УИД78RS0014-01-2020-009372-07 

Дело № 2-1700/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Улаханове М.В.,

с участием представителя истца В.В.,

представителя ответчика К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Адмирал-Безопасность» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, о предоставлении документов,

УСТАНОВИЛ:

А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Охранная организация Адмирал-Безопасность» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, о предоставлении документов.

В обоснование исковых требований истец указал, что в мае 2019 года был принят на работу к ответчику на должность охранника, при трудоустройстве истец передал ответчику необходимые документы для оформления трудоустройства, был подписан трудовой договор, однако, экземпляр трудового договора истцу передан не был. В последний рабочий день ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение требований трудового законодательства не произвел с истцом окончательный расчет, так у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из заработной платы за декабрь 2019 года, январь, февраль и март 2020 года, так как заработная плата составляла в месяц от 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с чем, истец просит установить факт трудовых отношений между ним и ООО «Охранная организация «Адмирал-Безопасность» с мая 2019 года, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию за несвоевременный расчет при увольнении в размере 

<

данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, обязать ответчика выдать документы, связанные с работой на основании ст. 62 ТК РФ: приказ о приеме и увольнении, справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела в суде через представителя.

Представитель истца В.В., в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в отзыве, в котором указано, что в отношении ответчика была проведена проверка Государственной инспекцией труда по Санкт-Петербургу, из акта от ДД.ММ.ГГГГ которого следует, что нарушений трудового законодательства перед работником А.Н. в части невыплаты заработной платы и компенсаций, а также в заключении трудового договора не выявлено. Также пояснил, что трудовая книжка истцу не была выдана.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав и оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации относит в том числе свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

Согласно статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее тексту – ТК РФ) трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель (ч. 1 ст. 20ТК РФ).

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.

Вместе с тем согласно ч. 3 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Данная норма представляет собой дополнительную гарантию для работников, приступивших к работе с разрешения уполномоченного должностного лица без заключения трудового договора в письменной форме, и призвана устранить неопределенность правового положения таких работников (пункт 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 мая 2009 г. N 597-О-О).

В ч. 1 ст. 56 ТК РФ дано понятие трудового договора как соглашения между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (ч.1 ст. 61ч.1 ст. 61ТК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 67ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

Если физическое лицо было фактически допущено к работе работником, не уполномоченным на это работодателем, и работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать отношения, возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями (заключить с лицом, фактически допущенным к работе, трудовой договор), работодатель, в интересах которого была выполнена работа, обязан оплатить такому физическому лицу фактически отработанное им время (выполненную работу) (ч.1 ст. 67.1ч.1 ст. 67.1 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений трудового законодательства следует, что к характерным признакам трудовых отношений относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы (сменности); обеспечение работодателем условий труда; выполнение работником трудовой функции за плату.

О наличии трудовых отношений может свидетельствовать и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда, выполнение работником работы только по определенной специальности, квалификации или должности, наличие дополнительных гарантий работнику, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими трудовые отношения.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, который заключается в письменной форме. При этом обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником (заключение в письменной форме трудового договора, издание приказа (распоряжения) о приеме на работу) нормами Трудового кодекса Российской Федерации возлагается на работодателя.

В тоже время само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии в этих отношений признаков трудового правоотношения, поскольку из содержания статей 11, 15, части третьей статьи 16 и статьи 56ТК РФ во взаимосвязи с положениями части второй статьи 67 названного кодекса следует, что трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. Датой заключения трудового договора в таком случае будет являться дата фактического допущения работника к работе.

Таким образом, по смыслу взаимосвязанных положений статей 15, 16, 56, части второй статьи 67 ТК РФ, если работник, с которым не оформлен трудовой договор в письменной форме, приступил к работе и выполняет ее с ведома или по поручению работодателя или его представителя и в интересах работодателя, под его контролем и управлением, наличие трудового правоотношения презюмируется и трудовой договор считается заключенным. 

В связи с этим доказательства отсутствия трудовых отношений должен представить работодатель. При разрешении вопроса, имелись ли между сторонами трудовые отношения, суд в силу статей 55, 59 и 60 ГПК РФ вправе принимать любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством. 

В силу разъяснений, приведенных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям", к таким доказательствам, в частности, могут быть отнесены письменные доказательства (например, оформленный пропуск на территорию работодателя; журнал регистрации прихода-ухода работников на работу; документы кадровой деятельности работодателя: графики работы (сменности), акт медицинского осмотра работника, карта специальной оценки условий труда), свидетельские показания, аудио- и видеозаписи и другие.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2018 N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям", в случае фактического допущения работника к работе не уполномоченным на это лицом и работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать отношения, возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями, следует исходить из презумпции осведомленности работодателя о работающих у него лицах, их количестве и выполняемой ими трудовой функции.

При этом в соответствии с ч.1 стт 67.1 ТК РФ, работодатель, в интересах которого была выполнена работа, обязан оплатить такому физическому лицу фактически отработанное им время (выполненную работу) (часть первая статьи 67.1 Трудового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, по смыслу статей 2, 15, 16, 19.1, 20, 21, 22, 67, 67.1 ТК РФ все неясности и противоречия в положениях, определяющих ограничения полномочий представителя работодателя по допущению работников к трудовой деятельности, толкуются в пользу отсутствия таких ограничений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ А.Н. был принят на работу в ООО «Охранная организация «Адмирал-Безопасность» на должность охранника, работа по указанному договору работника являлась по совместительству, что подтверждается трудовым договором № (л.д. 72-75). Согласно п. 5 Договора работнику устанавливается должностной оклад в размере 

<

данные изъяты> рублей в месяц. Расчет заработной платы производится с учетом отработанного времени работником согласно табелю учета рабочего времени. 

Трудовой договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника на основании п.3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Вместе с тем, истец в исковом заявлении указывает, что был принят на работу к ответчику в мае 2019 года, в связи с чем, просит установить факт трудовых отношений именно с указанного времени. 

Как следует из показаний свидетеля А.С., допрошенного в судебном заседании, он знаком с истцом, так как они вместе летом 2019 года работали охранниками на одном объекта в театре Балтийский дом, однако пояснить в какой именно организации они работали не смог.

Суд критически оценивает показания данного свидетеля, поскольку из его показаний какие-либо факты о работе истца в ООО «Охранная организация «Адмирал-Безопасность» с мая 2019 года не следуют.

Как пояснил, сам истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с мая по ноябрь 2019 года он работал в ООО «Адмирал», а не в ООО «Охранная организация Адмирал-Безопасность», которое согласно данным из ЕГРЮЛ, находящимся в открытом доступе, является иным юридическим лицом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истец сам факт, работы в период с мая по ноябрь 2019 года в иной организации не оспаривает, у суда не имеется оснований для установления факта трудовых отношений в указанный период с ООО «Охранная организация «Адмирал-Безопасность», иных доказательств подтверждающих работу у ответчика истцом не представлено. 

В соответствии с абзацем 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего распорядка.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Днем прекращения трудового договора, исходя из части 3 статьи 84.1 ТК РФ, во всех случаях является последний день работы работника.

В соответствии с ч. 4 ст. 84.1. и ч. 1 ст. 140ТК РФ в день прекращения трудового договора (трудовых отношений) производится выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

Истец указывает, что на момент увольнения ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по заработной плате за декабрь 2019 года, за январь, февраль и март 2020 года в общем размере 150 000 рублей, в связи с чем просит взыскать указанную задолженность, а также компенсацию за несвоевременный расчет при увольнении в размере 260 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя Государственной инспекцией труда в городе Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании обращения А.Н. были изучены документы ответчика, в ходе изучения которых нарушений в части задержек и невыплаты заработной платы А.Н. не установлено (л.д. 55-60). Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены ведомости об оплате истцу заработной платы в указанный период (л.д. 108-161).

Кроме того суд отмечает, что согласно условиям трудового договора истцу был установлен оклад, а не сдельная система оплаты труда за каждую смену. 

Истцом каких-либо доказательств имеющейся задолженности ответчика по заработной плате в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации за несвоевременный расчет при увольнении.

Истец также заявлено требование об обязании ответчика выдать связанные с работой документы на основании ст. 62 ТК РФ.

Согласно абз. 1 ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом, иным федеральным законом трудовая книжка на работника не ведется); справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

А.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в которой просит выдать трудовую книжку, а также выдать документы, связанные с работой: приказ о приеме и увольнении, справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы (л.д. 25-33). 

Однако, до настоящего времени истцу указанные документы выданы не были, доказательств обратного ответчиком не представлено, кроме того, представитель ответчика не отрицал тот факт, что трудовая книжка до настоящего момента истцу выдана не была.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, и обязании ООО «Охранная организация «Адмирал-Безопасность» предоставить А.Н. документы, предусмотренный ч.1 ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации: приказы о приеме на работу, приказ о расторжении трудового договора, справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работе.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым установить срок, в который ответчик обязан предоставить истцу документы, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Требования А.Н. о компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 237 Трудового кодекса РФ, которые устанавливают, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора, а в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что нарушение трудовых прав истца ответчиком нашло свое подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о возмещении морального вреда, заявленных в размере 

<

данные изъяты> рублей, и при определении размера компенсации учитывает характер нарушения ответчиком трудовых прав истца, степень и объем нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости и определяет к возмещению компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Адмирал-Безопасность» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, о предоставлении документов– удовлетворить частично. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Адмирал-Безопасность» предоставить А.Н. документы, предусмотренный ч.1 ст. 62 Трудового кодекса Российской Федерации: приказы о приеме на работу, приказ о расторжении трудового договора, справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работе в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Адмирал-Безопасность» в пользу А.Н. компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Адмирал-Безопасность» в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Шемякина