Дело№2а-346/2017 

Поступило в суд 26.01.2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Шатовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №13 по г.Новосибирску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

ФИО2 Н О В И Л:

МИФНС России № 13 по г.Новосибирску обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в общем размере 7121,65 рублей :

транспортный налог за 2009 г. в размере 7087,50 рублей,

пени 34,15 рублей, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2009 г.;

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является владельцем легкового автомобиля 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось уведомление № с расчетом транспортного налога за 2009 г. В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный законодательством срок, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

МИФНС России №13 по г. Новосибирску направлялось в адрес налогоплательщика требование №, с указанием срока для добровольной уплаты, недоимка не была уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился (л.д.23), при подаче заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства, почтальон дважды не застал адресата, оставлял уведомление о поступившем судебном извещении, но ФИО1 в отделение связи не явился, и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.24). Указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение от получения судебной повестки, и надлежащее извещение, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно сведений регистрирующих органов на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время г. (л.д.8).

МИФНС России №13 по г. Новосибирску для налогоплательщика рассчитан транспортный налог за 2009 г. в размере 7087,50 рублей (210 л.с. х 45 рублей х 9/12 месяцев), исходя из периодов времени владения автомобилями и ставки транспортного налога, установленного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в 

<

адрес>».

В порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось уведомление № с расчетом транспортного налога за 2009 г., с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.9-10).

По утверждению административного истца указанный налог не был оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с тем, что налог не был уплачен в установленный законодательством срок, на основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени:

-34,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за 2009 г..

МИФНС России № по 

<

адрес> направлялось в адрес налогоплательщика требование № с указанием срока для добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13). По утверждению административного истца указанная задолженность не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.

В материалах дела о вынесении судебного приказа имеются доказательства направления ФИО1 налогового уведомления и требования об уплате налога.

Согласно заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, он продал свой автомобиль 

<

данные изъяты> ФИО3, в связи с чем считает, что не должен оплачивать транспортный налог. 

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 149-О, Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков Седовательно, транспортный налог должно оплачивать лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Соответственно за 9 месяцев 2009 г. за автомобиль Ниссан Цедрик г/н № транспортный налог должен оплатить ФИО1, поскольку именно на его имя произведена регистрация указанного автомобиля в ГИБДД.

Административным ответчиком не представлено доказательств погашения налоговой недоимки.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа(ст.48 Налогового кодекса РФ).

Административное исковое заявление направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.25), в течении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, т.е. в установленный срок. 

Поскольку судом установлено, что административный ответчик не исполнил обязанность по оплате транспортного налога за 2009 г., суд удовлетворяет требования административного искового заявления о взыскании указанной выше налоговой недоимки и пени. 

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования административного искового заявления удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России №13 по г.Новосибирску с ФИО1, проживающего в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> задолженность по налогам и пени в сумме 7121,65 рублей из которых:

транспортный налог за 2009 г. в размере 7087,50 рублей; 

пени 34,15 рублей начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неуплату транспортного налога за 2009 г.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ