Дело № 2-568/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В. 

при секретаре Хрусловой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Каменское» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Каменское» о взыскании долга по договорам займа в размере 1 610 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ были заключены два договора займа с ООО «Каменское» в лице директора ФИО6 на сумму 100 000 руб. и 400 000 руб. Согласно условий договора, займ предоставляется на срок до востребования, с уплатой 3% в месяц, датой возврата следует понимать окончательный день расчета на полную сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить сумму долга в досудебном порядке. Ответа на претензию не поступило. Задолженность по договорам займа составляет 500 000 руб. –сумма основного долга, 1 100 000 руб. проценты. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Каменское» ФИО5 действующий на основании доверенности исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых просит в иске отказать, применить срок исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ закреплено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Предметом судебного разбирательства является договор займа. В соответствии с требованиями ст. ст. 161, 808 Гражданского кодекса РФ договор займа может быть составлен в письменной форме. Следовательно, согласно положений ст. 60 ГПК РФ все условия по договорам займа могут быть оспорены и доказаны только письменными средствами доказывания.

Существенным условием договора займа является: 1. предмет займа - деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, которые займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) 2. обязанность возврата заемной вещи или суммы денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ в редакции действовавшей на момент заключения договора).

В силу п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ (в ред. от 30.11.2011 года) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каменское» в лице директора ФИО6 (Заемщик) и ФИО1 (Заемодатель) заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передает ООО «Каменское» денежные ресурсы в размере 400 000 руб.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заем предоставляется на срок до востребования. На процентной основе 3% в месяц. Под датой возврата следует понимать окончательный день расчетов на полную сумму займа. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодателю полученную сумму в срок, указанный в п.2.1 настоящего договора путем передачи наличных средств или перечисление на личный счет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каменское» в лице директора ФИО6 (Заемщик) и ФИО1 (Заемодатель) заключен договор займа, согласно которого ФИО1 передает ООО «Каменское» денежные ресурсы в размере 100 000 руб.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заем предоставляется на срок до востребования. На процентной основе 3% в месяц. Под датой возврата следует понимать окончательный день расчетов на полную сумму займа. 

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодателю полученную сумму в срок, указанный в п.2.1 настоящего договора путем передачи наличных средств или перечисление на личный счет.

Подлинность представленных договоров займа ответчиком не оспорена. 

Доводы представителя ответчика о том, что денежные средства в сумме 100 000 руб. и 400 000 руб. не передавались, судом отклоняются. 

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ и нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие договор займа с ответчиком на указанную в ней сумму.

Обстоятельства, свидетельствующие о безденежности договоров, либо о передаче денежных средств в рамках иных правоотношений сторон, не устанавливающих обязанности по возврату полученных денежных средств, доказательствами не подтверждаются. Фактически сложившиеся между сторонами отношения свидетельствуют о реальном исполнении договоров займа, заключенных ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при их заключении. Директор ООО «Каменское» ФИО6 заключая данные договора о том, что у него перед истцом имеется долг, действуя разумно и добросовестно, должен был осознавать, что данные денежные средства будут истребованы истцом в счет погашения возникших обязательств.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В ходе слушания дела установлено, что денежные средства по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращены. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать проценты в размере 1 110 000 руб., исходя из следующего расчета:

ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договорам займа не возвращена

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 74 месяца

Ежемесячный процент по договору займа составляет 3 000 руб. (100 000 руб. х 3%) и 12 000 руб. (400 000 руб. х 3%)

74 месяца х 3 000 руб. = 222 000 руб.

74 месяца х 12 000 руб. =888 000 руб.

Итого: 1 110 000 руб.

Проверяя расчет задолженности, суд с ним соглашается, ответчиком контррасчета не представлено.

Установленный договором размер процентов за пользование займом является платой заемщика за пользование займом, в отношении которой действующим законодательством не предусмотрено какой-либо возможности снижения в судебном порядке. Ответчик, зная о наличии договоров займа, не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, что является безусловным нарушением прав истца.

Доводы представителя ответчика о том, что пропущен срок подачи искового заявления, установленный ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ подлежат отклонению.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из системного толкования вышеназванных правовых норм, следует, что исковая давность по требованию о возврате займа, выданного на неопределенный срок, исчисляется с момента истечения льготного 30-дневного срока после заявления требования о возврате.

Договорами займа предусмотрен срок возврата до востребования.

ФИО1 в адрес ООО «Каменское» направлена претензия о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенное, отсутствуют основания считать права истца нарушенными до предъявления требования о возврате долга, а следовательно, срок исковой давности в данном случае не может считаться пропущенным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Размер государственной пошлины исходя из цены иска составляет 16 250 руб. Истцу при подаче искового заявления размер государственной пошлины был уменьшен до 5 000 руб. в связи с тяжелым материальным положением. С ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 5 000 руб., в остальной части 11 250 руб. следует взыскать в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каменское» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 000 руб., из которых сумма основного долга- 100 000 руб., проценты за период с 04.05.2012г. по 04.06.2018г. – 222 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 288 000 руб., из которых сумма основного долга 400 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 5 000 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Каменское» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 250 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Стяжкина