УИД: 52RS0053-01-2024-000984-53 Дело № 1-12/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Урень 29 января 2025 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

с участием государственных обвинителей - прокурора Уренского района Нижегородской области Одинцова А.С., старшего помощника прокурора Уренского района Нижегородской области Футько И.И.,

подсудимой ФИО1

защитника Соловьевой А.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО2

при секретарях Потехиной О.В., Орловой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование высшее, холостой, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, не военнообязанной, работающей Уренский почтамп УФПС НО АО «Почта России» - начальник участка сортировки и обработки почтовых отправлений и печати, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно Устава АО «Почта России», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, общество является непубличным акционерным обществом, 100 процентов акций которого принадлежит Российской Федерации. Общее руководство деятельностью общества осуществляет совет директоров общества. Количество членов совета директоров общества определяется Правительством Российской Федерации.

Решением Правления АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение об обособленном подразделении АО «Почта России» - почтамте Управления федеральной почтовой связи, согласно которому Уренского почтамта Управления Федеральной почтовой связи 

<

адрес> относится к АО «Почта России».

В соответствии с дополнительным соглашением № к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа о переводе работника на другую работу №к/пер от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Работник) принята на должность начальника участка сортировки и обработки почтовых отправлений и печати Уренского почтамта Управления Федеральной почтовой связи 

<

адрес> Акционерного общества «Почта России» (далее — УФПС НО АО «Почта России»), которую занимает с указанного периода времени до настоящего времени. 

Согласно п. 2.2.7 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, работник обязуется строго соблюдать трудовую, технологическую и финансовую дисциплину… правила внутреннего трудового распорядка…

Также, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ трудового договора работник обязуется нести ответственность за ущерб, причиненный Работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя.

Кроме того, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ трудового договора работник обязуется нести дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами Работодателя.

В соответствии с п. п. 3.5, 3.6, 3.12 главы 3 должностной инструкции начальника участка сортировки и обработки почтовых отправлений и печати №, утвержденной Директором УФПС НО АО «Почта России» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее — должностная инструкция), ФИО1 уполномочена: организовывать и контролировать работу участка, обеспечивать соблюдение режима работы участка, организовывать работу по составлению ежемесячного графика работы для работников участка. Своевременно предоставлять табель учета рабочего времени руководству.

Таким образом, в указанной должности ФИО1 обладает управленческими функциями, так как она осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. 

В ноябре 2022 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, занимавшей должность начальника участка сортировки и обработки почтовых отправлений и печати Уренского почтамта Управления Федеральной почтовой связи 

<

адрес> Акционерного общества «Почта России» возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана с использованием служебного положения денежных средств АО «Почта России».

Действуя с целью реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, занимая должность начальника участка сортировки и обработки почтовых отправлений и печати Уренского почтамта Управления Федеральной почтовой связи 

<

адрес> Акционерного общества «Почта России», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>А, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств АО «Почта России», желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба бюджету АО «Почта России», в силу занимаемого ей служебного положения, а именно используя свои служебные полномочия, в нарушение пункта 3.12 главы 3 должностной инструкции, путем обмана и введения сотрудников отдела кадров УФПС НО АО «Почта России» в заблуждение, в графиках рабочего времени сортировщика 2 класса участка сортировки и обработки почтовых отправлений и печати Уренского почтамта УФПС НО АО «Почта России» Свидетель №1 отразила заведомо ложные, недостоверные, несоответствующие действительности сведения об осуществлении последним трудовых обязанностей с ноября 2022 года по январь 2023 года включительно, при этом Свидетель №1 их в указанное время не исполнял. Кроме того, в продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в графиках рабочего времени отразила за период времени с февраля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные, недостоверные, несоответствующие действительности сведения о часах работы Свидетель №1, а именно вместо 5-часового рабочего дня последнему поставила полный 8-часовой рабочий день.

Указанные графики, содержащие заведомо ложные, недостоверные сведения, в указанный период времени ФИО1 предоставила в отдел кадров УФПС НО АО «Почта России». После чего, сотрудники отдела кадров УФПС НО АО «Почта России», не осведомленные о преступном умысле ФИО1, будучи обманутыми последней, на основании представленных ФИО1 документов, не смогли выявить недостоверные сведения, составили табеля учетов рабочего времени, согласовав их с ФИО1, направили указанные документы для начисления заработной платы Свидетель №1 в бухгалтерию УФПС 

<

адрес> АО «Почта России». Сотрудники бухгалтерии УФПС 

<

адрес> АО «Почта России» на основании представленных отделом кадров УФПС НО АО «Почта России» документов, неосведомленные о преступном умысле ФИО1, исчислили заработную плату Свидетель №1 за период времени с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и не причитающиеся ему денежные средства в сумме 125 580 рублей 69 копеек, путем перечисления с расчетного счета №, открытого по адресу: 125252, 

<

адрес>, вн.тер.г. муниципальный округ Хорошевский, 

<

адрес>А на банковскую карту АО «Почта Банк», имеющую расчетный счет №, открытого по адресу: 606800, 

<

адрес> Свидетель №1, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, находящуюся в пользовании последней.

В результате своих единых корыстных преступных действий, ФИО1, путем обмана и с использованием служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила хищение денежных средств в общей сумме 125 580 рублей 69 копеек, принадлежащих АО «Почта России», причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. Денежными средствами ФИО1 распорядилась по личному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Показала, что с января 2018 года она трудоустроена в АО «Почта России». Сначала он работала оператором 2 класса, потом заместителем начальника участка и с ноября 2023 года начальником участка. В её должностные обязанности входило - Организация работы участка, соблюдение графика работы сотрудниками, составление графика работы. Табеля учета рабочего времени также составлял она. Она составляла график, знакомила с ним сотрудников, затем направляла его в электронном виде на Уренский почтамт в отдел кадров 

<

адрес>. В её коллективе было 7 сортировщиков: Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №1 и Свидетель №2 Свидетель №1 работал с 2020 года. Свидетель №1 сначала работал оператором, потом был переведен сортировщиком. У подчинённых ей сотрудников был разрывной график с 06 до 10 часов и с 15 до 19 часов или 8 часов подряд. У Свидетель №1 был восьмичасовой рабочий день. С ноября 2023 года Свидетель №1 перестал выходить на работу, как её назначили начальником, у них произошел конфликт дома. Свидетель №1 не увольнялся. В этот период она ставила ему восьмичасовой рабочий день. С февраля 2024 года Свидетель №1 вышел на работу, уволился в мае 2024 года по собственному желанию. В этот период она ставила в табеле учета рабочего времени Свидетель №1 восьмичасовой рабочий день, а по факту он работал 5-6 часов в день. Свидетель №1 начислялась заработная плата на карту Почта Банка, его карта всегда была у неё, т.к. у них совместный бюджет, они проживают вместе, она распоряжалась денежными средствами. Переплата заработной платы Свидетель №1 составила 125580 рублей, которая была ей возмещена ДД.ММ.ГГГГ

В связи с наличием существенных противоречий показания подсудимой ФИО1, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ (т. 2 л.д. 81-85, т. 2 л.д. 118-121, т. 2 л.д. 129-131, т. 2 л.д. 208-210) из которых следует, что фамилию Вышковская она взяла ДД.ММ.ГГГГ, когда вступила в брак с Свидетель №1. Девичья фамилия у нее ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ она с А. развелась, но фамилию оставила. У нее с Свидетель №1 трое несовершеннолетних детей: Максим ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Артём ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она с А. и детьми проживает вместе по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ она работала на должности оператора связи 2 класса, в последующем была переведена на должность заместителя начальника участка сортировки и обработки почтовых отправлений и печати Уренского почтамта и ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу назначена на должность начальника участка сортировки. С ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности начальника сортировочного участка Уренского почтамта УФПС НО АО «Почта России». До этого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала оператором связи 2 класса на производственном участке Уренского почтамта УФПС НО АО «Почта России». В ее должностные обязанности входит организация и контроль работы участка сортировки, обеспечение соблюдение режима работы участка, составление ежемесячного графика работы для работников участка, предоставление табелей учета рабочего времени руководству. До ДД.ММ.ГГГГ в ее подчинении работал бывший муж Свидетель №1 в должности сортировщика 2 класса и ещё 9 сортировщиков. А. уже не работает, а в ее подчинении 4 сортировщика и заместитель. Уточняет, что в ее должностные полномочия по отношению к Свидетель №1 не входило его приём или увольнение с работы, назначение стимулирующих выплат или иных надбавок к его заработной плате. При составлении табеля она указывала норму рабочего времени 8 часовой рабочий день. У сортировщиков есть разрывной график, а именно с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут и с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут и 8-часовой рабочий день. А. работал по 8-часовому рабочему графику. В период с ноября 2022 года по конец января 2023 года А. на работе не появлялся, так как она с ним находилась в ссоре, но чтобы не убрали одну ставку и не увольнять А. она проставляла ему полный рабочий день, то есть 8 часов. С февраля 2023 года А. вышел на работу. В период с февраля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ А. ходил на работу, но мог отпросится на часа 2-3 пораньше и она его отпускала, но в табеле соответственно проставляла 8 часовой рабочий день. По факту работа осуществлялась 5-6 часов. Заработная плата А. начислялась на банковскую карту «ПочтаБанк». Данная карта была в ее распоряжении, так как проживают совместно и ведут общее хозяйство. Денежные средства А., так же как и ее находятся в общем семейном бюджете, соответственно всеми расходами, связанными с домой и семьей были на ней. В период с ноября 2022 по ДД.ММ.ГГГГ А. была выплачена заработная плата в общей сумме 282 168 рублей 44 копейки (без учета НДФЛ) за рабочий 8 часовой день. Однако А. работал меньше и переплата за вышеуказанный период составила 125 580 рублей 69 копеек. Таким образом, Уренскому почтамту от ее действий был причинен материальный ущерб на сумму 125 580 рублей 69 копеек. В мае 2024 года ФИО2 ее вызвала на разговор. От ФИО2 она узнала, о том что прокуратурой 

<

адрес> в отношении нее началась проверка по факту мошеннических действий с использованием служебного положения. Она скрывать ничего не стала и рассказала ФИО2, что действительно проставляла А. лишние часы в табеле. График учета рабочего времени она составляет сама, где все сотрудники при ознакомлении расписываются и далее данные передает в отдел кадров. Затем отдел кадров Уренского почтамта переносит все данные в программу, табель распечатывается и в нем она ставит собственноручно свою подпись. Затем табеля учета рабочего времени передаются в бухгалтерию и по ним ежемесячно рассчитывается заработная плата сотрудникам участка сортировки. Уточняет, что за период с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в табелях учета рабочего времени подпись она ставила собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ она внесла в кассу АО «Почта России» причиненный ею ущерб в размере 125 580 рублей 69 копеек, тем самым возместила ущерб в полном объёме. Дополняет о сотрудниках, которые работали и работают на участке сортировки. Свидетель №2 работает с мая 2023 года в должности заместителя начальника сортировочного участка. За весь период работы в должности заместителя у нее был как разрывной график работы так и 8-часовой рабочий день. Свидетель №3 работала до июля 2024 года в должности сортировщика 2 класса. С какого именно времени точно сказать не может, так как не знает. Свидетель №3 работала только по разрывному графику работы, то есть с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут и с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Свидетель №4 работала с 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ в должности сортировщика 2 класса. Свидетель №4 работала по разрывному графику работы, то есть с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут и с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Свидетель №5 работала до ДД.ММ.ГГГГ в должности сортировщика 2 класса. Когда именно она устроилась сказать не может, так как не знает, но пришла она раньше неё. Свидетель №5 работала по разрывному графику работы, то есть с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут и с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Свидетель №6 работала до августа 2023 года в должности сортировщика 2 класса. С какого времени работала не знает, но работала давно. Свидетель №6 работала по разрывному графику работы, то есть с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут и с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Свидетель №7 работает с 2020 года работает в должности сортировщика 2 класса. Свидетель №7 работала полный 8-часовой рабочий день, то есть с 06 часов 00 минут до 14 часов 00 минут без перерыва на обед. Сейчас работает 8-часовой рабочий день либо с 06 часов 00 минут до 14 часов 00 минут без перерыва на обед, либо с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Меняются с Свидетель №8 Свидетель №8 работает с 2017 года работала в должности сортировщика 2 класса. Свидетель №8 ранее работала по разрывному графику, с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут и с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Сейчас работает 8-часовой рабочий день. График как у Свидетель №7, меняется сменами. В отпуске по уходу за ребенком, не достигшим возраста 3 лет находятся ФИО5, ФИО6, ФИО7. ФИО8 и ФИО9 работали в должности сортировщика 2 класса в пгт. Красные Баки. В ее графики работы они не входили, но числятся за участком сортировки Уренского почтамта. Свидетель №1 в должности сортировщика 2 класса работал с 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у А. был по графику 8-часовой рабочий день. В ноябре, декабре 2022 года и январе 2023 года А. на работу не приходил, но в графике работы она проставляла ему полный 8-часовой рабочий день. В феврале 2023 года А. был в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С марта 2023 года по ноябрь 2023 года А. работал также 5 часовой рабочий день, но в графике проставляла полный 8 часовой рабочий день. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А. находился в отпуске. Затем ещё раз уходил в отпуск уже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всё остальное время он на работу выходил, но как и говорила на 5 часов, но проставляла в графике работы 8 часов. У нее на рабочем компьютере сохранились в электронном варианте графике работы за период ноября 2022 года по май 2024 года. Данные графики она распечатывала, давала для ознакомления сотрудникам, где они ставили подпись напротив своей фамилии. Также она сама подписывала данный график. Затем данные графики отправляла в отдел кадров, и отдел кадров утверждал и согласовывал с ФИО2 и с профсоюзом.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО2 показала, что она является руководителем Уренского почтампа УФПС НО АО «Почта России». Сортировочный участок Уренского почтампа в 

<

адрес> располагается в отдельном здании по адресу: 

<

адрес>А. ФИО1 работает там с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит контроль сроков обработки, прием, поступление, контроль сотрудников. На тот период в штате было 7 человек. Трое были в декретном отпуске. Работали: ФИО10, Потехина, ФИО12, Свидетель №7. Свидетель №1 работал в 2018-2019 г.г. Он работал сортировщиком. Никаких замечаний к нему не было. Свидетель №1 был уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Свидетель №1 начислялась. Ей известно, что за период с декабря 2022 года по январь 2023 года Свидетель №1 не работал, но заработную плату он получал. В ноябре 2022 года он был в отпуске в какой-то период. С февраля 2023 г. по день увольнения он работал по 5 часов в день, а в табеле проставлялось 8 часов. Сумма необоснованно выплаченной заработной платы составила 125000 рублей. Ущерб был возмещен ФИО1 в июле 2024 года, претензий к ней не имеется.

Свидетель Свидетель №7 показала, что она работает 4,5 года в должности сортировщика 2 класса на сортировке АО «Почта России» в 

<

адрес>. В её должностные обязанности входит сортировка почтовой корреспонденции, погрузка, разгрузка. Её режим работы был с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут и с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Сейчас с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с перерывом на обед с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут. Если с 10 часов 00 минут работает, то обед с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. Также у неё был график работы с 06 часов 00 минут до 14 часов00 минут, без обеда. Её начальником является ФИО1 Свидетель №1 знает как мужа ФИО1 Как работника АО «Почта России» она его не видела.

Свидетель Свидетель №8 показала, что с 2017 года она работает на почте России в Уренском почтамте. До ДД.ММ.ГГГГ она работала на участке газет. Потом с ДД.ММ.ГГГГ на другой должности. График работы до ДД.ММ.ГГГГ был с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. С ДД.ММ.ГГГГ её график работы 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут. Обед с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. Потом работа с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Потом график стал по сменам: с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, 2-я смена – с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. По такому графику с ней работала Свидетель №7. В коллективе были одни женщины – ФИО12, ФИО10, Свидетель №7, Свидетель №2, Потехина. Свидетель №1 она знает давно, рядом с ним проживала. Она знала, что Свидетель №1 числился в должности сортировщика почтампа. На рабочем месте она его не видела. В табеле учета рабочего времени Свидетель №1 проставлялся восьмичасовой рабочий день. Свидетель №1 только забирал жену с работы. Табель учета рабочего времени сдает ФИО1 в конце месяца, чтобы ознакомились с графиком работы, каждый работник расписывается. На сортировке Вышковский появлялся только если ФИО1 просила помочь, он помогал.

Свидетель Свидетель №2 показала, что она работает в Уренском почтамте около 10 лет. Сначала работала оператором. Спустя 5 лет перевели в сортировщики. С мая 2023 года она работает заместителем начальника сортировки. В её обязанности входит помощь сортировщикам и выполнение каких-либо поручений. Составлением табеля учета рабочего времени она не занимается. Её график работы был и сейчас бывает с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут и с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Её полный рабочий день с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. Свидетель №1 работал на почте около 4-5 лет. Она иногда с ним работала. Какой-то период Свидетель №1 не работал, какой точно она не помнит. Сколько часов работы ставили Свидетель №1 в табелях за ноябрь, декабрь 2022 года и январь 2023 года в табелях Свидетель №1 она не помнит. Какой был рабочий день у Свидетель №1 с февраля 2023 года по май 2024 года она не знает. Сколько он работал в этот период она не знает. Свидетель №1 с февраля 2023 года по май 2024 года уходил иногда пораньше с работы.

В связи с наличием существенных противоречий показания свидетеля Свидетель №2 данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т. 1 л.д. 103-105) из которых следует, что в период с 2013 года, точнее сказать не может, так как не помнит, по май 2023 года она работала сортировщиком 2 класса на участке сортировки Уренского почтамта УФПС НО АО «Почта России». С мая 2023 года работает в должности заместителя начальника сортировочного участка Уренского почтамта УФПС НО АО «Почта России». В ее обязанности входит помощь сортировщикам. В период отсутствия начальника сортировочного участка выполняет обязанности начальника. Начальником сортировочного участка является ФИО1. Близкими друзьями или родственниками они не являются. Просто работают вместе. Составлением табелей учета рабочего времени она не занимается. Она работает по разрывному графику, а именно с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут и с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Иногда выходила по обычному графику, то есть на полный рабочий день — с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. Кроме других сортировщиков в штате работал муж ФИО1 - Свидетель №1. Когда она работала не по разрывному графику, то неоднократно работала с А.. В период с ноября 2022 года по конец января 2023 года Свидетель №1 на рабочем месте не появлялся, работу не выполнял, но при этом она знала и видела, что в табеле учета рабочего времени за ноябрь, декабрь 2022 года и январь 2023 года Свидетель №1 был проставлен полный 8 часовой рабочий день. Также в период с февраля 2023 года по май 2024 года ФИО1 проставляла полный рабочий день Свидетель №1, то есть 8 часов. По факту А. работал 5 часов, то есть с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. Добавляет, что Свидетель №1, выходил на работу по субботам и воскресеньям, также в праздничные дни. Кроме него никто на работу в выходные не выходил, всю работу он делал сам. Ей известно, что ФИО1, работая на 0,75 ставки всегда работала полный рабочий день, сортировщикам также помогала, так как народу не хватало и никто не задерживался, поэтому М. выполняла все сама и часто помогал ей А.. Утверждает, что в период с февраля 2023 года по май 2024 года А. находился на работе. О факте, что А. уходил раньше на 3 часа с работы ей известно, но претензий к нему никогда не имела, так как он это время дорабатывал в выходные. Ей известно, что ФИО1 и Свидетель №1 разведены, но проживают вместе, у них 3е совместных детей. Ничего плохого про М. и А. сказать не может. ФИО1 к работе относится ответственно, со всеми вежлива, приветлива, всегда помогала, если нужна была её помощь.

Свидетель Свидетель №4 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала сортировщиком 2 класса в АО «Почта России». В её обязанности входили прием, отправка почты, обработка. Режим работы у неё был с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут и с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. С ней в смене работали Потехина, Свидетель №7, ФИО10, Свидетель №6, Свидетель №8. Её руководителем была ФИО1 Свидетель №1 был в табеле учета рабочего времени сортировщиков. На работе его она не видела. Он только приезжал, забирал супругу ФИО1 с работы. Они обращались к ФИО1 с вопросами заполнения штата сотрудников в связи с большим объемом работы, но она сказала, что ставок нет. Конфликтов, неприязненных отношений с ФИО1 у неё не было.

Свидетель ФИО10 показала, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сортировщиком 2 класса в АО «Почта России». Уволилась по собственному желанию. В её должностные обязанности входило разбор почты, разгрузка. С ней также работали Свидетель №8, Свидетель №7, Потехина, ФИО12. Её начальником была ФИО1 График работы был с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Свидетель №1 знает только как мужа ФИО1 В табелях рабочего времени они видели его фамилию, имя, отчество. Она не видели, чтобы Свидетель №1 за время её работы выполнял какие-то функции.

Свидетель Свидетель №11 показала, что с сентября 2015 года на должности инженера группы по подбору персонала Уренского почтампа, а сейчас она специалист отдела кадров Уренского почтампа. В её должностные обязанности входит прием, увольнение, отпуска, ведение трудовых книжек, табель учета рабочего времени. Свидетель №1 был трудоустроен сортировщиком Уренского почтампа. Также ранее он работал оператором связи. Он уволился по собственному желанию в мае 2022 года. Документы об увольнении и трудовая книжка ему были выданы. Табель учета рабочего времени передавался от руководителя структурного подразделения в отдел кадров. Отдел кадров передавал его в бухгалтерию. Заработная плата начислялась работникам на основании табеля учета рабочего времени. Свидетель №1 также, в период его работы до момента увольнения был в каждом табеле учета рабочего времени. Часы его работы были проставлены в соответствии с производственным календарем.

В связи с наличием существенных противоречий показания свидетеля Свидетель №11 данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т. 1 л.д. 114-116) из которых следует, что с 2015 года она работает в УФПС НО АО «Почта России» в должности специалиста отдела кадров. В ее должностные обязанности входит прием, переводы, увольнения, отпуска, ведение трудовых книжек. По поводу трудоустройства Свидетель №1 может пояснить, что в 2019 году он был оформлен на должность оператора связи 2 класса на производственный участок Уренского почтамта АО «Почта России». Затем в 2020 году он был переведен на должность сортировщика 2 класса на участок сортировки и обработки почтовых отправлений и печати Уренского почтамта УФПС НО АО «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 написал заявление об уходе с работы по собственного желанию своему непосредственному руководителю ФИО1, которая с 2022 года является начальником сортировочного участка Уренского почтамта УФПС НО АО «Почта России». В последующем, заявление Свидетель №1 служебной почтой поступило ей и ДД.ММ.ГГГГ она сформировала приказ об его увольнении. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пришел за трудовой книжкой и подписал приказ об увольнении. Табель учета рабочего времени предоставляется от непосредственного руководителя отдела. ФИО1, которая является начальником участка сортировки предоставляет табеля учета рабочего времени в отдел кадров и бухгалтерию, и затем по этим табелям начисляется заработная плата сотрудникам. Фамилия Свидетель №1 фигурировала в табелях и часы работы были всегда проставлены.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО1 его бывшая жена, она проживают совместно. В конце 2019 года он устроился на работу на Почта России в сортировочный отдел оператором 2 класса, потом его перевели сортировщиком. Уволился он в мае 2024 года по собственному желанию. В его должностные обязанности входили загрузка, разгрузка газет, сканирование. Он не ходил на работу в ноябре, декабре 2022 года и январе 2023 года по семейным обстоятельствам, они с ФИО1 были в ссоре. Его банковская карта всегда находилась у ФИО1 Его рабочий график с февраля 2023 года по дату увольнения был с 10-00 до 15-00 часов. В графике работы он расписывался. Сколько там стояло рабочих часов он не смотрел. С ним работали ФИО1, Свидетель №2, но в основном он работал один. В субботу и воскресенье также работал один, но иногда с ФИО1

В связи с наличием существенных противоречий показания свидетеля Свидетель №1 данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ (т. 1 л.д. 86-88, т. 2 л.д. 195-196) из которых следует, что он проживает с бывшей женой ФИО1 и детьми ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Артёмом ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С М. они развелись ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности оператора связи 2 класса на производственном участке Уренского почтамта АО «Почта России». Затем ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность сортировщика 2 класса на участок сортировки и обработки почтовых отправлений и печати Уренского почтамта АО «Почта России». Проработал на этой должности до ДД.ММ.ГГГГ, был уволен по собственному желанию. В его должностные обязанности входила сортировка посылок, погрузка и разгрузка посылок. В период с ноября 2022 года по конец января 2023 года на работу он не ходил, так как у него с М. была ссора. Поступала ли ему заработная плата он точно не знает, так как его банковская карта находилась всё время у М.. С февраля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, то есть 5 часов. Какой у него должен был быть график работы не знает. Он расписывался в графике рабочего времени напротив своей фамилии, но не смотрел часы работы. Работал 5 часов по устной договоренности с начальником участка сортировки, то есть ФИО1. Работал 3 дня на неделе, а также в выходные дни, то есть в субботу и воскресенье. Из сортировщиков он не с кем не работал, так как в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут на сортировке никого не было. Он принимал машины и разгружал газеты, сортировал посылки, сканировал их. На работе его видела ФИО1 и Свидетель №2. Также он выходил работать в выходные дни, то есть в субботу и воскресенье, также иногда с ним работала и М.. В эти дни из сортировщиков на работе никого не было, они с М. делали всё вдвоем, то есть была погрузка в вечернее время: примерно с 17:30. Погрузка была на Нижний Новгород. Заработную плату получал на карту Почтабанка №. Его банковская карта находилась всегда в распоряжении М., так как у них общий семейный бюджет и всеми финансовыми вопросами занимается она. Дополняет, что когда он работал в должности сортировщика 2 класса на участке сортировки Уренского почтамта заработная плата приходила на его карту «ПочтаБанк». Он открывал счет и получал банковскую карту по адресу: 

<

адрес>. Банковская карта «ПочтаБанк» №.

Свидетель Свидетель №10 показала, что Вышковские проживают по с ней соседству. Иногда она приезжает на обед домой. В обеденный перерыв она иногда видела Свидетель №1 дома. После рабочего дня, автомобиль Свидетель №1 иногда находится у дома. В рабочее время она видела Свидетель №1 дома.

Свидетель Свидетель №9 показала, что она работала в АО «Почта России» начальником сортировки и обработки почтовых отправлений с июля 2015 года по ноябрь 2022 года. В её должностные обязанности входили контроль отправления почты вовремя. ФИО1 работала оператором, потом стала её заместителем, а Свидетель №1 был оператором, а потом его перевели в сортировщики. Свидетель №1 постоянно находился на работе. У него был восьмичасовой рабочий день.

Показания свидетеля Свидетель №3, не явившейся в судебное заседание, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 117-119), из которых следует, что с 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности сортировщика 2 класса на участке сортировки Уренского почтамта УФПС НО АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>А. Она уволилась по собственному желанию. В 2015 году она уволилась по собственному желанию и в 2019 году устроилась обратно и проработала до июля 2024 года. С ноября 2022 года начальником сортировочного участка стала ФИО1. До этого ФИО1 была заместителем начальника сортировочного участка. Начальником до ноября 2022 года была Свидетель №9. Она работала по разрывному графику, то есть с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут и с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. В эти промежутки времени приходили машины. В период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут работы не было, поэтому до 15 часов все уходили с сортировки, оставались лишь те, кто работает полный рабочий день. На сколько помнит такой график был у Свидетель №7. После 19 часов 00 минут они закрывали сортировку и ставили на охрану. Вечером, после 19 часов 00 минут уже никаких погрузок и разгрузок не происходило. Разгрузку автомобилей осуществляют сортировщики совместно с водителями. В воскресенье выходной день и 1 день на неделе. О том, что в качестве сортировщика 2 класса числился Свидетель №1 она знала, так как видела его фамилию в табелях учета рабочего времени, когда расписывалась за рабочие часы. Свидетель №1 знает, так как он приезжает за своей женой начальником участка сортировки ФИО1, он утром привозит ее на работу и вечером забирает. В качестве сортировщика она А. за весь период работы не видела, с ним в одних сменах не работала, работу он свою не выполнял, но знала, что он числится в штате сотрудников и получает заработную плату. 

Показания свидетеля Свидетель №6, не явившейся в судебное заседание, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 123-124), из которых следует, что в период с 1989 года по ДД.ММ.ГГГГ с перерывом в 6 лет (увольнялась по собственному желанию) она работала в должности сортировщика 2 класса на участке сортировки Уренского почтамта. В 2022 году на должность начальника сортировочного участка была назначена ФИО1. Свидетель №1 она знает, числился в должности сортировщика 2 класса. На работе она А. в качестве сортировщика 2 класса не разу не видела. Свидетель №1 приезжал на сортировку только чтобы забрать М.. У нее последнее время был разрывной график работы то есть с 06 часов 00 минут до 10 часов 00 минут и с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ с материалами проверки, зарегистрированное в журнале КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

( том 1 л.д. 14-16)

- Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проверки установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

(том 1 л.д. 17-18)

- Актом служебного расследования участка сортировки и обработки почтовых отправлений и печати Урень от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого переплата заработный платы Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 125 580 рублей 69 копеек.

(том 1 л.д. 23)

- Трудоввм договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принята на должность оператора связи 2 класса на производственный участок Уренского почтамта УФПС НО АО «Почта России»

(том 1 л.д. 24-27)

- Дополнительным соглашением № к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведена на должность начальника участка сортировки и обработки почтовых отправлений и печати Уренского почтамта УФПС НО АО «Почта России».

(том 1 л.д. 29-30)

- Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принята на должность оператора связи 2 класса на производственный участок Уренского почтамта УФПС НО АО «Почта России»

(том 1 л.д. 32-37)

- Дополнительным соглашением № к Трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 переведен на должность сортировщика 2 класса участка сортировки и обработки почтовых отправлений и печати Уренского почтамта УФПС НО АО «Почта России».

(том 1 л.д. 39-40)

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и свидетелем Свидетель №7, согласно которого каждый настаивает на своих показаниях, данных ранее в качестве свидетеля.

(том 1 л.д. 96-99)

- Заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит уволить его по собственному желанию с должности сортировщика 2 класса участка сортировки и обработки почтовых отправлений и печати Уренского почтамта УФПС НО АО «Почта России».

(том 1 л.д. 155)

- Приказом №к/ув от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 уволен с должности сортировщика 2 класса участка сортировки и обработки почтовых отправлений и печати Уренского почтамта УФПС НО АО «Почта России» по собственному желанию.

(том 1 л.д. 156)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшей ФИО2 были изъяты документы, подтверждающие трудоустройство ФИО1 и трудоустройство и увольнение Свидетель №1, документы, регламентирующие трудовую деятельность ФИО1, документы, подтверждающие зачисления заработных плат Свидетель №1, табеля учета рабочего времени, Устав АО «Почта России», доверенность на ФИО2

(том 1 л.д. 127-130)

- табелями учета рабочего времени за период с ноября 2022 года по май 2022 года, согласно которых Свидетель №1 начислялась заработная плата.

(том 1 л.д. 202-239)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемой ФИО1 графики работы на участке сортировки за период с ноября 2022 года по май 2024 года.

(том 2 л.д. 22-24)

- Графиками работы на участке сортировки за период с ноября 2022 года по май 2024 года, которые составляла ФИО1 и проставляла рабочие смены Свидетель №1

(том 2 л.д. 25-62)

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, предоставленные по запросу прокуратуры 

<

адрес> ФИО2, документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего ФИО2, графики рабочего времени, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1

(том 2 л.д. 63-75)

- Сведениями по счетам свидетеля Свидетель №1 и АО «Почта России», согласно которых указаны реквизиты счета АО «Почта России» и реквизиты счета открытого на имя Свидетель №1 в АО «Почта Банк».

(том 2 л.д. 190,191)

И др.

Оценивая полученные в ходе судебного заседания доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, суд признает их достоверными и допустимыми.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, в части их противоречий, суд принимает во внимание показания подсудимой ФИО1 данные на предварительном следствии, из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ в ее подчинении работал бывший муж Свидетель №1 в должности сортировщика 2 класса, А. работал по 8-часовому рабочему графику, в период с ноября 2022 года по конец января 2023 года А. на работе не появлялся, так как она с ним находилась в ссоре, но чтобы не убрали одну ставку и не увольнять А. она проставляла ему полный рабочий день, то есть 8 часов, с февраля 2023 года А. вышел на работу, в период с февраля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ А. ходил на работу, но мог отпросится на часа 2-3 пораньше и она его отпускала, но в табеле соответственно проставляла 8 часовой рабочий день, по факту работа осуществлялась 5-6 часов, в период с ноября 2022 по ДД.ММ.ГГГГ А. была выплачена заработная плата в общей сумме 282 168 рублей 44 копейки (без учета НДФЛ) за рабочий 8 часовой день, однако А. работал меньше и переплата за вышеуказанный период составила 125 580 рублей 69 копеек, поскольку подсудимая данные показания подтвердила в судебном заседании.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, в части их противоречий, суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №2 данные на предварительном следствии, из которых следует, что в период с ноября 2022 года по конец января 2023 года Свидетель №1 на рабочем месте не появлялся, работу не выполнял, но при этом она знала и видела, что в табеле учета рабочего времени за ноябрь, декабрь 2022 года и январь 2023 года Свидетель №1 был проставлен полный 8 часовой рабочий день, также в период с февраля 2023 года по май 2024 года ФИО1 проставляла полный рабочий день Свидетель №1, то есть 8 часов. По факту А. работал 5 часов, то есть с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, поскольку свидетель данные показания подтвердила в судебном заседании.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №11 в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, в части их противоречий, суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №11 данные на предварительном следствии, из которых следует, что в 2019 году Свидетель №1 был оформлен на должность оператора связи 2 класса на производственный участок Уренского почтамта АО «Почта России», затем в 2020 году он был переведен на должность сортировщика 2 класса на участок сортировки и обработки почтовых отправлений и печати Уренского почтамта УФПС НО АО «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 написал заявление об уходе с работы по собственного желанию, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пришел за трудовой книжкой и подписал приказ об увольнении минут, поскольку свидетель данные показания подтвердила в судебном заседании.

Давая оценку показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, в части их противоречий, суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №1 данные на предварительном следствии, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности оператора связи 2 класса на производственном участке Уренского почтамта АО «Почта России», затем ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность сортировщика 2 класса на участок сортировки и обработки почтовых отправлений и печати Уренского почтамта АО «Почта России». проработал на этой должности до ДД.ММ.ГГГГ, был уволен по собственному желанию, в период с ноября 2022 года по конец января 2023 года на работу он не ходил, так как у него с ФИО1 была ссора, поступала ли ему заработная плата он точно не знает, так как его банковская карта находилась всё время у ФИО1, с февраля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, то есть 5 часов, какой у него должен был быть график работы не знает, он расписывался в графике рабочего времени напротив своей фамилии, но не смотрел часы работы, работал 5 часов по устной договоренности с начальником участка сортировки, то есть ФИО1, работал 3 дня на неделе, а также в выходные дни, то есть в субботу и воскресенье.

Кроме того, в ходе судебного заседания со стороны защиты были допрошены следующие свидетели:

Свидетель Свидетель №12 показал, что он работает водителем Почта России Уренское отделение с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит доставка почтовых отправлений. Его график работы с 16-30 до 18-40 часов. Он работает на сортировке. С 2022 г. по май 2024 года на сортировке работали ФИО1, Свидетель №2, раньше также работали Свидетель №1 оператором и ФИО12 Свидетель №1 он видел на работе в выходные дни. В рабочие дни он видел Свидетель №1 на перекурах. Какой график работы был у Свидетель №1 он не знает.

Свидетель ФИО12 показал, что в июле 2022 года он устроился охранником пенсий в АО «Почта России», потом его временно перевели водителем, на время отпусков, в апреле 2023 года полностью перевели на должность водителя. На сортировку они выгружали посылки, было 2 водителя и девочки. Свидетель №1 он встречал на работе несколько раз, утром в 07 ч. 00 мин. В какие дни недели это было он не помнит, в выходные он не работал.

Свидетель ФИО13 показала, что она работает в АО «Почта России» с июня 2017 года, должности у неё менялись, сначала она была сортировщиком 1 класса, инструктором, оператором. С июля 2023 года она работает кладовщиком. Она работает в самом Почтамте, но если только много газет и журналов, то она заходит на сортировку утром. Свидетель №1 она видела, он работал в отделе подписки. Она его видела в период времени с 10 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 мин., утром редко его видела. С Свидетель №1 по работе она не взаимодействовала. График работы сортировщиков ей не известен. Сколько часов в день работают сортировщики, ей не известно.

Свидетели Свидетель №12, ФИО12, ФИО13 не являются очевидцами преступления. Показания вышеуказанных свидетелей не опровергают виновность ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

Судом из исследованных доказательств достоверно установлено, что ФИО1 являясь начальником участка сортировки и обработки почтовых отправлений и печати Уренского почтамта Управления Федеральной почтовой связи 

<

адрес> Акционерного общества «Почта России», используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении обратить денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», в свою собственность, способствуя, таким образом, улучшению своего материального положения, отражала в графиках учета рабочего времени работников участка сортировки и обработки почтовых отправлений и печати Уренского почтамта УФПС НО АО «Почта России» заведомо ложные, недостоверные, несоответствующие действительности сведения об осуществлении Свидетель №1 трудовых обязанностей сортировщика 2 класса с ноября 2022 года по январь 2023 года включительно. Кроме того, ФИО1 в графиках рабочего времени отразила за период времени с февраля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные, недостоверные, несоответствующие действительности сведения о часах работы Свидетель №1

После составления и подписания графиков учета рабочего времени работников участка сортировки и обработки почтовых отправлений и печати Уренского почтамта УФПС НО АО «Почта России» с заведомо ложными сведениями о якобы отработанном Свидетель №1 времени за период с ноября 2022 года по январь 2023 года, а также с заведомо ложными сведениями о часах работы Свидетель №1 за период с февраля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передавала их в отдел кадров УФПС НО АО «Почта России» для составления табелей учета рабочего времени и направления вышеуказанных документов в бухгалтерию УФПС НО АО «Почта России». В результате вышеуказанных действий ФИО1 Свидетель №1, не исполнявшему трудовые обязанности по вышеуказанной должности за период с ноября 2022 года по январь 2023 года, а также исполнявшему трудовые обязанности по вышеуказанной должности за период с февраля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ в течении неполного рабочего дня, в соответствии с составленными ФИО1 вышеуказанными графиками учета рабочего времени, неправомерно была начислена и зачислена на расчетный счет Свидетель №1 заработная плата, которой ФИО1 распоряжалась по своему усмотрению.

О совершении ФИО1 преступления путем обмана свидетельствует незаконный характер её действий, заключавшийся во внесении в графики учета рабочего времени, ложных сведений об исполнении Свидетель №1 своих должностных обязанностей за период с ноября 2022 года по январь 2023 года, а также ложных сведений о часах работы Свидетель №1 за период с февраля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ с последующим подписанием указанных документов и передачей их в отдел кадров для последующей передачи в бухгалтерию для начисления заработной платы.

Именно сознательное сообщение ФИО1 отделу кадров ложных, не соответствующих действительности сведений указывает на обманный характер её действий.

Учитывая, что ФИО1 как начальник участка сортировки и обработки почтовых отправлений и печати Уренского почтамта УФПС НО АО «Почта России» имела реальную возможность сообщить о несоблюдении Свидетель №1 трудового законодательства в отдел кадров и бухгалтерию для прекращения начисления заработной платы, однако вместо этого на протяжении длительных периодов оформляла фиктивные официальные документы, служившие основанием для начисления и выплаты заработной платы, суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба АО «Почта России» и желала их наступления, то есть действовала умышленно, с прямым корыстным умыслом.

О действии ФИО1 с корыстным умыслом, свидетельствует тот факт, что неправомерно начисленной Свидетель №1 заработной платой распоряжалась сама ФИО1, то есть ФИО1 действовала в своих интересах, стремясь извлечь материальную выгоду для себя, пытаясь улучшить своё материальное положение.

Таким образом, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, суд приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе досудебного производства по делу, неустранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом приговора, не выявлено.

Таким образом, считая добытые в судебном заседании доказательства достоверными и достаточными, а вину подсудимой доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – Мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарность и почетную грамоту по месту работы, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, состояние её здоровья, под наблюдением врача-психиатра не состоит, под наблюдением врача-нарколога не состоит, состояние здоровья её близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной.

Определяя наказание подсудимой ФИО1, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарности и почетной грамоты по месту работы, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, состояние её здоровья, состояние здоровья её близких родственников, принесение извинений в судебном заседании представителю потерпевшего, а также в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО1 представляла следствию информацию об обстоятельствах совершения преступления, давала правдивые и полные показания, своим поведением не препятствовала установлению истины по делу, чем способствовала оперативному расследованию обстоятельств преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 116).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Суд назначает наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, её семейного положения, имущественного положения, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ, с рассрочкой его выплаты на 4 месяца равными частями по 25000 рублей в месяц, поскольку данное наказание отвечает принципам разумности и справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной. Оснований для назначения более строгих наказаний, в том числе в виде принудительных работ, судом не усматривается.

В связи с назначением наказания в виде штрафа, не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек необходимо разрешить в соответствии со ст.313 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 4 месяца равными частями по 25000 (двадцать пять тысяч) рублей в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- документы, предоставленные по запросу прокуратуры 

<

адрес> ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> представителя потерпевшего ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- графики рабочего времени, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> подозреваемой ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о распределении процессуальных издержек необходимо разрешить в соответствии со ст.313 ч.3 УПК РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Уренский») л\счет №, ИНН №, КПП №, Волго-Вятское ГУ Банка России, Счет 40№, ОКТМО №, код дохода №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной ФИО1 её право в соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Зорин