Дело № 1-38/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл Республики Коми 27 июля 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи М.Ю. Явоненко, 

при секретаре Н.Н. Мубаровой, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вуктыл Республики Коми М.М. Алашеева,

подсудимого ФИО1, 

защитника Козубского О.В., представившего удостоверение № 325 и ордер № 72 от 13.07.2018 адвокатского кабинета Козубского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

07.10.2010 Вуктыльским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30- п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 12.07.2011 приговор изменен, наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 08.12.2012 из ФКУ ИК-35 п. ФИО2 постановлением Удорского районного суда Республики Коми от 27.11.2012 условно-досрочно на срок 5 месяцев;

Решением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 28.05.2013 установлен административный надзор на срок погашения судимости, до 08.12.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 уклонился от административного надзора, а именно являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Решением Вуктыльского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Вуктыльского городского суда на осужденного ФИО1 возложено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального района «Вуктыл».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по городу Вуктыл, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При этом последний, был под роспись предупрежден об обязанности соблюдения, возложенных на него судом ограничений в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО1 при постановке на учет, указал адрес своего постоянного места жительства: 

<

адрес>, где он и проживал. Также ФИО1 была разъяснена ответственность за несоблюдение возложенных на него ограничений.

10.09.20l5 ФИО1 экстренно госпитализирован на стационарное лечение в 

<

данные изъяты> С данного времени ФИО1 находился на постоянном стационарном лечении. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по городу Вуктыл поступила информация из 

<

данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выписан за самовольный уход. О факте неприбытия в город Вуктыл Республики Коми к постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, или изменении места жительства, ФИО1 в ОМВД России по городу Вуктыл не сообщил. ФИО1 после оставления медицинского учреждения с ДД.ММ.ГГГГ, к своему постоянному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, не прибыл.

ФИО1 будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, действуя умышленно, незаконно, дерзко игнорируя возложенные на него судом обязанности, имея прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым нарушив административное ограничение, запрещающее выезд за пределы муниципального района «Вуктыл», а так же пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства. ФИО1 в указанный период времени незаконно проживал по адресу: 

<

адрес>, нарушив ограничения, установленные судом и лишив сотрудников ОМВД России по городу Вуктыл возможности осуществлять над ним надзор. ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции в ходе проведения розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 понятны последствия постановления приговора в особом порядке, при этом санкция ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, не имеется, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

По материалам дела подсудимый ФИО1 (л.д. 93-94) характеризуется отрицательно (л.д. 96-97, 99-101, 102, 103-109, 110-113, 114-116, 124, 126), ранее судим (л.д. 96-97), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.122), к административной ответственности не привлекался (л.д. 124).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, признает инвалидность, наличие тяжких хронических заболеваний – 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которая состоит в том, что оно посягает на общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, а так же отрицательные данные личности ФИО1. С учетом совершения преступления при рецидиве в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, суд определяет не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, то есть назначает наказание в виде лишения свободы. 

Несмотря на заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд не усматривает достаточных оснований для применения ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации, позволяющих назначить наказание без учета правил рецидива, ниже низшего предела либо применить условное осуждение.

С учетом совершения ФИО1 преступления при рецидиве суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации принимает решение об отбывании наказания подсудимого в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Период нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

Вещественное доказательство: личное дело № в отношении ФИО1, выданное ст. инспектору НОАН ОМВД России по городу Вуктылу ФИО3, оставить в ОМВД России по городу Вуктыл.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 10- суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, то есть не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактически обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3- суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. 

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК Российской Федерации и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Председательствующий М.Ю. Явоненко