Дело №2-4598/2020 

Решение

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при помощнике судьи Даутовой Ф.Д., 

рассмотрев в открытом предварительном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного от 01 ноября 2019 года, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Замоскворецкий районный суд города Москвы с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного. В обоснование заявления указано, что решением финансового уполномоченного от 01 ноября 2019 года № (дата размещения 05.11.2019 года) удовлетворены требования ФИО2 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 106 982 рубля, неустойки в размере 52 956,09 рублей за нарушение срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 7 000 рублей. Как указано в решении Финансового уполномоченного между заявителем и АО «Группа Ренессанс Страхование» 06 июня 2019 года было заключено Соглашение согласно которому срок выплаты определен в срок в течение 7 рабочих дней с момента подписания Соглашения, в связи с чем АО «Группа Ренессанс Страхование» обязано было произвести страховую выплату в срок до 14 июня 2019 года включительно, а неустойка подлежит исчислению начиная с 15 июня 2019 года.

Поскольку выплата страхового возмещения в размере 100 000 рублей была осуществлена 21 июня 2019 года, неустойка подлежит начислению на период с 15 июня 2019 года по 21 июня 2019 года и за семь календарных дней составит 7000 рублей.

Однако, при исчислении начала периода неустойки финансовый уполномоченный не учел праздничные (нерабочие) дни-ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что неустойку необходимо исчислять с 19 июня 2019 года и ее размер составит 3000 рублей (три календарных дня). Просит суд отменить решение Финансового уполномоченного от 01 ноября 2019 года № (дата размещения 05.11.2019 года); рассмотреть спор между ФИО2 ФИО5 и АО «Группа Ренессанс Страхование» по существу.

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 14 апреля 2020 года настоящее дело направлено для рассмотрения по подсудности в Щелковский городской суд (л.д.56-57)

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, извещен, представил в материалы дела возражения, в удовлетворении заявления просил отказать.

В судебное заседание заинтересованное лицо АНО «СОДФУ» не явились, извещены.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Щелковского городского суда в сети Интернет. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

"Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) (далее по тексту Разъяснения) рекомендуют судам, поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Решением Финансового уполномоченного от 01 ноября 2019 года № (дата размещения 05.11.2019 года) по результатам рассмотрения обращения ФИО2 ФИО6 от 10 октября 2019 года № принято решение о частичном удовлетворении требований ФИО1

С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскана неустойка в размере 7 000 рублей, в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения отказано (л.д.11-19).

Рассматривая заявление ФИО2, финансовый уполномоченный установил, что между заявителем и АО «Группа Ренессанс Страхование» 06 июня 2019 года было заключено Соглашение согласно которому срок выплаты определен в срок в течение 7 рабочих дней с момента подписания Соглашения, в связи с чем АО «Группа Ренессанс Страхование» обязано было произвести страховую выплату в срок до 14 июня 2019 года включительно, а неустойка подлежит исчислению, начиная с 15 июня 2019 года.

Поскольку выплата страхового возмещения в размере 100 000 рублей была осуществлена 21 июня 2019 года, неустойка подлежит начислению на период с 15 июня 2019 года по 21 июня 2019 года и за семь календарных дней составит 7000 рублей.

Суд находит взыскание неустойки в размере 7000 рублей обоснованным, соответствующим условиям Соглашения, действующему законодательству ( статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58).

Доводы заявителя о несогласии с размером взысканной неустойки основанием к отмене решения финансового уполномоченного не являются, поскольку направлены на переоценку установленных финансовым уполномоченным обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд находит оспариваемое решение законным и обоснованным.

Согласно Разъяснениям в случае признания решения финансового уполномоченного законным и обоснованным суд отказывает в удовлетворении заявления финансовой организации.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного от 01 ноября 2019 года № отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина.