Дело № 2-1465/2025

Поступило: 14.03.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» июня 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Волошиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором указал, что с 12.04.2017г. назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску.

16.03.2024г. совместно с сотрудником ДПС ФИО3, в период с 19.00 находились на дежурстве в форменном обмундировании сотрудников полиции (ДПС) со специальными знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, охране общественного порядка, выявлению пресечению преступлений и административных правонарушений на территории 

<

адрес>. Около 20.20 часов 16.03.2024г. от оперативного дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России п г.Новосибирску получили сообщение о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, где произошло ДТП. В период с 00.00 до 02.00 17.03.204г. прибыли по указанному адресу, где не обнаружили признаков совершенного ДТП, в связи с чем было принято решение проехать во двор указанного дома. Во дворе дома увидели ранее незнакомого им ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя неадекватно, на его лице имелись телесные повреждения, были спущены штаны. Сотрудники полиции потребовали от него вести себя адекватно, надеть штаны и предъявить документы, удостоверяющие личность. Ответчик, в связи с недовольством, вызванным указанными выше действиями сотрудников полиции, нанес кулаком руки не менне одного удара по голове ФИО1, а также с силой оторвал своими руками наплечный знак (погон) с форменного обмундирования, в связи с чем истец и ФИО3 применили к нему физическую силу, повалив его на землю и надели специальные средств ограничения подвижности «наручники».

Своими умышленными насильственным и преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 нравственные страдания, острую физическую боль и телесные повреждения: ушиб области нижнечелюстного сустава в виде отека мягких тканей, гиперемии (покраснения), ограничения движений и болевого синдрома, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 27.09.2024г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размер 35 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рулей.

Истец ФИО1 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Романов О.А. считают завышенным размер компенсации морального вреда, указанный истцом. Ответчик добровольно готов выплатить 15 000 рублей. Поскольку заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, не должны учитываться такие действия ответчика как оскорбление и срыв погонов, только действия в связи с причинением насилия, удар в область головы. Истцом также было применено насилие к ответчику, чем он компенсировал причинённый ему моральный ущерб. Ответчик трудоустроен, его доход составляет около 110 000 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материала дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 27.09.2024г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (применние насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им должностных обязанностей) в отношении истца и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей (л.д.9-13). Приговор не обжалован, вступил в законную силу 28.07.2020 г.

Данным приговором суда, имеющим для суда преюдициальное значение в силу ст.61 ГПК РФ, установлено, что в соответствии с приказом ГУ МВД России по г.Новосибирску № л/с от 17.04.2017 ФИО1 с 12.04.2017 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>.

В своей деятельности инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску ФИО1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Конституционными Законами, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», другими федеральными законами, Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», другими нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», другими нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.05.2023 №264, Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным приказом МВД России от 30.09.2022 №725дсп, другими нормативными правовыми актами Министерства Внутренних дел Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами Новосибирской области, нормативными актами ГУ МВД России по Новосибирской области, УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, Положением о Полке ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску.

В соответствии с п.п.2, 5, 11 ч.1 ст.12, п.п.1, 8 ч.1 ст.13, ст.15 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» ФИО1 уполномочен прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Входить (проникать) в жилые помещения, принадлежащие гражданам, допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также: для спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения безопасности граждан или общественной безопасности при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях; для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления; для пресечения преступления; для установления обстоятельств несчастного случая.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.19-21 ФЗ «О полиции» ФИО1 уполномочен применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, лиц, совершивших преступления и административные правонарушения.

В соответствии с п.п.3.16, 3.17, 3.18, 3.21 должностной инструкции сотрудника ДПС ФИО1, утвержденной 25.07.2023, ФИО1 осуществляет контроль по соблюдению требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, принимает меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений, оказывает помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящихся в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, принимает заявление (сообщение) о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии и незамедлительно передает в дежурную часть территориального органа МВД России в установленном законом порядке.

Таким образом, сотрудник ДПС ФИО1 на постоянной основе наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с постовой ведомостью на 16.03.2024 сотрудники ДПС ФИО1 и ФИО3 в период с 19-00 часов 16.03.2024 до 07-00 часов 17.03.2024 находились на дежурстве в форменном обмундировании сотрудников полиции (ДПС), со специальными знаками отличия, при исполнении своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений на территории 

<

адрес>.

Около 20-20 часов 16.03.2024 от оперативного дежурного полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску сотрудники ДПС ФИО1 и ФИО3 получили сообщение о необходимости проследовать по адресу: 

<

адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП).

В период времени с 00-00 часов до 02-00 часов 17.03.2024 сотрудники ДПС ФИО1 и ФИО3 на служебном автомобиле прибыли по адресу: 

<

адрес> где не обнаружили признаков совершенного ДТП, в связи с чем, ими было принято решение проехать во двор указанного дома. Подъехав на служебном автомобиле во двор 

<

адрес>, сотрудники ДПС ФИО1 и ФИО3 увидели ранее незнакомого им ФИО2, который находился в состоянии опьянения в общественном месте, вел себя неадекватно, на его лице имелись телесные повреждения, а также были спущены штаны. В связи с указанными обстоятельствами сотрудники ДПС ФИО1 и ФИО3 вышли из служебного автомобиля, подошли к ФИО2, в установленном законом порядке представились ему, показали свои служебные удостоверения и потребовали от него прекратить вести себя неадекватно, надеть штаны, предоставить документы, удостоверяющие личность, и сообщить об обстоятельствах происходящего. 

В период времени с 00-00 часов до 02-00 часов 17.03.2024 у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с недовольством, вызванным вышеуказанными законными действиями сотрудников ДПС ФИО1 и ФИО3 по охране общественного порядка, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, выявлению и пресечению административных правонарушений.

Сразу же после этого, реализуя задуманное, в период времени с 00-00 часов до 02-00 часов 17.03.2024, находясь в 10-ти метрах в северном направлении от северного угла 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти - ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также посягательства на интересы государственной службы, дискриминации деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно - с силой нанес кулаком руки не менее одного удара по голове ФИО1, а также с силой своими руками оторвал его наплечный знак (погон) с форменного обмундирования, в связи с чем, ФИО1 и ФИО3 на основании ст.ст.19-21 ФЗ «О полиции» применили физическую силу к ФИО2, повалив его на землю и надели на ФИО2 специальные средства ограничения подвижности - «наручники». 

Своими вышеуказанными умышленными насильственными, преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 нравственные страдания, острую физическую боль и телесное повреждение: ушиб области нижнечелюстного сустава справа в виде отека мягких тканей, гиперемии (покраснения), ограничения движений и болевого синдрома, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается, как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (п.9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н). 

При совершении вышеуказанных противоправных действий подсудимому ФИО2 было заведомо понятно о нахождении перед ним сотрудника полиции, который предъявил свое служебное удостоверение, был в форменной одежде и находился при исполнении своих должностных обязанностей, правомерные указания и распоряжения которого обязательны для всех граждан, в том числе, и подсудимого, которому это было заведомо известно. Насилие в отношении сотрудника полиции ФИО1 подсудимый ФИО2 совершил в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей сотрудника полиции - представителя власти, испытывая недовольство его правомерными действиями. При этом факт причинения именно истцом телесных повреждений, имеющихся у ответчика, не нашел своего подтверждения. В ходе рассмотрения уголовного дела ФИО2 пояснял, что не помнит обстоятельства получения им повреждений.

Таким образом, суд считает установленным, что своими противоправными действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в физической боли, нравственных страданиях, т.к. общественная опасность преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, состоит в том, что посягает не только на личную неприкосновенность представителя власти, а также на установленный порядок управления.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Согласно пункта 28 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. №33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что он проходил лечение в связи с причинением вреда здоровью и наступили иные негативные последствия, состоящие в причинно-следственной связи с действиями ответчика, несмотря на то, что судом разъяснялось, какие обстоятельства подлежат доказыванию и предлагалось представить соответствующие доказательства.

С учетом приведенных обстоятельств, принимая во внимание противоправное поведение ответчика в отношении представителя власти, предшествующее причинению вреда здоровью, материальное положение ответчика (доход 110 000 рублей в месяц), признание вины, отсутствие негативных последствий, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, считая указанную сумму справедливой, соразмерной и соответствующей степени причиненного истцу морального вреда.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025г.