Дело № 12-239/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

28 мая 2019 г. г.Новосибирск

Ленинский районный суд г Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ключниковой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 26.03.2019 года, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 26.03.2019 года ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, подал жалобу, в которой ссылается на то, что умысла скрываться с места правонарушения у неё не имелось, вину в совершении административного правонарушения признал, однако считает, что её действиями не было нанесено существенного вреда для потерпевшего, повреждений не было, в связи с чем, отсутствует событие административного правонарушения, просил признать деяние малозначительным и отменить постановление.

Жалоба подана в установленный 10-дневный срок с момента вынесения мотивированного постановления мирового судьи.

В судебном заседании защитник ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель органа, составивший протокол об административном правонарушении в судебном заседании, указал, что мировой судья вынес постановление в соответствии с действующим законодательством. 

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела 05.03.2019 года в 14-20 ФИО1 управляя автомобилем «Хендэ Туксон», у дома № 40 по ул. Котовского г. Новосибирска совершил столкновение с автомобилем «Хюндай Солярис» и после совершения ДТП оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26.03.2019 года, из которого усматривается, что ФИО1 нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлся, не вызвал сотрудников ГИБДД. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается иными письменными доказательствами: рапортом инспектора ГИБДД, схемой места происшествия, справкой о ДТП, письменными пояснениями участников ДТП, в том числе и ФИО1., кроме того сам заявитель вину признал полностью при рассмотрении дела в суде первой инстанции.Каких-либо данных о том, что положенные в основу постановления мирового судьи письменные доказательства не соответствуют требованиям закона, у суда не имелось и не имеется. 

ФИО1 не отрицал факт события, однако указал, что повреждений не было, в связи с чем, считает, что и данное событие нельзя расценивать как ДТП.

С данными доводами суд согласиться не может. Факт повреждения автомобиля потерпевшей подтверждается материалами дела (объяснениями потерпевшей, свидетелем и др. материалами дела).

Вопреки доводам заявителя из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судебными инстанциями были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление и решение судебных инстанций соответствуют требованиям ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения от административной ответственности по правилам ст. 2.9 КоАП РФ не установлено, не усматривается таких оснований и при рассмотрении настоящей жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу актов, не допущено, в связи с чем, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 13-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 26.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Л.В.Ветошкина

Подлинник решения находится в деле № 12-239 Ленинского районного суда г.