КОПИЯ Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 28 ноября 2024 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Савинов С.С., 

при ведении протокола помощником судьи Черниговской Е.И. 

с участием государственного обвинителя – Егоровой Е.А.

подсудимого Попова ФИО9

защитника – адвоката Дроздовой Т.П.,

представившей удостоверение № и ордер № от 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ уголовное дело в отношении –

Попова ФИО10, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 31.10.2023 Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст.228 УК РФ к наказанию виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.234 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Попов ФИО11 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же, (ФИО1) совершил незаконное приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Преступления совершены, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ РФ № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), находясь в одноподъездном 

<

адрес>, на лестничной площадке между первым и вторым этажом, через тайник, организованный неустановленным лицом, за почтовым ящиком, нашёл два фрагмента бумаги с перфорацией, которые содержат в своем составе наркотическое средство d-Лизергид (

<

данные изъяты>) массой 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел, вышеуказанное наркотическое средство, положил в третий карман сумки - барсетки, находящейся при нем, и стал хранить указанное наркотическое средство вплоть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, при себе на территории 

<

адрес> для личного употребления. Далее ФИО1 проследовал к железнодорожной станции 

<

адрес>, где его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, остановили ФИО1 в 50 метрах от торгового центра «Экватор» по адресу: 

<

адрес> вл.10, и в этом же месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из третьего кармана сумки-барсетки, находящейся при нем, были обнаружены и изъяты два разноцветных листа «марки», в составе которых содержится наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), внесенный в Список № 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации. Общая масса наркотического средства d-Лизергид (

<

данные изъяты>) составляет 

<

данные изъяты> что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. № 1002, устанавливающему значительный, крупный, и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 

<

данные изъяты>, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение сильнодействующих веществ в целях последующего незаконного сбыта, находясь в 2-х метрах от 

<

адрес>, через тайник, организованный неустановленным лицом, в непосредственной близи от входной двери в одноподъездный вышеуказанный дом, поднял с асфальтированной поверхности пакет из полимерного материала, внутри которого находилось 11 капсул с сильнодействующим веществом, содержащем в своем составе – прегабалин, общей массой не менее 

<

данные изъяты>., оборот которого на территории РФ ограничен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234, и других статей Уголовного Кодека РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» от 29 декабря 2007 года № 964, которое с целью последующего незаконного сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного. После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, положил находящиеся в полимерном пакете 11 капсул, в первый карман сумки-барсетки, находящейся при нем, и стал хранить указанные капсулы в количестве 11 штук вплоть до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, при себе на территории 

<

адрес> в целях дальнейшего сбыта. Далее ФИО1 проследовал к железнодорожной станции 

<

адрес>, где преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, была пресечена сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское», которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, остановили ФИО1 в 50 метрах от торгового центра «Экватор» по адресу: 

<

адрес> вл.10, и в этом же месте, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из первого кармана сумки-барсетки, находящейся при ФИО1, были обнаружены и изъяты красно-белые капсулы с веществом внутри, заклеенные в черную изоленту. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании, подсудимый свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Изъятое вещество по первому преступлению относится к категории наркотических, а его размер значительным в соответствии с названными в обвинении постановлениями Правительства РФ. При определении размера наркотиков не учитывалась масса бумажной «марки», экспертом установлен размер именно наркотического средства.

Изъятое вещество по второму преступлению относится к категории сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами

Любые способы приобретения наркотического средства и сильнодействующих веществ, как возмездные, так и безвозмездные, в том числе путем случайного обнаружения и последующего присвоения лицом, а также приобретение лично или через интернет, изъятие из закладки лицом, желающим и осознающим, что в его распоряжение попадает наркотическое средство и сильнодействующие вещества, образуют состав указанных преступлений в части приобретения этих веществ. 

Согласно обвинению, с которым подсудимый согласился, он осознанно приобретал наркотическое средство для личного употребления, сильнодействующие вещества для сбыта и хранил их на протяжении длительного времени, переместившись с ними от места приобретения к месту задержания на значительное расстояние, после чего спустя значительный промежуток времени был задержан при хранении этих средств и веществ.

Дата, место и обстоятельства приобретения указаны в обвинении в том объеме, который позволяет признать данный квалифицирующий признак доказанным, в том числе позволяющих проверить срок давности совершения деяния в этой части. Факт хранения также не вызывает сомнений, поскольку он был задержан не в ходе ОРМ непосредственно после приобретения, а в ином месте, в иное время, перемещаясь не под контролем сотрудников полиции и имея реальную возможность распорядиться приобретенным наркотическим средством и сильнодействующими веществами. Таким образом, в действиях подсудимого усматривается и приобретение и хранение названных средств и веществ.

Согласно обвинению, с которым он согласился, приобретал и хранил сильнодействующие вещества он с целью последующего сбыта.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст.234 УК РФ – незаконное приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

ФИО1 на диспансерном учете не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

По заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период, относящийся к деяниям, в которых он подозревается. У него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеваниями (F07.08 по МКБ-10), и синдром зависимости от стимуляторов (F15.2 по МКБ-10). Однако отмеченное психические расстройства у ФИО1 не сопровождается грубыми нарушениями интеллекта, памяти, расстройством мышления и нарушением критики, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой и не лишало его способности в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он подозревается. В период деяний, в которых он подозревается, у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного психического расстройства (его поведение носило целенаправленный характер, не выявляло признаков расстроенного сознания и какой-либо психотической симптоматики), поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение непосредственных доказательств) и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В связи с выявленным у него синдромом зависимости от стимуляторов (наркомания) ФИО1 нуждается в прохождении лечения и дальнейшей медико-социальной реабилитации, противопоказаний к лечению от наркомании нет (в соответствии со ст.72.1 УК РФ). 

Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, который пользовался предоставленными процессуальными правами, по своему усмотрению избирал линию защиты, участвовал в обсуждении ходатайств, принимая во внимание заключение экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, суд считает его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, трудоспособность, состояние здоровья, его и его родственников, которым он с его слов оказывает помощь, наличие у него и его родственников заболеваний, участие в боевых действиях в условиях СВО, наличие государственных наград, в т.ч. медали за отвагу, ранений, наличие с его слов фактических семейных отношений с девушкой, имеющей трех малолетних детей 2022, 2018 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым он, с его слов оказывает помощь, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся не только в признании объективных обстоятельств и так известных дознанию, но сообщении неизвестных дознанию обстоятельств приобретения наркотических средств и сильнодействующих веществ, а также умысла на сбыт последнего. При этом, суд учитывает, что только благодаря его содействию были установлены и вменены ему в вину обстоятельства приобретения этих веществ, а также умысел на сбыт сильнодействующих веществ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется, поскольку ранее он судим за совершение преступления небольшой тяжести к штрафу, что не образует рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. В настоящее время наказание исполнено, штраф оплачен.

Исходя из всех данных о личности подсудимого, с учетом характера преступлений, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Данные преступления хоть и являются небольшой тяжести, ч. 1 ст. 228 УК РФ входит в перечень исключений, установленных ст. 56 УК РФ, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, в том числе лицу, впервые совершившему преступление при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Вместе с тем, несмотря на то, что ст. ч. 1 234 УК РФ в исключение не, он не является лицом впервые привлекаемым к уголовной ответственности, в связи с чем даже при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы за оба преступления. 

Поскольку он не изъявлял желание пройти лечение от наркомании, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление. Аналогичные правила подлежат применению на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.234 УК РФ не имеют низшего предела наказания, а также данными статьями не предусмотрено дополнительных наказаний в качестве обязательных к назначению, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в связи с чем оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данные преступления и так относятся к категории небольшой тяжести, а также не усматривает оснований для замены наказания на принудительные работы в соответствии со 53.1 УК РФ. 

По совокупности преступлений, в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения. 

Вместе с тем, учитывая его состояние здоровья, характеристики, участие в СВО, наличие государственной награды, ранения, фактического семейного положения, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течение которого, он своим поведением должен доказать свое исправление. 

В течение испытательного срока на осужденного следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц, встать на учет у врача нарколога, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Арест на имущество не накладывался, вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. Поскольку в обвинении нет сведений, что изъятый телефон использовался для приобретения наркотических средств и психотропных веществ, оснований для его конфискации суд не усматривает. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, они взысканию с подсудимого не подлежат.

Иск не заявлялся. Мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попова ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать Попова ФИО13 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное этим органом время 1 раз в месяц, встать на учет у врача нарколога, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Попова ФИО14 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлению приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Реутовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись