Дело №

03RS0№-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г.Уфы РБ – пом. прокурора Мингазова А.Р., ФИО4 

подсудимого ФИО9

защитников ФИО8, Кандарова М.Г., представивших удостоверения №№, 3035 и ордера №№, 016590

при секретаре Имамовой И.Р.

а также потерпевших Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, Потерпевший №23, Потерпевший №26, Потерпевший №29, Потерпевший №30, их представителя – ФИО1, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №6, Потерпевший №27, Потерпевший №28, ФИО2, Потерпевший №22, Потерпевший №35, Потерпевший №36, представителя потерпевшего Потерпевший №2 – Потерпевший №19, представителя потерпевшего Потерпевший №24 – ФИО3, представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Потерпевший №7, представителя потерпевшего ФИО5 – ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с высшим образованием, невоеннообязанного, женатого, работающего директором ООО ЖК «Южный», ранее не судимого; зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.167, ч.1 ст. 330 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, в период времени с декабря 2019 года по июль 2021 года, точная дата следствием не установлена, в рабочее время не позднее 18.00 час., точное время следствием не установлено, являясь генеральным директором ООО «Жилой Комплекс «Южный» (далее по тексту ООО «ЖК «Южный»), расположенном по адресу: г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, корп. В, основным видом деятельности которого является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, с целью расширения границ застраиваемого земельного участка и выполнения технического проезда строящегося паркинга для ООО «ЖК «Южный», совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, а именно гаражных боксов, находящихся на территории гаражного кооператива ПГК «Южный-Авто», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

В период с 2017 по 2021 года ООО «ЖК «Южный» являлся застройщиком жилого дома, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, первая очередь которого введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ с наименованием «Многоэтажный жилой дом (литер 2) со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой по 

<

адрес> в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Корректировка - первая очередь строительства». 

Сдача в эксплуатацию объекта второй очереди, строительство которого осуществляло ООО «ЖК «Южный», с наименованием: «Многоэтажный жилой дом литер 2 со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой по 

<

адрес> в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Корректировка - вторая очередь - встроенно-пристроенные помещения и подземная автостоянка» планируется ДД.ММ.ГГГГ. 

Между жилым домом, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, и торговым центром «Южный полис», расположенным по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, находится гаражный кооператив ПГК «Южный-Авто», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, 

<

адрес>. 

В период времени с декабря 2019 года по июль 2021 года, точная дата следствием не установлена, ФИО9, несмотря на наличие у гаражного кооператива ПГК «Южный-Авто» права аренды на земельный участок с кадастровым номером 02:55:011030:74 по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес> и наличие у граждан прав собственности на находящиеся на нем гаражные боксы, при имеющемся проекте планировки и межевания территории и наличии замечаний в заключении негосударственной экспертизы ООО «ЭкспертПроект» от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости приведения границ градостроительного плана земельного участка в соответствие с земельными участками, право пользования которыми представлено ООО «ЖК «Южный» в рамках действующего законодательства, единолично, в нарушение ч. 7.3 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ принято решение организовать запасный выезд из подземного паркинга, необходимый в соответствии с требованиями пунктов технического регламента о пожарной безопасности (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», статья 89), предусмотренный проектной документацией на строительство подземной парковки, без которого невозможно ее введение в эксплуатацию, на земельном участке с кадастровым номером 02:55:011030:74, где располагались гаражные боксы членов ПГК «Южный-Авто», без прекращения в установленном земельным законодательством порядке их прав на указанный земельный участок. С целью строительства запасного выезда из подземной парковки, ФИО9 умышленно начал осуществлять активные действия, направленные на завладение земельным участком, а именно задумал демонтировать гаражные боксы, расположенные на нем. Будучи генеральным директором ООО «ЖК «Южный», являвшимся ответчиком по иску Потерпевший №24, исковые требования о восстановительном ремонте которого решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, ФИО9, заведомо зная, что на земельном участке, где расположен гаражный кооператив, в связи произведённым ранее строительством жилого дома и торгового центра образовалась низкая несущая способность грунта, в отсутствие работ по его укреплению и ограждению земельного участка в целях исключения доступа на его территорию, использовал специальную тяжелую строительную технику.

Так, ФИО9, во исполнение своего преступного умысла, выкупил 14 гаражных боксов в ПГК «Южный-Авто» у собственников, которые согласились продать их по низкой рыночной цене. Гаражные боксы находились в здании блокированной постройки в блоке с другими гаражными боксами, то есть имели общий ленточный фундамент, смежные стены и единую крышу из плит перекрытий, в связи с чем ФИО9, умышленно, с целью невозможности дальнейшего их использования, отдавая устные указания наемным рабочим ООО «ЖК «Южный», которых о своих преступных планах не осведомлял, без укрепления несущей способности грунта и ограждения земельного участка организовал работы по демонтажу при помощи специальной тяжелой строительной техники собственных и чужих гаражей, что привело к потере прочности несущих конструкций (стен), их обрушению и повреждению.

С этой целью ФИО9, привлек к уничтожению и повреждению гаражных боксов ФИО47 и ФИО48 и иных лиц, которых о своих преступных планах не осведомлял. ФИО9 в целях сокрытия своего преступного умысла под видом сноса собственных гаражей дал указание ФИО47, не осведомленному о преступных намерениях ФИО9, на разрушение не принадлежащих ему гаражных боксов. Данное указание ФИО9 ФИО36 Ф.С. передал ФИО48, который, работая водителем экскаватора марки «HITACHI» модель «ZX-330-3», регистрационный № МХ 02 РУС, 2007 года выпуска, принадлежащего ФИО9, и используя его, а также иные лица по указанию ФИО9, производили демонтаж несущих конструкций гаражных боксов, уничтожив и повредив их. При этом от ФИО47 ФИО48 получал информацию о том, что указанные гаражные боксы принадлежат ФИО9 и их снос осуществляется по указанию последнего. 

<

данные изъяты>

Тем самым, ФИО9, предвидя причинение имущественного ущерба в связи демонтажем основных несущих и ограждающих конструкции гаражных боксов, при производстве работ с использованием специальной строительной техники в условиях низкой несущей способности грунта, отсутствия работ по его укреплению и ограждению земельного участка, и желая их наступления, умышленно совершил уничтожение и повреждение чужого имущества, а именно гаражных боксов, находящихся на территории гаражного кооператива ПГК «Южный-Авто», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, принадлежащих физическим лицам, причинив каждому значительный ущерб на вышеуказанные суммы. 

Подсудимый ФИО9 виновным себя не признал, пояснив суду, что он являлся застройщиком жилого 

<

адрес>, который был построен с 2017 по 2021 годы и сдался в эксплуатацию. Рядом с ЖК Южный находится гаражный кооператив Южный-Авто, где гаражи до начала строительства находились уже в аварийном состоянии. Где-то в 2018 г. мэр города ФИО90 попросил его помочь снести эти аварийные гаражи, поскольку там бегали дети, и был случай, что одна девочка сломала там ногу. При этом ФИО90 сказал, что гаражи должны быть снесены силами самих собственников, так как у администрации не было заложено финансирование на снос гаражей. При нем ФИО10 звонил главе Кировского района г. Уфы и в жесткой форме дал ему указание, чтобы он вместе с ним предприняли меры к сносу этих гаражей. После чего сотрудники администрации развесили требование на каждый гараж об их сносе или привидения их в надлежащее состояние. В итоге он выкупил 17 самых аварийных гаражей в этом гаражном кооперативе. Собственники сами стали поспешно сносить свои гаражи, поскольку администрация им объяснила, что если они их снесут, то впоследствии обратятся с требованием о возмещении расходов. После указания и предписания на снос гаражей, он попросил рабочего ФИО47 взять у юриста ФИО64 список его гаражей, и с помощью техники аккуратно, не задевая и не разрушая другие гаражи, снять с них железобетонные плиты перекрытия, т.к. они находились в разрушенном аварийном состоянии, и свисали с гаражей. О полном сносе и разрушении его и чужих гаражей он никому не давал. Более того, на тот момент имелось заключение специалиста, которое ему передал ФИО90, где эксперты написали, что гаражи ПГК Южный авто являются аварийными и создают угрозу жизни и здоровью граждан. Как-то экскаваторщик ФИО48 признался ему, что когда выполнял поручение Федота по снятию плит с его гаражей, по неосторожности задел и разрушил стены нескольких гаражей, в том числе ФИО93, на что он попросил своих строителей отремонтировать эти повреждения. ФИО48 хотел сам отремонтировать гараж ФИО93, но последняя отказалась, и стала требовать деньги. Проезду и посещению гаражей собственниками во время строительства жилого дома, он не препятствовал, действительно, часть территории застройки была огорожена забором и имелась охрана, но сам проезд ко всем гаражам со стороны 

<

адрес> был свободен и не имел каких-либо препятствий для их пользования собственниками. Никто данный проезд не загромождал и не ограничивал движение. Кроме того, собственники гаражами длительное время не спользовались, рядом с ними постоянно находились бродячие люди, которые жгли костры, били бутылки, даже имели место случаи вскрытия гаражей и кража ворот. Он неоднократно обращался в прокуратуру, администрацию города, администрацию района, что ЖК Южный никакого отношения не имеет к гаражному кооперативу, что гаражи находятся в аварийном состоянии и угрожают жизни, просили принять меры, чтобы привести гаражи в надлежащее состояние. Считает, что гаражи саморазрушились, поскольку фундамент гаражей и грунт состоял из бытового мусора. Кто участвовал в разрушении чужих гаражей, он не знает, при этом были разрушены его два гаража.

Однако вина подсудимого подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшей Потерпевший №4 – Потерпевший №8 суду показал, что гараж с 2010 года находится в собственности Потерпевший №4 

<

адрес>ний, около въезда на парковку. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что гараж разрушен, в связи с чем написали заявление в отдел полиции. После сноса гаража Потерпевший №4 не предлагали денежные средства за гараж, до сноса звонил бухгалтер ФИО11 и предлагал, и вроде как обговорили сумму, но потом ФИО11 пропал. 

Потерпевший Потерпевший №9 суду показал, что с 2006 г. имеет в собственности гаражный бокс под № по 

<

адрес>. В 2018 г. он стал председателем гаражного комплекса. В связи с нарушениями к нему были обращения, в связи с чем он выходил неоднократно на компетентные органы. В связи с тем, что обстановка в 2019 г. накалилась, он записался на прием к ФИО9, при встрече последний в пренебрежительной форме ответил, чтобы собрали кирпичи в один овраг, иначе он сгребет их бульдозером и они ничего не получат, и с этого времени начались активные действия по повреждению гаражей. На территории находилась строительная техника, от действия которой пошла вибрация гаражей, все перекосилось, работал кран, выезды были перекрыты. ФИО9 выкупленные гаражи снес, 67, 68 боксы были разрушены. Эксплуатировать боксы невозможно, поскольку нет несущих конструкций. Они ставили швеллера, но ФИО9 их поотрезал. С восточной стороны у его гаражного бокса была пробита стена, там стояла его машина, в связи с чем он вызывал сотрудников полиции, потом пробили еще 2 стены, которые он заделал металлическими пластинами. Поскольку прилегающие гаражи разрушены, у его гаражного бокса нет устойчивости. Им фактически был перекрыт доступ к гаражным боксам, их земли захватили. 

Представитель потерпевшей ФИО12 - Потерпевший №11 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что у ее сестры в собственности имеется гаражный бокс №в ПГК «Южный-Авто» по 

<

адрес> в г.Уфа. У членов данного гаражного кооператива имеется договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ сроком аренды до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку около их дома проводятся строительные работы, она периодически проверяла состояние своего гаража и гаража своей сестры. В начале июля 2021 года она обнаружила, что гаражный бокс ее сестры полностью разрушен, в связи с чем она обратилась в отдел полиции. Ее сестре ФИО12 причинен ущерб в сумме 770000 руб., который для нее является значительным (т.9, л.д.-84-86).

Потерпевший Потерпевший №12 суду показал, что по договору купли-продажи приобрел гараж за № за 120 тыс. руб. У него с женой смежные гаражи. В ноябре 2017 г. его гараж стал разрушаться. У него произошла первая встреча с ФИО9, который предложил продать гараж за 50 тыс. руб., на что он отказался, последний сказал, что гаражи будут снесены, после чего, позвонил женский голос и предложил за гараж уже 70 тыс. руб. Тогда же он обнаружил пролом в стене гаража, внутри гаража оказались кирпичи. Рядом с его гаражом находились выкупленные ФИО91 гаражи, и к его гаражу образовался подход. После того, как он вызвал полицию, ему пытались заделать пролом, но это не помогло, разрушение стало продолжаться из-за механических повреждений. У него демонтировали ворота, сняли перекрытия и вывезли их в неизвестном направлении. В 2017 году они еще могли пользоваться гаражами, потом стали привозить строительный мусор, закрыли проезды бетонными установками, на дорогах была жижа, к гаражам невозможно было пройти. На гаражах было вывешено объявление без печати, без подписи, что гаражи находятся в аварийном состоянии, в связи с чем он пошел в Администрацию города, где ему сказали, что объявления об аварийности гаражей не было. Как проводился снос гаражей, он не видел. После слома двух гаражей, его гараж остался крайним.

В связи с противоречиями показания потерпевшего Потерпевший №12, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Потерпевший Потерпевший №12 показывал, что он направил письмо в администрацию Кировского района г. Уфы с запросом о сведениях, кем было выдано распоряжение о сносе гаражей, на которое ссылался ФИО50, на что получил ответ, что гаражные боксы были признаны аварийными и непригодными для эксплуатации, однако самого распоряжения не было (т.9, л.д.-98-100). 

Потерпевший Потерпевший №12 подтвердил данные показания.

Потерпевшая Потерпевший №13 суду показала, что в 2003 году приобрела гараж под №. Первое время им предлагали продать гаражи за 70 тыс. руб., на что они отказались. Впоследствии увидели, что выкупленные 6-7 гаражей стали сносить. Когда рядом начали строить дом, вырыли котлован, гаражи «поплыли». Тракторами весь мусор валили на крыши их гаражей. У гаража ее мужа снесли стены, у ее гаража снесли сверху плиту. Каждый раз, посещая гаражи, они видели процесс их разрушения, работали тракторы, бетономешалки. Потерпевшая Потерпевший №14 суду показала, что в 2003 году приобрела гаражный бокс площадью 17,4 кв.м. Когда закончилось строительство Южного Полюса, началось строительство многоэтажного дома с подземной парковкой. Доступ к их гаражам стал недоступен, на крыши их гаражного бокса стали складировать строительный мусор. Ее мужу звонили и предлагали за гараж 250 тыс. руб., однако по оценке еще в 2017 г. он стоил 565 тыс. руб. В феврале 2021 г. ее гараж еще был, а в марте 2021 г. его не стало, в связи с чем она обратилась в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ она направляла запрос, на который получила ответ, что решения о сносе ее гаража не принималось. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Администрацию Кировского района, чтобы ей представили заключение специалиста о том, что ее гараж в аварийном состоянии, на что ДД.ММ.ГГГГ получила ответ, что такое заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Кто и когда обследовал их гаражи, она не знает, с заключением специалиста их не знакомили.

Потерпевший Потерпевший №15суду показал, что в его собственности имеется гаражный бокс, в июле 2021 г. он увидел, что гараж разрушен. Он написал заявление в отдел полиции о незаконном сносе гаража. В последнее время он не мог пользоваться гаражом, поскольку постоянно стояли машины, складировали мусор, пошли трещины. У гаражей была общая конструкция. В 2017 г. ему предлагали за гараж 50 тыс. руб., на что он отказался. Владельцы гаражей обращались с коллективным письмом в администрацию, откуда пришел ответ, что указаний на снос гаражей не было. 

Потерпевший Потерпевший №16 суду показал, что является собственником гаражного бокса №, который в 2022 г. полностью разрушен. Ему звонили, спрашивали о компенсации, спросили сумму, более никто не звонил.

Потерпевший Потерпевший №17 суду показал, что в его собственности находится гаражный бокс №, с 2017 г. начались проблемы и в 2018 г. он уже не мог пользоваться гаражом, поскольку рыли котлованы, дороги были разбиты, с началом строительства стало рискованно пользоваться гаражом. Его гараж поврежден как часть монолитной конструкции, остались 3 стенки и крыша, как гаражный бокс капитальный он уже не существует. 

Потерпевшая Потерпевший №18 суду показала, что она является собственником гаражного бокса № по 

<

адрес>, который в 2021 г. сломали. Ее ни о чем не уведомляли, писем из администрации о сносе в ее адрес не было. Она встречалась с ФИО33 Аксановной, и согласна была, чтобы бокс выкупили, ей обещали за него 100 тыс. руб., они договорились встретиться в МФЦ по 

<

адрес>, но туда, кроме нее, никто не пришел.

Потерпевший Потерпевший №19 суду показал, что в 2003 году ими был приобретен гараж, у него мать – инвалид 2 группы. Гаражом пользовались они. В 2010 г. он сделал ремонт, покрыл крышу, и сдал в аренду, люди пользовались, однако из-за проблем, отказались. В 2019 году он подошел к гаражу и увидел, что по бокам гаражных боксов нет, стоит один его гараж, стоит кран, подпорка из бревна, чтобы гараж не упал. Задняя стена у гаражей единая. Они писали в отдел полиции, им приходили ответы. Ранее собственником гаража был его брат, последнему предлагали выкупить гараж за 200 тыс. руб. Он позвонил собственникам соседних гаражей, они продали гаражи за 200 тыс. руб., купили люди от ФИО9, они же нанимали технику. 

Потерпевший Потерпевший №20 суду показал, что он является собственником гаража №. Когда ему сообщили, что его гараж поврежден, он сразу прибыл на место. В 2021 г. после того, как у соседнего гаража № снесли крышу, у его гаража снесли боковую стену, в связи с чем он обратился в отдел полиции. Все сделал экскаваторщик. Когда приезжали сотрудники из отдела полиции, присутствовал и сам ФИО9, который сказал, что завтра заделают брешь, на что он сказал, чтобы ему возместили ущерб. ФИО9 предлагал 50 тыс. руб., на что он не согласился и тогда ФИО9 сказал, что денег не получат и через месяц. До сих пор дыра осталась. Поскольку работала большая техника у него «пошел» забетонированный пол. Гаражным боксом он пользоваться не может, нарушено все, с крыши течет вода. 

Потерпевший Потерпевший №21 суду показал, что его гаражный бокс № находится в гаражном кооперативе, у них единая капитальная конструкция, гаражи стоят в один ряд. Когда стали ломать соседние гаражи, на его гараже пошли трещины по стенам, на потолке. Ломали гаражи тяжелой техникой. Он не мог ставить машину в гараж, поскольку проезды были закрыты блоками, потом стали загружать на крыши гаражей строительный мусор.

Потерпевший Потерпевший №22 суду показал, что по 

<

адрес> у него имеется гаражный бокс в гаражном кооперативе под №, который достался ему по наследству по договору дарения от матери. Гараж кирпичный с бетонной крышей. В 2018-2019 г. возле их гаражей началось строительство многоквартирного дома, в ходе которого на их гаражи, в том числе его, был свален мусор, была нарушена их структура, поскольку гаражи находились по единому ряду. Первое время ворота гаража открывались, потом стала работать большая техника. В 2020 г. он заметил, что его гараж поврежден. Рядом стоящий гараж № разрушен. На сегодняшний день у него не открываются двери гаража.

Потерпевший Потерпевший №23 суду показал, что в апреле 2009 года он приобрел гараж за 300 тыс. руб., до 2017 года пользовался им, потом начались проблемы, к гаражу невозможно было подъехать, началось строительство дома, ездила большегрузная техника, вырыты были траншеи. Когда убрали плиты перекрытий, гаражи «зашатались». Рядом с его гаражом, гараж выкупили и снесли стену, он стал бояться заходить в гараж, обратился с заявлением в отдел полиции. В 2021 г. ему предлагали выкупить гараж за 80 тыс. руб.

Представитель потерпевшего Потерпевший №24 – ФИО3 суду показал, что в 2018 г. в их Агентство обратился Потерпевший №24 по вопросу защиты его интересов, объяснив, что в его собственности имеется гараж, однако на земельном участке возводится дом, в связи с чем разрушаются их гаражи. Он участвовал при осмотре гаража, последний был в ненадлежащем состоянии, полуразрушены стены, у соседних гаражей был такой же неприглядный вид. За гаражом проводились земляные работы. У гаражей единые стены. ЖК Южный решением суда обязан привести гараж Потерпевший №24 в надлежащее состояние. Определенные работы были проведены, но в итоге пользоваться гаражом невозможно, поскольку рядом стоящие гаражи разрушены. В 2021 г. Потерпевший №24 вновь обнаружил повреждения, что также мешает эксплуатации гаража: повреждены боковые стены, демонтированы ворота.

Потерпевший Потерпевший №24 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласи сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в его собственности имеется гаражный бокс № по 

<

адрес> в г.Уфе в гаражном кооперативе «Южный-Авто». У гаражей единый сплошной фундамент, стены и перекрытие и поэтому разрушение одного гаражного бокса приводит к дальнейшему разрушению других боксов со временем. Примерно в 2017 году рядом с гаражным кооперативом начали строительство многоквартирного жилого дома ЖК «Южный» и с этими строительствами большегрузные машины загораживали проезд, также разгружали строительный материал на территории гаражного кооператива. Владельцы гаражей, в том числе и он, не могли пользоваться своими гаражами. В связи с ведением строительных работ вблизи его гаражного бокса были повреждены стены со всех сторон, в связи с чем он обратился в суд для восстановления своих нарушенных прав. Решением суда его иск был удовлетворён, ответчик был обязан произвести восстановительные работы по гаражу. ООО ЖК «Южный» произвёл ремонтные работы по восстановлению гаража, но пользоваться гаражным боксом не представлялось возможным, поскольку территория была захламлена строительным мусором, между гаражами была большегрузная техника. Осенью 2021 года ему позвонил ФИО92 и сообщил, что снова повредили боковую стену его гаража, на сегодняшний день место повреждения значительно увеличено (т.9, л.д.-239-241). 

Потерпевший Потерпевший №25 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что в 2005 году он приобрел гаражные боксы №№,40 в ПГК «Южный-Авто», оформил на них право собственности, земля по договору находится в аренде. В связи с ведением строительства, в целях захвата земли для строительства многие гаражные боксы были снесены с помощью тяжелой строительной техники, украдены металлические ворота, плиты перекрытия крыши. О сносе гаражных боксов и о производстве каких-либо строительных работ на территории гаражного кооператива их никто не уведомлял, все узнавали по факту. Каких-либо уведомлений из администрации и от компании, разрушившей гаражи, о сносе и компенсации стоимости имущества им не поступали. Последний раз он видел свои гаражи в целости приблизительно в 2020 году, весной 2021 года ему позвонил старший кооператива и сообщил, что его гаражные боксы снесены, в связи с чем он обратился в полицию. Ущерб для него значительный (т.10, л.д.-5-7, т.15, л.д.-12-14).

Потерпевшая Потерпевший №6 суду показала, что в 2015 году приобрела гаражный бокс № за 290 тыс. руб. и пользовалась им, с 2017 г., как началась стройка, начались проблемы, возле гаража был мусор, невозможно было открыть ворота гаража. Когда снесли рядом стоящий гараж, это было в 2018 г., повредили левую стену их гаража, образовалась дыра, что было зафиксировано. Дыру им заделали, но пользоваться гаражом было невозможно. Сейчас ее гараж стоит первым, но у него нет правой створки, свален строительный мусор и гараж не пригоден для пользования, он завален строительным мусором.

Потерпевшая Потерпевший №26 суду показала, что по договору купли-продажи муж приобрел гараж №, которым больше пользовались как муж, так и их дети, сама она редко туда ходила. В настоящее время гаража нет, кто его разрушил, она не знает, ранее на стенах гаража были трещины, которые они заделывали.

В связи с противоречиями показания потерпевшей Потерпевший №26, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №26 показывала, что в 2002 года она за 150 тыс. руб. приобрела гаражный бокс № площадью 16,7 кв.м в ПГК «Южный-Авто» у автогаражного кооператива «Строитель» по 

<

адрес> в г. Уфе, оформила право собственности. Земельный участок под строительства гаражного кооператива был выделен постановлением Администрации ГО г. Уфы, налоги и арендную плату они ежегодно платили. До 2016 года они полноценно пользовались гаражным боксом, однако с 2017 года на территории гаражного кооператива начались активные строительные работы, завезли оборудование для изготовления бетона для строительства дома, постоянно на территории находилась крупногабаритная техника, перерыли все так, что въезд на легковом автомобиле был невозможен, в связи с чем оставлять машину в гаражном боксе стало невозможно и небезопасно, невозможно было вывести находящееся там имущество. С предложением выкупа гаражного бокса к ней никто не обращался. С того времени начались разрушения и уничтожения гаражных боксов сотрудниками организации застройщика строящегося дома, учредителем которой, как им известно, является ФИО9, которого она ни разу не видела. Сносили и разрушали боксы постепенно. Члены гаражного бокса неоднократно обращались по данному факту в отдел полиции, она также писала заявления в июле и августе 2021 года, однако ответа не поступило. Также писали письмо в администрацию города о незаконном сносе их гаражного бокса, ответа на которое также не поступило. До того, как разрушить их бокс, разрушили соседний №. Потом стали разрушать стены, сделали крупные трещины, которые они восстанавливали, штукатурили своими силами. На их бокс положили металлическую плиту, потом полностью снесли одну стену, а в июле 2021 года ее бокс полностью был снесён (т.10, л.д.-23-25, т.15, л.д.-46-48).

Потерпевшая Потерпевший №26 подтвердила данные показания.

Потерпевшая Потерпевший №27 суду показала, что ее гаражный бокс, который перешел ей по наследству от супруга, находится по 

<

адрес>, он самый крайний. До 2016-2017 года гаражом они пользовались, в последние годы к гаражам невозможно было проехать, была свалка мусора от стройки, перед гаражом застывшая куча цемента, и она практически им не пользовалась, хранила там велосипеды. В 2021 г. ей позвонила соседка и сообщила, что ее гаража нет. Он был полностью разрушен, в связи с чем она обратилась в отдел полиции. Ранее, 1,5-2 года тому назад им звонили, предлагали за гараж сначала 75 тыс. руб., потом 50 тыс. руб., говоря, что если не согласятся, то вообще ничего не получат. О возможном сносе гаража их не уведомляли.

Потерпевшая Потерпевший №28 суду показала, что она является собственником гаражного бокса №, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на него. В 2017 г. она по договору аренды сдала гараж девушке, после чего, недели через 2 ей стали предъявлять требования, что она пользуется чужим гаражом, на что она приехала с документами в офис Альтор, копии которых она передала ФИО33 Аксановне, последняя ей сказала, что гараж, якобы, принадлежит ФИО9, на что она попросила показать документы, посмотрев которые, увидела, что собственником гаражного бокса № является ФИО9 Через некоторое время ей позвонила ФИО33 Аксановна, которая предложила выкупить гаражный бокс, она согласилась и назвала его стоимость в 500 с лишним тысяч руб., на что ФИО33 Аксановна рассмеялась и бросила трубку. В июне 2019 г. члены гаражного кооператива пригласили съемочную группу, она также была на встрече, ФИО33 Аксановна на этой встрече пыталась отвести ее в сторону, но она к ней не подходила. Поскольку был снесен 60-й гараж, а конструкция у них единая, был поврежден и ее гараж, снесли крышу. ФИО33 Аксановна сказала, что ее гараж повредили ошибочно и, что его восстановят, однако не восстановили. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО92 и сказал, чтобы она приехала, поскольку ломают ее гараж, однако, она не смогла приехать. ФИО92 зафиксировал технику. ДД.ММ.ГГГГ ее приглашали в ТЦ Южный Полюс, где с ней разговаривал ФИО11, ей предложили сделку купли-продажи гаража, хотя он был уже разрушен, по цене ниже рыночной и кадастровой, на что она сказала, что если по кадастровой стоимости, она заключит договор. ФИО11 только посмеялся. Больше ей не звонили. ДД.ММ.ГГГГ они с дознавателем выезжали на место, где вместо ее гаражного бокса была уже входная группа подземного паркинга. Кто сносил 60-й гаражный бокс, она не знает.

Потерпевшая Потерпевший №29 суду показала, что является собственником гаражного бокса №. Когда возле гаражей стали строить дом, начались проблемы, им перекрывали въезд, по их территории ездил кран, который на крыши их гаражей сваливал мусор. В июле 2021 г. ей позвонил Потерпевший №21 и сказал, что ее гараж снесен. Когда она приехала на место, то увидела кучу обломков кирпичей. Она обратилась в отдел полиции, где ей сказали, что имеется решение администрации о сносе гаражей, в связи с чем она писала обращения, на что получила ответ, что решения о сносе гаражей нет. У их гаражей единая конструкция, ее гараж был крайний, когда разрушили 41-й, пошло разрушение и ее гаража.

В связи с противоречиями показания потерпевшей Потерпевший №29, данные в ходе предварительного следствия, стороной защиты были оглашены в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №29 показывала, что после сноса их гаражного бокса владельцами боксов по данному факту было направлено письмо в администрацию ГО г. Уфы, которое было перенаправлено в администрацию Кировского района, откуда они получили ответ о том, что решения о сносе ее бокса ими не принималось, при этом дополнительно сообщили, что по заключению специалиста № года строение, в том числе, их гараж находится в аварийном, непригодным для эксплуатации состоянии (т.13, л.д.-1-3).

Потерпевшая Потерпевший №29 подтвердила данные показания, пояснив, что лично занималась обращением в администрацию по решению о сносе гаражей.

В связи с противоречиями показания потерпевшей Потерпевший №29, данные в ходе предварительного следствия, гос. обвинителем в связи с тем, что сторона защиты огласила показания потерпевшей не до конца, были оглашены в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №29 показывала, что на запрос в администрацию с просьбой выслать вышеуказанное заключение, был получен ответ, что заключение в Администрации района отсутствует в связи с возвращением его в ООО «Альтор», уведомления собственникам о планируемом сносе также отсутствуют (т.13, л.д.-1-3).

Потерпевшая Потерпевший №29 подтвердила показания, показав, что по заключению экспертизы гаражи аварийные, но такого заключения, что ее гараж аварийный, не было. До сноса гаража ей денежные средства не предлагали.

Потерпевшая Потерпевший №30 суду показала, что в ее собственности имеется гаражный бокс №, который полностью разрушен, на его месте построен въезд в паркинг. Она обращалась во все инстанции, ей пришло письмо о возможном предоставлении места в паркинге, но он не был отстроен, более того, на него не было разрешения. Гаражные боксы находились под одной крышей, являлись единым сооружением. С ней вел переговоры по заключению договора на паркинг или компенсацию вреда ФИО11, представитель ФИО9, однако сумму компенсации ей не озвучили. Последний после приобретения части гаражных боксов стал их сносить, повреждая при этом целостность здания. Ранее она не могла пользоваться гаражом, поскольку проезд закрывали бетонными блоками, на крышу сваливали строительный мусор.

Потерпевшая Потерпевший №7 суду показала, что собственником гаражного бокса № является ее мама - Потерпевший №1 С 2019 года начались разрушения. В 2021 г., когда стали забивать сваи, у гаража по бокам пошли трещины, перекрытия могли упасть в любое время, поэтому они не могли пользоваться гаражом. Ей никто не звонил и не предлагал выкупить гараж.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел гараж № за 120 тыс. руб. по 

<

адрес> данный момент гаражом он не может пользоваться, на стенах трещины, общей стены вообще нет. Соседний гараж №, принадлежащий ФИО13, продали ФИО9, последний демонтировал гараж. С соседней стороны гаражи полностью снесены. Когда осенью 2021 г. снесли гаражи, произошли «волнения» внутри гаражного бокса. Крыша их гаражных боксов единая, общее здание под литерами.

Представитель потерпевшего ФИО5 – ФИО6 суду показала, что по решению суда на 63 гаражный бокс, находящийся по 

<

адрес>, было признано право собственности. Впоследствии на территории гаражного кооператива начались несанкционированные строительные работы, перед их гаражами стояла большегрузная техника, на гаражи складировался строительный мусор. У их гаражного кооператива единое строение. Один раз они встречались с ФИО9, им предложили 50-70 тыс. руб. за гараж, но они отказались. Их гараж находился в идеальном состоянии.

В связи с противоречиями показания представителя потерпевшего ФИО6 были оглашены в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО6 показывала, что с 2017 года представители ФИО9 стали обращаться к собственникам гаражных боксов с целью их выкупа по 50 тыс. руб. Около 3-х лет назад она лично была на приеме у ФИО9 по его предложению о выкупе гаражного бокса ФИО5, на тот период у нее уже была доверенность на представление его интересов, и тогда ФИО9 предложил за гаражный бокс № руб., но она отказалась, поскольку эта стоимость не соответствовала рыночной. Тогда ФИО9 сказал, что эти гаражные боксы все равно пойдут под снос и что собственники гаражных боксов все равно ничего не получат (т.11, л.д.-48-51).

Представитель потерпевшего ФИО6 подтвердила данные показания.

Представитель потерпевшего ФИО51 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что в собственности ее мужа ФИО52 был гаражный бокс № площадью 17 кв.м. в ПГК «Южный-Авто» по 

<

адрес> в г.Уфе. После смерти мужа она вступила в права наследования. Летом 2018 года по приезду в Уфу, племянник ей сообщил, что ее гараж завален строительным мусором, проезда к гаражу фактически нет. Когда она заехала, увидела, что часть гаражей уже были снесены, кругом был упадок, крыши и гаражных боксов также были чем-то завалены. О том, что принадлежащий ей гараж полностью снесен она узнала в январе 2022 года. Стоимость гаражного бокса на момент покупки составлял приблизительно 125 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ей было получено свидетельство о государственной регистрации права. С вопросом покупки гаража к ней никто не обращался (т.11, л.д.-111-113).

Представитель потерпевшей Потерпевший №5 - Потерпевший №34 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что у его двоюродной сестры Потерпевший №5 в собственности имеется гаражный бокс № площадью 17 кв.м в ПГК «Южный-Авто» по 

<

адрес> в г. Уфе. Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ было признано право собственности на гараж за ФИО53, которая подарила гараж своей дочери Потерпевший №53. Последняя говорила ему, что вокруг гаражного кооператива идет строительство многоквартирного жилого дома и пользоваться гаражом практически нет возможности. С предложениями о покупке гаража № к Потерпевший №53 никто не обращался, насколько известно, гараж вообще снесен, но в какой период времени это произошло, ответить затрудняется. Действиями неустановленного лица его сестре Потерпевший №5 причинен материальный ущерб (т.12, л.д.-6-8).

Потерпевший Потерпевший №35 суду показал, что на праве аренды он владеет гаражом № площадью 16,6 кв.м, который расположен на 1 линии за Южным Полюсом. Когда началось строительство Южного Полюса, он уже не мог ставить машину в гараж, поскольку на их гаражи складывался строительный мусор. Гараж у него целый, не снесен, но в связи с начавшимся строительством, по стене пошла трещина, в связи с чем он не может пользоваться гаражом.

Потерпевшая Потерпевший №36 суду показала, что в ее собственности находится гаражный бокс №, у ее гаража разрушена конструкция, пошли трещины по стене, гараж не открывается, ворота перекошены. До ее гаражного бокса, все гаражи разрушены, поскольку рядом стоящие гаражи разрушили, образовались трещины на стенах ее гаража. Когда дом строили, к гаражам невозможно было подъехать, лежал мусор. По поводу сноса гаража ей ниоткуда письма не приходили.

Свидетель ФИО48 в ходе предварительного следствия, чьи показания в связи со смертью были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что он работал на Армавирской,1, где погрузил по указанию прораба строительный мусор в грузовой автомобиль Шакман, за что получил 2000 руб. (т.16, л.д.-9-10). До конца ноября 2018 года он работал в Шакше, после чего ему сказали приходить на работу в ООО ЖК «Южный», экскаватор Хитачи 330 тоже перевезли на территорию ЖК «Южный», где уже заканчивалось строительство дома, и ему дали задание рыть котлован для подземных гаражей. Задания ему поступали от мастера и прораба, которые постоянно менялись, им, в свою очередь, указания давал сам директор ФИО9, с которым по работе он лично не разговаривал. Всю зиму до весны он рыл котлован на экскаваторе Хитачи, принадлежащий ФИО9 Летом 2019 года, когда он почти 8 месяцев находился в командировке, на участке по строительству подземных гаражей остался работать на экскаваторе его напарник Раиль, последний тоже копал котлован, ровнял грунт. С весны 2021 года он стал работать на территории ЖК Южный, где к этому времени уже стали проводиться работы по строительству верхнего этажа подземного паркинга, так как нижняя часть паркинга была уже готова. При этом он расширял границы второго этажа путем подкопа, в это же время монолитчики потихоньку заливали фундамент по секциям. При строительства подземного паркинга было видно, что находящийся рядом гаражный кооператив с гаражными боксами мешает проезду из строящегося подземного паркинга. Он сначала думал, что ФИО9 выкупил все гаражные боксы, но потом стал замечать, что в них приходят люди, и он узнал, что ФИО9 их у собственников не выкупил. На снос гаражных боксов указания ему давал прораб ФИО17, который был правой рукой ФИО9 Гаражи, по указанию Федота, сначала сносили по одному, потом дали указания сносить по 2 гаража. Вместе с ним на Шакмане работал также водитель Рауиз, на этот же Шакман загружались плиты и кирпичи от снесенных гаражей, чтобы было чисто, на погрузчике работал также ФИО34. В основном работали, когда шел снег, поскольку в это время в гаражные боксы никто не приходил. По указанию прораба Федота он снес около 6 гаражных боксов, до него некоторые гаражные боксы уже были снесены. ФИО17 же действовал по указанию ФИО9, так как гаражные боксы мешали спуску подземной парковки, а также строительству. Кто до него сносил гаражные боксы, он не знает. В начале апреля 2022 года он позвонил рабочему Артуру и сообщил, что к нему в квартиру приехали с обыском. Последний позвонил ФИО91 Артуру - сыну ФИО9, с которым он встретился на базе в Кириллово. На его вопрос, что происходит, ФИО91 Артур ответил, что нечего бояться и ему ничего не будет. До обыска в ЖК «Южный» он встретился с ФИО91 Артуром, там же был адвокат Кандаров М.Г., который дал ему напечатанный текст, заставил заучить его, сказав при этом, чтобы он дал именно такие показания при допросе, а на все дополнительные вопросы говорил, что не знает или не помнит, что он и сделал. На его вопросы, что скажут собственники по поводу сноса их гаражей, ФИО17 всегда ему говорил: «Какая тебе разница, тебе сказали сносить, значит, сноси». Между гаражами, которые уже были снесены, складывали строительный мусор, от которого и от тяжести кирпичные стенки не выдерживали, и часть рушилась, на тот период мер к вывозу этого строительного мусора не предпринимали. При строительстве дома, строящийся объект был огражден, но при строительстве подземного паркинга, выезд огражден не был, так как не было места (т.16, л.д.-154-159). Последний с краю гараж, вдоль ТК «Южный Полюс», осенью 2021 г. он повредил случайно, задев его при развороте задней частью экскаватора Хитачи 330, от удара стены этого гаража сдвинулись, и плиты перекрытия провалились внутрь, о чем он сообщил Федоту, который дал ему указание убрать экскаватор и заехать во двор. Указание на снос гаражей давал ему ФИО17, которому указания давал ФИО9 В частности ФИО17 ему говорил, чтобы он быстро их сносил, говоря, что это указание ФИО9, и чтобы не задерживались. Раза два во время сноса гаражей он сам отчетливо видел, как ФИО9 наблюдал за этим из окна своего офиса на 8 этаже. По указанию Федота он снес гаражи, которые находились на том месте, где сейчас построен въезд на подземную парковку. Сносил он их экскаватором Хитачи 330, который принадлежит ФИО9 Он сначала сносил гаражи экскаватором, старался делать нагрузку ковшом экскаватора на боковые стены гаражей и гараж сам рушился под нагрузкой крыши. Гаражи были кирпичные с металлическими воротами и крышей из плит перекрытия, эти плиты перекрытия тросами цепляли к ковшу его экскаватора, крепили их и грузили в Шакман и вывозили на базу ФИО9 в Кириллово, где он сам видел эти плиты. На тот момент, когда он начал работать у ФИО9, уже было снесено около 4-5 гаражей со стороны построенного нового дома по ул. 

<

адрес> 8. Все остальные гаражи, которые при въезде к новой подземной парковке и внутри гаражного кооператива, снес он, сносил по 1, по 2-3 гаража в день, с перерывами в неделю-две, месяц. Он тогда не знал, что эти гаражи кому-то принадлежат, он думал, что они ФИО50, раз ему дают указание на их снос (т.26, л.д.-26-30). 

Будучи допрошенным в ходе очной ставки со свидетелем ФИО55, свидетель ФИО48 подтвердил, что по указанию ФИО55 снес 6-7 гаражных боксов, что при строительстве подземного паркинга располагающийся рядом гаражный кооператив с гаражными боксами мешал к проезду к строящемуся паркингу, обычно ФИО36 Ф.Т. давал ему указания сносить крайний гаражный бокс, т.к. строительство разрасталось и границы расширялись. Николаєв Ф.С. приводил несколько рабочих и они бетонные плиты гаражей, у которых по бокам имелись крючки, с помощью стром цепляли тросом и дальше уже он с помощью ковша или крюка, который цепляется к ковшу, поднимал бетонную плиту гаража и грузил их обычно на самосвалы марки Шакман, на этот же Шакман загружались плиты и кирпичи от снесенных гаражей, чтобы было чисто (т.17, л.д.-159-164). 

Свидетель ФИО56 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что работает начальником управления жилищно-коммунального хозяйства в администрации Кировского района Го г. Уфы РБ, в их управлении четыре отдела. В компетенцию его отдела не входит признание капитальных гаражей аварийными и непригодными для эксплуатации и признавать какие-либо объекты аварийными они не полномочны. Представленное ему требование, которое было изъято у представителя ООО ЖК «Южный» ФИО70, их отделами не выносится, печать внешне схожа с печатью их отдела, однако представленный бланк поддельный, поскольку на их официальных бланках на задней стороне имеется номер, при этом герб должен быть цветным, обязательно должны быть данные и подпись лица, составившего документ (т.16, л.д.-20-23).

Свидетель ФИО57 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО56, пояснив, что с апреля 2021 года он работает заместителем начальника управления жилищно-коммунального хозяйства в Администрации Кировского района г.Уфы, до этого с апреля 2018 года работал начальником отдела коммунального хозяйства. Вопросы по демонтажу гаражей относятся к компетенции юридического отдела, и происходит по решению суда. У них имеется одна печать, которая хранится в сейфе в его кабинете, доступ к печати имеют все сотрудники их отдела (т.16, л.д.-32-35). 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она проводила строительно-техническую экспертизу, были исследованы гаражные боксы возле ЖК Южный. Заказчиком являлся ЖК Южный, договор подписан ФИО9, исследование проводили по техническому заданию заказчика. При исследовании собственников гаражей не было, были представители ЖК Южный. Им были представлены технические паспорта на литеры В,Г,Д,Е,Ж, они имели доступ в некоторые боксы и визуально осматривали рядом стоящие, исследованы были не все боксы. Во многие гаражные боксы доступа не было. Кто является собственником гаражей, они не устанавливали. Было составлено заключение специалиста, по которому отдельно стоящие нежилые помещения были признаны аварийными. Их выводы носят предположительный характер, она их поддерживает. Боксы представляют единое строение, разделенные перегородкой, имеются несущие стены. 

Свидетель ФИО58 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что он работает в Управлении земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфы РБ, с 2021 года - главным специалистом отдела муниципального земельного контроля. В его обязанности входит осуществление муниципально-земельного контроля на территории городского округа г.Уфы. В связи с обращением, поступившим от Потерпевший №30 по факту сноса гаража и захвата территории при строительстве, ДД.ММ.ГГГГ в ходе выезда по 

<

адрес> с кадастровым номером 02:55:011030:74 было установлено, что на земельном участке расположены капитальные гаражи, некоторые из которых снесены в результате осуществления строительных работ на соседних земельных участках с кадастровыми номерами 02:55:011030:322 и 02:55:011030:337. Также установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 02:55:011030:322 возведено многоэтапное здание с признаками многоквартирного жилого дома, вплотную к существующим гаражным боксам ПГК Южный-Авто ведется строительство подземного паркинга. На земельном участке с кадастровым номером 02:55:011030:337 ведется строительство капитального объекта. При сопоставлении материалов осмотра с материалами ортофотоплана территории было установлено, что строительство вышеуказанных объектов ведется с захватом прилегающей территории, относящейся к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена, а также с захватом части земельного участка с кадастровым номером 02:55:011030:74, на котором расположены капитальные гаражные боксы в составе ПГК Южный-Авто. При осмотре установлено, что на месте нескольких снесенных гаражных боксов застройщиком ведутся строительные работы по обустройству въезда в подземный паркинг, осуществлены работы по возведению железобетонного основания. Также, на муниципальной территории в кадастровом квартале 02:55:011030 расположена часть объекта подземного паркинга, проведены земляные работы, размещена строительная техника, установлены бытовые вагончики, складированы строительные материалы и мусор, при этом, наличие паспорта объекта не выявлено. 

<

адрес> земель, используемых под единую строительную площадку с признаками самовольного захвата, составляет - 4466 кв.м. Обмер произведен камерально с применением автоматизированной геоинформационной системы ИнГео. По результатам полученной информации с отдела градостроительного контроля и выдаче разрешений Администрации ГО г.Уфа РБ установлено, что строительные работы производит ООО ЖК «Южный». После чего, ДД.ММ.ГГГГ был повторно осуществлен выезд на вышеуказанный участок местности, в ходе которого было установлено, что ситуация не изменилась, по прежнему усматривались признаки захвата земель, государственная собственность на которые не разграничена. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ЖК «Южный» было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО ЖК «Южный» должны были оформить в соответствии с действующим законодательством право пользования земельным участком площадью 4466 кв.м., относящимся к категории земель, государственная собственность на которые не разграничена, либо освободить его и привести его в первоначальное состояние, а также направить уведомление об исполнении предостережения в Управление в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Конверт с предостережением до сих пор не вернулся. По окончании срока, указанного в предостережении, проводится повторный осмотр земельного участка на предмет исполнения требований, указанных в данном предостережении, и при их неисполнении, данные факты указываются в акте осмотра и все материалы направляются в Управление Россреестра по РБ для решения вопроса о привлечении юридического лица к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ. В связи с неисправностью GPS-оборудования, точные замеры границ захвата территории, относящейся к ПГК «Южный-Авто», произвести не представилось возможным. Обмер произведен камерально по фактическим границам строительной площадки, в пределах которой оказался ПГК «Южный-Авто» и прилегающая территория, относящаяся к категории земель государственная собственность на которые не разграничена (т.16, л.д.-27-30). 

Свидетель ФИО59 суду показал, что с ноября 2017 г. является зам. директора по строительству ООО ЖК Южный, они занимались строительством жилого дома по ул. 

<

адрес>, строительный адрес которого 

<

адрес> проводились в рамках определенных земельных участков, часть которых находилась в собственности, часть – в аренде. Первая очередь строительства – многоквартирный жилой дом был введен в эксплуатацию. Строительство 2-й очереди, двухэтажного паркинга, еще не завершено, началось оно в 2017 или 2018 году. Кто разрушал гаражи, ему неизвестно, на стройке работала техника субподрядчиков. На ремонт гаражей им был выделен день, однако чье это было указание, не может вспомнить. В 2017 или 2018 г. началось строительство паркинга, на тот момент не все участки находились в их собственности. Паркинг к гаражам приближен на 1 метр. Паркинг частично располагался на участке с кадастровым номером, заканчивающимся на 74, который им не принадлежит. Вторая часть выезда из паркинга на сегодня не завершена, работы прекращены, имеется предписание Арбитражного суда о приостановлении, в производстве Кировского суда имеется дело о незаконном строительстве парковки. На территории гаражного кооператива они строительный мусор не складировали, у них своя территории, которая огорожена. О разрушении гаражей ему неизвестно. На территории их строительного объекта работала техника субподрядчиков, которых было около 10. Приезжали 1-2 самосвала. Контроль за стройкой осуществляли 2 прораба. 

Свидетель ФИО60 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что во время строительства жилого дома на Генерала Рыленко, 8 он работал на погрузчике у ФИО9 и видел, что часть гаражей снесена и на некоторых есть трещины (т.16, л.д.-74-75). Свидетель ФИО61 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что она работает в Администрации ГО г.Уфа начальником отдела по Кировскому району правого управления, в ее обязанности входит защита прав и законных интересов Администрации Кировского района г.Уфы. Начиная с 2018 г. в администрацию района обращались жители Кировского района г.Уфы с жалобами на аварийное состояние гаражей ПК «Южный-Авто», в обращениях было указано, что по крышам аварийных гаражей бегают дети, был случай, что, играя там, ребенок получил травму. Собственники гаражных боксов также обращались по вопросу разрушения их гаражей. Ей был направлен запрос в МЗИО по РБ, откуда получен ответ, что в собственности Республики Башкортостан земельный участок, на котором расположен гаражный бокс, не значится (т.16, л.д.-81-84). Свидетель ФИО62 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что с ноября 2017 года по март 2020 года она работала в ЖК «Южный» в отделе продаж квартир, юридическими делами она не занималась, подчинялась она непосредственно директору ФИО9, последний все документы, в том числе договора купли-продажи, подписывал сам. Когда она пришла работать в ЖК Южный, уже были построены пять этажей, велось строительство, уже был разработан проект договора долевого участия. Когда увольнялась, дом был поднят, обшивали фасад, был вырыт котлован перед домом и заливали фундамент для парковки. Кабинет ФИО9 располагался на 8 этаже, откуда было видно наличие гаражных боксов, расположенных в два ряда слева от ТЦ Южный. И от ФИО9, и по проекту она знала, что на территории жилого комплекса планируется подземная парковка, площадь самой застройки небольшая, на ее вопросы, каким образом планируется построить парковку, если они будут находиться рядом с территорией гаражных боксов, ФИО9 и его заместитель ФИО14 ей говорили, что это не в ее компетенции решать эти вопросы. Когда она работала, все гаражные боксы находились на месте, но к ним близко она не подходила и об их состоянии пояснить не может, к ней с какими-либо жалобами по поводу гаражных боксов не подходил (т.16, л.д.-138-140). Свидетель ФИО63 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что у нее в собственности был гараж № ПГК «Южный-Авто». В 2017 году, когда началось строительство дома рядом с кооперативом, пользоваться гаражом стало невозможно, поскольку были перекопаны подъездные пути, вываливался мусор на территории гаражей, стояла строительная техника, у кого-то уже был разрушен гараж, и в июне 2019 года она продала гараж застройщику дома в ЖК Южный (т.17, л.д.-28-30). 

Свидетель ФИО36 Ф.С. суду показал, что с 2020 по 2022 г. он работал в УК Южный Полюс и по указанию ФИО9 снимал крыши перекрытий с гаражей, которые принадлежали последнему, для чего брал списки у юриста ФИО15 и по этому списку говорил, где надо снять крыши перекрытий, при этом ФИО9 говорил ему, чтобы он снимал их аккуратно, и они аккуратно долбили швы ломом и снимали крыши. Снимали они крыши с экскаваторщиком ФИО16, которому указание давал уже он сам, куда потом увозили эти крыши перекрытий, он не знает, были ли при этом путевые листы, он также не знает. Когда они снимали крыши перекрытий, некоторые гаражи были разрушены. На гаражах были номера. Соседние гаражи они не трогали. Некоторые крыши перекрытий слабо держались. Паркингу они не мешали. Сколько они разобрали гаражей, он не помнит. В один из дней ФИО16 позвонил ему и сказал, что задел один гараж и у другого гаража задел перегородку, это были гаражи не ФИО9 Потом лица узбекской национальности закладывали образовавшиеся дыры. ФИО9 не говорил, чтобы сносили гаражи, которые мешают строительству. На гаражах лежали двухметровые брусья, которые ему сказали убрать и они их убрали. Между гаражами стоял сломанный кран. В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО47, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия. Свидетель ФИО36 Ф.С. показывал, что заезд на территорию строительства паркинга был со стороны оврага, который находился сзади ТЦ «Южный полюс», эти гаражи не мешали проезду на территорию объекта. Все их машины заезжали сзади ТЦ «Южный полюс». Как он понял, гаражи были какие-то заброшенные, потому что владельцев гаражей или выезжающие машины он не видел. Стена паркинга находилась приблизительно в 1,5 метрах от гаражей, заезду они не мешали, а гаражи находились от ТЦ «Южный полюс» справа приблизительно на расстоянии не менее 30 метров (т.17, л.д.-69-76).

Свидетель ФИО36 Ф.С. пояснил, что на 2022 г. он лучше помнил события. 

Свидетель ФИО64 суду показала, что в 2010 году она работала юристом в ООО Альтаир, учредителем которого был ФИО91 Артур, директором был ФИО65 В ее обязанности входили все вопросы, касающиеся организации, также она представляла по доверенности интересы ФИО91. Когда ФИО9 принял решение о строительстве многоэтажного дома, необходимо было решить вопрос с земельным участком, и он начал выкупать земельные участки, строения, после чего сделал межевание, кадастровый план, им было получено разрешение на участок. Где был построен дом, земельный участок был в собственности ФИО9 Когда велась работа по паркингу, она уже у ФИО9 не работала. Но между членами гаражного кооператива и ФИО9 были разногласия. Гаражные боксы тогда были захламлены, было очень много мусора, но не строительного, никто не убирался, в связи с чем ФИО9 не раз обращался во все инстанции по вопросу принятия мер, поскольку там ходили и дети, и бомжи. ФИО91 выкупал гаражи, она сама принимала в этом участие по просьбе ФИО9, поскольку гаражи ему мешали. Она созванивалась с собственниками гаражных боксов, которым предлагала продать гараж за определенную сумму, при этом кто-то соглашался, кто-то – нет. В случае согласия, оформляли в МФЦ, она по акту передавала денежные средства, действовала она на основании доверенности. ФИО9 было выкуплено 12-13 гаражей. Также была проведена экспертиза гаражей, при этом она сама сопровождала эксперта, было это зимой, она показывала, где гаражи, эксперт визуально их осматривал, было дано заключение, что гаражные боксы находятся в аварийном состоянии. Поскольку гаражи были аварийные, сумма, по которой их выкупал ФИО9 со 100 тыс. руб. снизилась до 50 тыс. руб. На тот момент строительство шло. Она предупреждала ФИО9, что поедет в БТИ, узнает о гаражном кооперативе, после чего объяснила, что раз под единой крышей гаражные боксы сносить нельзя, но тогда ФИО9 промолчал. Гаражные боксы решением суда аварийными не признавались. Как появились на гаражах разрушения, она не знает. В 2009 или в 2010 г. решением суда ФИО9 обязывали убрать бетонную плиту, которая мешала проезду к гаражам. ФИО36 ФИО17, который был разнорабочим, все делал по указанию ФИО9 На гаражный бокс № за ФИО9 по решению суда было признано право собственности, однако Потерпевший №28 сообщила, что собственником является она, после чего в Росреестре им было отказано в регистрации. С 2019 года она не работает, поэтому о разрешении на земельный участок под паркинг сказать не может. Чтобы ФИО9 лично сносил гаражи, она такого не видела. В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО64, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия. Свидетель ФИО64 показывала, что приблизительно в 2018 году она в офисе неоднократно слышала, как ФИО9 давал указание своему преданному работнику по имени ФИО17, чтобы сначала снимали с гаражей железные ворота, чтобы всю территорию гаражного кооператива заваливали мусором, чтобы вынуждать людей продавать гаражи. Потом она видела, как была проломлена насквозь стена одного из гаражей, номера которого она не помнит, но с собственником гаража Потерпевший №24 они даже судились. Потом она знает, что ФИО9 хотел сносить гаражи, которые принадлежат ему на праве собственности. К ней раза два подходил ФИО17 и брал у нее списки тех гаражей, которые принадлежат ФИО9, ФИО17 все делал только по указанию ФИО9 (т.17, л.д.-134-141). Свидетель ФИО64 подтвердила данные показания. Будучи допрошенной в ходе очной ставки с ФИО9, свидетель ФИО64 подтвердила данные показания (т.17, л.д.-176-183). Будучи допрошенной в ходе очной ставки со свидетелем ФИО47, свидетель ФИО64 подтвердила, что ФИО17 раза два брал у нее списки гаражей, которые принадлежали ФИО9 и что ФИО17 выполнял указания только ФИО9 (т.17, л.д.-171-175). Свидетель ФИО66 суду показал, что в 2020-2021 г.г. он неофициально работал водителем самосвала Шахман на Южном, самосвал принадлежал ЖК Южный, он возил туда керамзит, ПГС на стройку, а оттуда вывозил строительный мусор, плиты, кирпичи, откуда они были, он не знал. Около гаражей тоже грузили мусор. Когда привозил керамзит на стройку, он проезжал между гаражами, не зная, что это не территории стройки, поскольку и до него ездили между гаражами, ему сказали, чтобы он ездил там и он ездил. На стройке его встречал прораб и говорил, куда выгружать. В период его работы гаражи стояли, при нем их не разбирали и он не видел, чтобы их ломали. При нем ФИО9 не давал указаний о сносе гаражей. На стройку он проезжал через шлагбаум. Приезжал на стройку 1-2 раза в неделю, иногда в течение недели вообще не приезжал. Указания ему давал ФИО17, который сказал, что он прораб. Кто давал распоряжения Федоту, он не знает. ФИО9 он видел на базе в 

<

адрес>, куда последний приезжал, и все там контролировал. Он, в свою очередь, ставил там самосвал и ремонтировал его. В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО66, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия. Свидетель ФИО66 показывал, что с весны 2021 года он стал работать на паркинге, к этому времени нижняя часть подземного паркинга была уже готова, и стали строить верхний этаж. При строительства подземного паркинга было видно, что стоящие гаражные боксы кооператива мешают проезду из строящегося подземного паркинга, поскольку выезд из паркинга приходился как раз на территорию гаражного кооператива, между кооперативом и выездом из паркинга расстояние было около 10 метров, не больше, и заезжать было проблематично, особенно на экскаваторе, проезд был очень узким, он проезжал на экскаваторе почти впритык, грузовые машины чуть меньше, чем экскаватор, но и они проезжали с трудом, особенно зимой. На стройке командовал прораб ФИО17, при этом последний всегда говорил, что он ни за что не отвечает и нигде не числится. Он сам слышал, как директор ЖК «Южный» ФИО9, увидев из окна офиса, что машины простаивают, звонил и ругал Федота. Поэтому, когда работы не было, ФИО17 говорил ему, чтобы он ставил машину так, чтобы ее не увидел ФИО9 В конце осени 2020 г. он один раз видел, как ФИО48 с какого-то крайнего гаража, номера которого он не видел, снял кусок бетонной плиты и загрузил ее ему в машину, он эту плиту увез на базу в Кирилово вместе с другим строительным мусором, больше он не видел, чтобы с гаражей что то снимали, но видел в гаражах много строительного мусора и этот мусор он также увозил, среди этого мусора были осколки бетонных плит, бут, строительные отходы, просто мусор он увозил в 

<

адрес>, а строительный мусор - на дорогу в Кирилово (т.17, л.д.-142-147). 

Свидетель ФИО66 подтвердил данные показания, показав, что плита, которую ФИО16 погрузил, упала на дорогу, но откуда эта плита, он не знает. Свидетель ФИО67 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что она работает и.о. начальника отдела градостроительного контроля и выдачи разрешений в Администрации городского округа г.Уфа РБ, который занимается выдачей разрешений на строительство, на ввод объекта в эксплуатацию. ФИО9 на праве собственности принадлежит земельный участок по 

<

адрес> общей площадью 3283 кв. м. Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа г.Уфа РБ ФИО9 было выдано разрешение на строительство Многоэтажного жилого дома (литер 2) со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 передал указанный земельный участок в аренду ЖК Южный для строительства многоэтажного жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ЖК Южный указанное разрешение было переоформлено. ДД.ММ.ГГГГ ЖК Южный обратился в Администрацию Го г. Уфа РБ для внесения изменений в разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ в связи с корректировкой проектной документации, в числе документов было представлено положительное заключение ООО «ЭкспертПроект». Проектной документацией, разработанной ООО МЦЭСЭПиПК, осуществление строительства жилого комплекса предусмотрено в две очереди: 1 очередь – жилой дом литер 2 со встроенными офисными и хозяйственно-кладовыми помещениями площадью застройки 1182,82 кв.м (введена разрешением на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ; 2 очередь – встроенно-пристроенные помещения и подземная автостоянка на 113 м/м; площадь застройки 3805,86 кв.м, площадь застройки офисного здания – 721,71 кв.м. Прокуратурой г. Уфы при проведении проверки был установлен факт нарушений градостроительного законодательства в отношении объекта капитального строительства «Многоэтажный жилой дом (литер 2) со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой по 

<

адрес> в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Корректировка» (застройщик ООО Жилой комплекс «Южный»). Согласно разделу 1 проектной документации «Общая пояснительная записка» технико-экономические показатели строящегося объекта капитального строительства существенно изменились. Проектом предусмотрено строительство жилого дома, офисного здания, встроенно-пристроенных помещений и подземной автостоянки совокупной площадью застройки 4988,68 кв.м, что превышает площадь участка с кадастровым номером 02:55:011030:322, на котором предусмотрено строительство. Разделом № проектной документации «Схема планировочной организации земельного участка» установлено, что строительство офисного здания, встроенно-пристроенных помещений и подземной автостоянки предусмотрено фактически за пределами земельного участка с кадастровым номером 02:55:011030:322, а именно в границах земельного участка с кадастровыми номерами 02:55:011030:337, 02:55:011030:859 и несформированных земель, государственная собственность на которые не разграничена. Правоустанавливающие документы на указанные земельные участки не представлены, градостроительные планы указанных участков не выдавались. Сведений о проведении инженерных изысканий в отношении указанных участков не имеется. Несмотря на отсутствие вышеперечисленной документации, ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на строительство объекта «Многоэтажный жилой дом (литер 2) со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой по 

<

адрес> в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Корректировка». ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Го г. Уфа РБ выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Многоэтажный жилой дом (литер 2) со встроенно-пристроенными помещениями по 

<

адрес> в Кировском районе Го г. Уфа. Корректировка - первая очередь строительства» на земельном участке с кадастровым номером 02:55:011030:322, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ЖК Южный выдано разрешение на строительство объекта Многоэтажный жилой дом (литер 2) со встроенно-пристроенными помещениями по 

<

адрес> в Кировском районе городского округа город Уфа. Корректировка - (2 очередь). При этом, проектная документация также предусматривала строительство офисного здания, а также встроенно-пристроенных помещений и подземной автостоянки за пределами земельного участка с кадастровым номером 02:55:011030:322. В Администрацию Го г. Уфа РБ прокуратурой г. Уфы было внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа Ассоциации Саморегулируемой организации «Башкирское общество архитекторов и проектировщиков» ООО «ЭкспертПроект» с ДД.ММ.ГГГГ не является членом Ассоциации, в связи с их добровольным выходом. Поскольку на момент корректировки разрешения на строительство у экспертной организации была действующая аккредитация, поэтому проверок ООО «ЭкспертПроект» не было и данные, отраженные ими в экспертизе, проверке не подвергались. При вводе в эксплуатацию основным документом является заключение о соответствии построенного объекта, которое выдается Госкомитетом РБ по жилищному и строительному надзору. Как ей известно, вторая очередь еще не получала такого заключения (т.26, л.д.-36-37, 38-43). 

Свидетель ФИО68 суду показал, что ими проводилась экспертиза проектной документации, которую принес им заказчик ЖК Южный, директором которого является ФИО91. Одну экспертизу они проводили в 2016 г., проект был на строительство жилого дома и частично паркинга, замечаний не было, второй проект, по которому экспертизу проводили в 2018 г., по нему подразумевали строительство административного блока по 

<

адрес> и паркинга над 2-хэтажным административным блоком. При проведении экспертизы участвуют 12 специалистов, он утверждает общее заключение, обобщив его. При проведении экспертизы они руководствовались техническим заданием от заказчика. Эксперт ФИО69 подтвердил данные им заключения, пояснив, что для него достаточно было визуального исследования, он в полном объеме осмотрел каждый гаражный бокс, в своих заключениях он констатировал то, что было нарушено, гаражи находились на одном фундаменте, как одна коробка и при нарушении одной конструкции, вся конструкция теряла прочность. 

Свидетель ФИО65 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что работает управляющим торгового административного комплекса «Южный полюс» с 2015 года. Он, действительно, обращался в Администрацию Кировского района по факту демонтажа гаражных боксов в ПГК Южный-Авто, поскольку возле них постоянно собирались бомжи, наркоманы, которые разжигали костры, также возле гаражей собирались дети (т.16, л.д.-7).

Свидетель ФИО70 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что работает юристом в ООО ЖК Южный с 2020 года, руководителем является ФИО9 Имеется ли на балансе организации спецтехника, он не знает. В настоящее время ООО ЖК Южный осуществляет строительство подземной парковки. Заключением специалиста подтверждается аварийное состояние гаражных боксов ПГК Южный-Авто (т.16, л.д.-12-15).

Свидетель ФИО71 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что его отец ФИО9 является директором ООО ЖК Южный. За период с 2017 по 2021 г.г. им с отцом было выкуплено несколько гаражей, лично он выкупил 6 гаражей. Свои гаражи он не разрушал, а зачистил территорию от разрушенного гаража. Сам он указаний о разрушении его гаражей не давал, а сказал, чтобы только убрали мусор с территории, где был разрушен гараж и лежащий в его гаражных местах (т.16, л.д.-50-51).

Свидетель ФИО72 суду показал, что он был председателем гаражного кооператива с 2014 по ДД.ММ.ГГГГ, документы по акту приема-передачи у Шамрая не принимал, печать впоследствии новому председателю ФИО92 он не передавал, т.к. выкинул ее. У них была стадия оформления земли в собственность, однако она не была доведена до конца, и гаражный кооператив стал арендатором. В 2022 году был дан ответ, что разрешения на строительство гаражей не было, они незаконные. При нем ФИО9 выкупил 2-3 гаража, в каком они были состоянии, он не знает. У него у самого был один гараж, который он также продал ФИО9, крайний раз в гараже он был в 2017 году, после чего, только проезжал мимо них.

Допрошенный по ходатайству защиты специалист ФИО86 суду показал, что он, не выезжая на место расположения гаражных боксов, подготовил рецензию на заключения эксперта ФИО69, и считает, что выводы эксперта не полные, поскольку сделаны они по результатам визуального осмотра гаражных боксов, при этом инструментарного обследования не было сделано, также необходимо было сделать обмеры и составить дефектную ведомость, экспертом же была произведена констатация фактов, не было чертежей гаражей, отражены только дефекты. При составлении рецензии материалы уголовного дела ему не предоставлялись. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с применением фотофиксации, осмотрен участок местности, расположенный между жилым многоквартирным домом № стр. 

<

адрес> и ТК Южный по 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что на осматриваемом участке местности - гаражный кооператив по 

<

адрес>, на котором часть гаражных боксов повреждены и часть уничтожены (т.1, л.д.-47-50, 51-79). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности в ПГК «Южный-Авто», при осмотре гаражного бокса № перед воротами зафиксированы ветки деревьев, слева расположен гаражный бокс №, где отсутствуют ворота, внутри помещения гаража лежат доски, бетонный блок, мусор, пакеты. При осмотре совместной стены между гаражами 69 и 68 обнаружено, что имеется сквозное отверстие, отсутствуют три ряда белого кирпича, кирпичи лежат внутри гаража № (т.1, л.д.-98-99). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, с участием Потерпевший №12, осмотрен гаражный бокс № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что ворота перекошены, левая боковая стена демонтирована, кирпичи отсутствуют, на крыше демонтирована одна плита перекрытия и отсутствует (т.24, л.д.104-108, 109-110). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, осмотрен гаражный бокс № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что гараж снесен, отсутствует, на земельном участке залит фундамент (т.1, л.д.- 175-178).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто», в ходе которого зафиксировано, что гаражный бокс отсутствует, снесен, на месте гаражного бокса идет постройка и на территории расположены балки и фундамент со строительными материалами (т.1, л.д.-249-250). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, с участием ФИО73, осмотрен гаражный бокс № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто», в ходе которого зафиксировано, что везде разбросан мусор, остатки от гаража, камни, кирпичи, песок, доски (т.2, л.д.-10-11, 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, с участием Потерпевший №28, осмотрен участок, расположенный по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, где на осматриваемом участке расположен строящийся дом, рядом с которым располагаются гаражи, при этом Потерпевший №28 сообщила, что на месте ее гаража на момент осмотра установлен корпус парковки к дому (т.2, л.д.-45-46). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бокс № в гаражном кооперативе «Южный-Авто», в ходе которого зафиксировано, что на месте гаражного бокса имеются разбросанные камни, кирпичи, мусор (т.2, л.д.-63-64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, с участием Потерпевший №15 осмотрен гаражный бокс № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что гаражный бокс расположен в гаражном кооперативе, состоящим из несколько отдельно стоящих капитальных строений, разделенных на секции, часть строений отсутствует или находится в разрушенном состоянии, также на объекте строится объект, представляющий собой въезд на подземную парковку, при этом Потерпевший №15 пояснил, что гаражный бокс № был расположен в 39 метрах от строящегося объекта. Указанный гаражный бокс представлял собой прямоугольное помещение 17 кв.м, находящийся в едином сооружении с другими гаражными боксами №, которого на момент осмотра также не было. На момент осмотра гаражного бокса № тоже не было, строительных материалов также нет (т.7, л.д.-1-6). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, с участием ФИО74 осмотрен гаражный бокс № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что на участке местности, где располагался данный гаражный бокс имеется продолжение фундамента с видимой арматурой строящегося объекта, также имеется строительный материал (т.7, л.д.-7-11, 12-13). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, с участием Потерпевший №21 осмотрен гаражный бокс № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что гаражный бокс расположен в гаражном кооперативе, часть строений отсутствует или находится в разрушенном состоянии, также на участке строится объект, представляющий собой въезд на подземную парковку; с внутренней стороны правая боковая стена гаражного бокса № имеет повреждение в виде трещины (т.7, л.д.-14-18, 19-21). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, с участием Потерпевший №23 осмотрен гаражный бокс № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что левая створка ворот опустилась вниз, боковая правая стена, левая боковая стена, тыльная сторона имеют трещины, крыша гаражного бокса имеет деформацию в виде сдвигов по высоте, фундамент также имеет небольшие трещины; внутри гаража по периметру тыльных и боковых сторон имеются повреждения в виде трещин (т.7, л.д.-22-26, 27-29). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, с участием Потерпевший №24 осмотрен гаражный бокс № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что левая боковая стена имеет дыру, а также множество трещин (т.7, л.д.-30-34, 35-36). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, с участием Потерпевший №9, осмотрен гаражный бокс № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что ворота перекошены, на правой боковой стене имеется повреждение в виде дыры, у крыши из бетонных перекрытий нарушена изоляция, бетонный фундамент просел (т.7, л.д.-37-41, 42-43). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, с участием представителя Потерпевший №4 – Потерпевший №8, осмотрен участок местности гаражного бокса № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что гаражный бокс № отсутствует, ранее он располагался напротив въезда в подземную парковку, в 5 метрах от него прямо. На месте гаражного бокса № на земле лежат строительный мусор, доски (т.7, л.д.-44-48, 49).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, с участием Потерпевший №30, осмотрен участок местности гаражного бокса № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто» по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что гаражного бокса № не существует, вместо него возведен въезд на подземную парковку (т.7, л.д.-50-53, 54-55). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, с участием Потерпевший №27, осмотрен участок местности гаражного бокса № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что отсутствуют входная, левая, правая и тыльная стороны, также отсутствует крыша и фундамент, на участке местности, где ранее располагался гаражный бокс №, имеется гора снега (т.7, л.д.-56-60, 61-62). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, с участием Потерпевший №28, осмотрен гаражный бокс № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто» по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что входная, правая, левая и тыльная стороны отсутствуют, также отсутствуют крыша и фундамент, на участке местности, где располагался гаражный бокс №, имеется часть строения строящегося объекта, а также различный строительный мусор (т.7, л.д.-63-67, 68-69). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксаций, с участием Потерпевший №22, осмотрен гаражный бокс № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что на левой боковой стене имеется повреждение в виде частичного разрушения стены (т.7, л.д.-70-74, 75-77). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксаций, с участием Потерпевший №6, осмотрен гаражный бокс № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что левая боковая стена имеет дыру и изгиб посередине, на всей площади имеется множество трещин (т.7, л.д.-78-82, 83-84). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фотофиксаций, с участием Потерпевший №19, осмотрен гаражный бокс № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто» по адресу: г.Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что правая и левая боковые стены имеют повреждения в виде смещений кирпичной кладки, крыша имеет повреждения в виде сдвигов в сторону (т.7, л.д.-85-88, 89-90). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший №17, осмотрен гаражный бокс № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что левая стена треснута, у крыши с левой стороны бетонная плита сдвинута. На крыше гаражного бокса № установлен электрощит, не принадлежащий Потерпевший №17 (т.7, л.д.-91-95). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фотофиксацией, с участием Потерпевший №16, осмотрен гаражный бокс № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что гаражного бокса нет, на его месте куча снега (т.7, л.д.-98-102, 103-104). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксаций, с участием Потерпевший №18, осмотрен гаражный бокс № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что гаражного бокса нет (т.7, л.д.-105-108, 109). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, с участием председателя гаражного кооператива Потерпевший №9, осмотрен гаражный бокс № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано что на участке местности, где располагался гаражный бокс №, отсутствуют боковые стены, передняя и тыльная стены, крыша, бетонный фундамент; на месте гаражного бокса находится гора снега (т.7, л.д.-110-113, 114-115). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, с участием председателя гаражного кооператива Потерпевший №9, осмотрен гаражный бокс № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано что на участке местности, где располагался гаражный бокс №, отсутствуют боковые стены, передняя и тыльная стены, крыша, бетонный фундамент; на месте гаражного бокса находится гора снега (т.22, л.д.-50-53, 54-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, с участием Потерпевший №12, осмотрен гаражный бокс № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что гаражный бокс № отсутствует (т.20, л.д.-147-150, 151-152). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, с участием Потерпевший №29, осмотрен гаражный бокс № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что гаражный бокс № отсутствует (т.22, л.д.1-5, 6-7). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, с участием представителя ФИО12 – Потерпевший №11, осмотрен гаражный бокс № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что гаражный бокс № отсутствует (т.22, л.д.-43-46, 47-48). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, с участием Потерпевший №20, осмотрен гаражный бокс № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что правая боковая стена имеет щели, левая боковая стена с внутренней стороны по периметру имеет повреждения в виде трещин, крыша имеет повреждения в виде сдвига, пол оседает в сторону правой боковой стены; при осмотре Потерпевший №20 пояснял, что правая боковая стена ранее была снесена, после чего силами застройщика была восстановлена, но не полностью (т.22, л.д.-90-94, 95-97). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фотофиксацией, с участием Потерпевший №14, осмотрен гаражный бокс № в гаражном кооперативе ПГК «Южный-Авто» по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксировано, что гаражный бокс № отсутствует, разрушен, вырыт котлован (т.24, л.д.-96-100, 101-102). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО65 осмотрен участок местности, прилегающий к ТК «Южный», в ходе которого изъят фронтальный погрузчик CDM 833H LONGGONG регистрационный знак 

<

***> (т.3, л.д.-16-21). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи ТК «Южный» и 

<

адрес> по ул.

<

адрес> г.Уфы РБ, в ходе которого изъяты гусеничный стреловый кран «TAKAАF», гусеничный экскаватор «HITACHI» (т.3, л.д.-22-25), которые осмотрены (т.17, л.д.-204-213) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.17, л.д.-212).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный рядом с ТРК Южный полюс, гаражный кооператив ПГК «Южный-Авто» (т.3, л.д.-32-47). 

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете 110 Администрации Кировского района городского округа г.Уфы РБ обнаружены и изъяты журнал исходящей корреспонденции отдела по работе с обращениями и делопроизводства Администрации Кировского района ГО г.Уфа РБ (т.2, л.д.-105-127). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя ООО ЖК «Южный» ФИО70 изъяты оригиналы требований администрации Кировского района ГО г.Уфы РБ на имя ФИО71 за № от ДД.ММ.ГГГГ и на имя ФИО9 за № от ДД.ММ.ГГГГ о демонтаже разрушающихся гаражных боксов, оригинал заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по депутатскому запросу № от ДД.ММ.ГГГГ Центром судебных экспертиз РБ (т.2, л.д.-129-175).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете 108 отдела коммунального хозяйства и благоустройства Администрации Кировского района городского округа г.Уфы РБ обнаружены и изъяты оттиски печатей отдела коммунального хозяйства и благоустройства Администрации Кировского района ГО г.Уфа РБ (т.2, л.д.-100-103).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски печати в бланках требований, выданных Администрацией Кировского района г.Уфы о демонтаже гаражных боксов на имя ФИО9 и ФИО71 за №№, 73-03-719, датированные ДД.ММ.ГГГГ, нанесены печатью отдела коммунального хозяйства и благоустройства Администрации Кировского района ГО г.Уфы РБ, оттиски которой представлены на исследование (т.24, л.д.-4-12). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении земельных и имущественных отношений Администрации ГО г.Уфа РБ изъяты Акт осмотра и установления фактического использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №/о; фототаблица к осмотру №/о от ДД.ММ.ГГГГ; копия ответа в Администрации Кировского района ГО г.Уфа РБ; копия предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ; копия обращения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; Акт осмотра и установления фактического использования земельного участка №/о от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к Акту осмотра №/о от ДД.ММ.ГГГГ; копия ответа в Администрацию Кировского района ГО г.Уфа РБ (т.2, л.д.-177-197). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в офисе ООО «ЭкспертПроект» изъяты заявление на проведение (повторной) негосударственной экспертизы; договор №Э/20 на проведение негосударственной проектной документации и результатов инженерных изысканий от ДД.ММ.ГГГГ; договор №-ПР на создание проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ; акт № выполненных работ по негосударственной экспертизе по договору №Э/20 от ДД.ММ.ГГГГ; акт № выполненных работ по договору №/Э20 от ДД.ММ.ГГГГ; анкета заказчика; заявление на проведение негосударственной экспертизы; флэшкарта серого цвета с надписью «ВАРК» с проектной документацией по договору №-ПР от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.-50-53), которые осмотрены (т.3, л.д.-238-244) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-245-247). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Потерпевший №30 изъяты 2 флэш-карты с видеозаписями производимых работ на территории ПГК «Южный-Авто» (т.3, л.д.-235-237), которые осмотрены (т.3, л.д.-238-244) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-245-247).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Управлении Росреестра по РБ по адресу: 

<

...> СССР 

<

адрес>, изъяты: 

- копии регистрационного дела на гаражный бокс № с кадастровым номером 02:55:011025:498, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто», бокс 77/42;

- копии регистрационного дела на гаражный бокс № с кадастровым номером 02:55:000000:30723, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто», бокс 70;

- копии регистрационного дела на гаражный бокс № с кадастровым номером 02:55:011030:334, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто», бокс 76;

- копии регистрационного дела на гаражный бокс № с кадастровым номером 02:55:000000:40134, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто», бокс 72;

- копии регистрационного дела на гаражный бокс № с кадастровым номером 02:55:000000:32560, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто», бокс 53;

- копии регистрационного дела на гаражный бокс № с кадастровым номером 02:55:000000:40475, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, рядом с 

<

адрес> ПГК «Южный-Авто», бокс 46;

- копии регистрационного дела на гаражный бокс № с кадастровым номером 02:55:011030:326, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, рядом с 

<

адрес> ПГК «Южный-Авто», бокс 60 (т.3, л.д.-253-257).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Управлении Росреестра по РБ по адресу: 

<

...> СССР 

<

адрес>, изъяты копии регистрационных дел: №№, 01/2080/2007-595, 01/229/2005-27, 207/2008-308, 01/197/2006-415,416, 01/197/2010-419, 01/229/2005-34, 01/018/2007-40, 01/229/2005-28, 01/031/2008-551, 01/103/2011-15, 01/264/2007-391, 01/229/2005-30, 01/241/06-113, 01/132/2008,-047, 01/126,2008-545, 323/001/2018-3087, 01/013/2008-563, 371/001/2017-2845, 01/2085/2005-415, 01/090/2013-775, 01/024/2010-384, 01/087/2006-351, 01/083/2008-374, 01/347/2009-238, 01/188/2011-268, 01/048/2006-608, 01/264/2009-444 (т.4, л.д.-5-10).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Управлении Росреестра по РБ по адресу: 

<

...> СССР 

<

адрес>, изъяты копии регистрационных дел: №№, 02/301/004/2019-6287, 384/14-987, 01/272/2007-567, 384/20114-969, 02/069/2008-433, 01/229/2005-32, 384/14-972, 01/132/2008-046, 01/292/07-475, 01/211/2008-181, 301/002/2015-774, 01/174/2015-523, 01/229/2005-31, 01/059/2009-520, 01/241/06-111, 01/211/2008-180 (т.4, л.д.-14-19).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Управлении Росреестра по РБ по адресу: 

<

...> СССР 

<

адрес>, изъяты следующие копии реестровых дел: №№, 02:55:011030:74, 02:55:011030:337 (т.7, л.д.-118-122). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Управлении Росреестра по РБ по адресу: 

<

...> СССР 

<

адрес>, изъяты следующие копии регистрационных дел: №№, 01/048/2006-608, 01/009/2005-29, 02:55:000000:27105, 02:55:011030:326, 01/347/2009-238, 02:55:000000:40134, 01/229/2005-32, 02:55:011030:334, 01/229/2005-30, 02:55:000000:40475 (т.7, л.д.-123-127).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Управлении Росреестра по РБ по адресу: 

<

...> СССР 

<

адрес>, изъяты копии регистрационного дела на гаражи №№, 58 ПГК «Южный-Авто» (т.17, л.д.-228-232). 

Согласно заключению эксперта №ГСУ от ДД.ММ.ГГГГ, на гаражном боксе № повреждений с наружной стороны не зафиксировано; имеются повреждения внутренней стороны; зафиксированы разрушения штукатурного слоя, нарушения целостности кладки стен; ворота не открываются по причине деформационного заклинивания. Повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №, возникли в связи с потерей прочности несущих конструкций (стен), возникших при обрушении, демонтаже боксов. Отсутствие мероприятий по сохранению прочности и устойчивости несущих конструкций привело к деформациям здания, результатом которых являются повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №. Повреждения, зафиксированные на гаражном боксе №, расположенном в ПГК «Южный Авто» по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, возникли при обрушении, демонтаже боксов (т.18, л.д.-29-44).

Согласно заключению эксперта №ГСУ от ДД.ММ.ГГГГ, на гаражном боксе № повреждений с наружной стороны не зафиксировано; имеются повреждения с внутренней стороны; зафиксированы разрушения штукатурного слоя, нарушения целостности кладки стен; ворота не открываются по причине деформационного заклинивания. Повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №, возникли в связи с потерей прочности несущих конструкций (стен), возникших при обрушении, демонтаже боксов. Отсутствие мероприятий по сохранению прочности и устойчивости несущих конструкций привело к деформациям здания, результатом которых являются повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №. Повреждения, зафиксированные на гаражном боксе №, расположенном в ПГК «Южный Авто» по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, возникли при обрушении, демонтаже боксов (т.18, л.д.-45-60).

Согласно заключению эксперта №ГСУ от ДД.ММ.ГГГГ, на гаражном боксе № повреждений с наружной стороны не зафиксировано; имеются повреждения с внутренней стороны. Зафиксированы разрушения штукатурного слоя, нарушения целостности кладки стен; ворота не открываются по причине деформационного заклинивания. Повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №, возникли в связи с потерей прочности несущих конструкций (стен), возникших при обрушении, демонтаже боксов; отсутствие мероприятий по сохранению прочности и устойчивости несущих конструкций привело к деформациям здания, результатом которых являются повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №. Повреждения, зафиксированные на гаражном боксе №, расположенном в ПГК «Южный Авто» по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, возникли при обрушении, демонтаже боксов (т.18, л.д.-61-76).

Согласно заключению эксперта №ГСУ от ДД.ММ.ГГГГ, на гаражном боксе № повреждений с наружной стороны не зафиксировано; имеются повреждения с внутренней стороны; зафиксированы разрушения штукатурного слоя, нарушения целостности кладки стен; ворота не открываются по причине деформационного заклинивания. Повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №, возникли в связи с потерей прочности несущих конструкций (стен), возникших при обрушении, демонтаже боксов. Отсутствие мероприятий по сохранению прочности и устойчивости несущих конструкций привело к деформациям здания, результатом которых являются повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №. Повреждения, зафиксированные на гаражном боксе №, расположенном в ПГК «Южный Авто» по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, возникли при обрушении, демонтаже боксов (т.18, л.д.-77-92).

Согласно заключению эксперта №ГСУ от ДД.ММ.ГГГГ, на гаражном боксе № повреждения с наружной стороны: на лицевой стене трещина в кладке по верхним рядам кирпичей, видимый перекос между створками въездных ворот. Имеются повреждения с внутренней стороны: нарушения целостности кладки стен, ворота не открываются по причине деформационного заклинивания, нарушено перекрытие бокса, сдвинуты плиты перекрытия, отсутствует герметичность кровли. Повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №, возникли в связи с потерей прочности несущих конструкций (стен), возникших при обрушении, демонтаже боксов. Отсутствие мероприятий по сохранению прочности и устойчивости несущих конструкций привело к деформациям здания, результатом которых являются повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №. Повреждения, зафиксированные на гаражном боксе №, расположенном в ПГК «Южный Авто» по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, возникли при обрушении, демонтаже боксов (т.18, л.д.-93-107).

Согласно заключению эксперта №ГСУ от ДД.ММ.ГГГГ, на гаражном боксе № повреждения с наружной: видимый перекос между створками въездных ворот, с левой стороны обнажён фундамент сооружения, С внутренней стороны зафиксированы: ворота не открываются – деформационное заклинивание, нарушение целостности кладки, нарушено перекрытие бокса, сдвинуты плиты перекрытия, отсутствует герметичность кровли. Повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №, возникли в связи с потерей прочности несущих конструкций (стен), возникших при обрушении, демонтаже боксов. Отсутствие мероприятий по сохранению прочности и устойчивости несущих конструкций привело к деформациям здания, результатом которых являются повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №. Повреждения, зафиксированные на гаражном боксе №, расположенном в ПГК «Южный Авто» по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, возникли при обрушении, демонтаже боксов (т.18, л.д.-108-124).

Согласно заключению эксперта №ГСУ от ДД.ММ.ГГГГ, на гаражном боксе № имеются повреждения с наружной стороны: видимый перекос между створками въездных ворот. Имеются повреждения с внутренней стороны. Зафиксированы разрушения штукатурного слоя, нарушения целостности кладки стен, зафиксированы следы ремонта кладки. Повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №, возникли в связи с потерей прочности несущих конструкций (стен), возникших при обрушении, демонтаже боксов. Отсутствие мероприятий по сохранению прочности и устойчивости несущих конструкций привело к деформациям здания, результатом которых являются повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №. Повреждения, зафиксированные на гаражном боксе №, расположенном в ПГК «Южный Авто» по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, возникли при обрушении, демонтаже боксов (т.18, л.д.-125-141). 

Согласно заключению эксперта №ГСУ от ДД.ММ.ГГГГ, на гаражном боксе № имеются повреждения с наружной стороны на боковой стене трещина в кладке. Имеются повреждения с внутренней стороны. Зафиксированы разрушения штукатурного слоя, нарушения целостности кладки стен, нарушено перекрытие бокса, сдвинуты плиты перекрытия, отсутствует герметичность кровли. Повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №, возникли в связи с потерей прочности несущих конструкций (стен), возникших при обрушении, демонтаже боксов. Отсутствие мероприятий по сохранению прочности и устойчивости несущих конструкций привело к деформациям здания, результатом которых являются повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №. Повреждения, зафиксированные на гаражном боксе №, расположенном в ПГК «Южный Авто» по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, возникли при обрушении, демонтаже боксов (т.18, л.д.-142-157). 

Согласно заключению эксперта №ГСУ от ДД.ММ.ГГГГ, на гаражном боксе № имеются повреждения с наружной стороны: на лицевой стене трещина в кладке в верхних рядах кладки, видимый перекос между створками въездных ворот. Имеются повреждения с внутренней стороны. Зафиксированы разрушения штукатурного слоя, нарушения целостности кладки стен. Ворота не открываются по причине деформационного заклинивания. Повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №, возникли в связи с потерей прочности несущих конструкций (стен), возникших при обрушении, демонтаже боксов. Отсутствие мероприятий по сохранению прочности и устойчивости несущих конструкций привело к деформациям здания, результатом которых являются повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №. Повреждения, зафиксированные на гаражном боксе №, расположенном в ПГК «Южный Авто» по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, возникли при обрушении, демонтаже боксов (т.18, л.д.-158-173).

Согласно заключению эксперта №ГСУ от ДД.ММ.ГГГГ, на гаражном боксе № имеются повреждения с наружной стороны: видимый перекос между створками въездных ворот. Имеются повреждения с внутренней стороны. Зафиксированы разрушения штукатурного слоя, нарушения целостности кладки стен, зафиксирован пролом в стене. Ворота не открываются по причине деформационного заклинивания. Повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №, возникли в связи с потерей прочности несущих конструкций (стен), возникших при обрушении, демонтаже боксов. Отсутствие мероприятий по сохранению прочности и устойчивости несущих конструкций привело к деформациям здания, результатом которых являются повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №. Повреждения, зафиксированные на гаражном боксе №, расположенном в ПГК «Южный Авто» по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, возникли при обрушении, демонтаже боксов (т.18, л.д.-174-189). 

Согласно заключению №ГСУ от ДД.ММ.ГГГГ, на гаражном боксе № имеются повреждения с наружной стороны: на лицевой стене трещина в кладке по верхнему ряду кирпичной кладки, видимый перекос между створками въездных ворот. Имеются повреждения с внутренней стороны. Зафиксированы разрушения штукатурного слоя, нарушения целостности кладки стен. Ворота не открываются по причине деформационного заклинивания. Зафиксированы трещины покрытия пола. Повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №, возникли в связи с потерей прочности несущих конструкций (стен), возникших при обрушении, демонтаже боксов. Отсутствие мероприятий по сохранению прочности и устойчивости несущих конструкций привело к деформациям здания, результатом которых являются повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №. Повреждения, зафиксированные на гаражном боксе №, расположенном в ПГК «Южный Авто» по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, возникли при обрушении, демонтаже боксов (т.18, л.д.-190-206).

Согласно заключению эксперта №ГСУ от ДД.ММ.ГГГГ, на гаражном боксе № повреждения с наружной стороны: перегородка имеет прогиб в вертикальной плоскости, зафиксирован пролом площадью 0,45 м°, видимый перекос между створками въездных ворот, ворота не открываются, деформационное заклинивание. Повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №, возникли в связи с потерей прочности несущих конструкций (стен), возникших при обрушении, демонтаже боксов. Отсутствие мероприятий по сохранению прочности и устойчивости несущих конструкций привело деформациям здания, результатом которых являются повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №. Повреждения, зафиксированные на гаражном боксе №, расположенном в ПГК «Южный Авто» по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, возникли при обрушении, демонтаже боксов (т.18, л.д.-207-221).

Согласно заключению эксперта №ГСУ от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № частично разрушен. Повреждения, зафиксированные на гаражном боксе №, возникли в связи с механическим воздействием на несущие конструкции. Повреждения, зафиксированные на гаражном боксе №, расположенном в ПГК «Южный Авто» по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, возникли при обрушении, демонтаже боксов (т.18, л.д.-222-236).

Согласно заключению эксперта №ГСУ от ДД.ММ.ГГГГ, на гаражном боксе № имеются повреждения с наружной стороны: - бокс частично разрушен, межбоксовая перегородка с правой стороны обрушена, въездные ворота расклинены в полуоткрытом положении. Повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №, возникли в связи с потерей прочности несущих конструкций (стен), возникших при обрушении, демонтаже боксов. Отсутствие мероприятий по сохранению прочности и устойчивости несущих конструкций привело деформациям здания, результатом которых являются повреждения, зафиксированные внутри гаражного бокса №. Повреждения, зафиксированные на гаражном боксе №, расположенном в ПГК «Южный Авто» по адресу: РБ, г. Уфа, 

<

адрес>, возникли при обрушении, демонтаже боксов (т.18, л.д.-237-251).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 02-04-01/229/2005-034 (02:55:000000:25730) (гаражный бокс №) с учетом технического состояния здания как без повреждения, нахождение земельного участка в аренде до 2030 года с кадастровым номером 02:55:011030:74, отсутствием освещения в гаражном кооперативе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 344 000,00 рублей (т.19, л.д.-1-31). 

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 02-04-01/292/2007-475 (02:55:000000:30642) (гаражный бокс №) с учетом технического состояния здания как без повреждения, нахождение земельного участка в аренде до 2030 года с кадастровым номером 02:55:011030:74, отсутствием освещения в гаражном кооперативе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 316 000,00 рублей (т.19, л.д.-41-70).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 02-04-01/229/2005-030 (02:55:011025:508) (гаражный бокс №) с учетом технического состояния здания как без повреждения, нахождение земельного участка в аренде до 2030 года с кадастровым номером 02:55:011030:74, отсутствием освещения в гаражном кооперативе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 340 000,00 рублей (т.19, л.д.-108-138). 

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 02-04-01/031/2008-551 (02:55:000000:32597) (гаражный бокс №) с учетом технического состояния здания как без повреждения, нахождение земельного участка в аренде до 2030 года с кадастровым номером 02:55:011030:74, отсутствием освещения в гаражном кооперативе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 350 000,00 рублей (т.19, л.д.-148-179). 

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаражного бокса № (нежилого здания) с кадастровым номером 02-04-01/031/2008-551 (02:55:000000:32597), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» с учетом технического состояния гаражного бокса как без повреждения, учетом года постройки, нахождение земельного участка в аренде, отсутствием освещения и описанием параметров и характеристик, отраженных в техническом паспорте нежилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 350 000,00 рублей (т.24, л.д.-65-95). Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаражного бокса № (нежилого здания) с кадастровым номером 02:55:000000:31938, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» с учетом технического состояния гаражного бокса как без повреждения, учетом года постройки, нахождение земельного участка в аренде, отсутствием освещения и описанием параметров и характеристик, отраженных в техническом паспорте нежилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,составляет 336 000 рублей (т.19, л.д.-191-221). 

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаражного бокса № (нежилого здания) с кадастровым номером 02:55:000000:36299, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» с учетом технического состояния гаражного бокса как без повреждения, учетом года постройки, нахождение земельного участка в аренде, отсутствием освещения и описанием параметров и характеристик, отраженных в техническом паспорте нежилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,составляет 336 000,00 рублей (т.19, л.д.-224-254). 

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаражного бокса № (нежилого здания) с кадастровым номером 02:55:000000:36297, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.э Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» с учетом технического состояния гаражного бокса как без повреждения, учетом года постройки, нахождение земельного участка в аренде, отсутствием освещения и описанием параметров и характеристик, отраженных в техническом паспорте нежилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,составляет 342 000,00 рублей (т.20, л.д.2-32).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаражного бокса № (нежилого здания) с кадастровым номером 02-04-01/347/2009-238 (02:55:000000:32143), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» с учетом технического состояния гаражного бокса как без повреждения, учетом года постройки, нахождение земельного участка в аренде, отсутствием освещения и описанием параметров и характеристик, отраженных в техническом паспорте нежилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 336 000,00 рублей (т.20, л.д.-36-67). 

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 02-04-01/211/2008-181 (гаражный бокс №) с учетом технического состояния здания как без повреждения, нахождение земельного участка в аренде до 2030 года с кадастровым номером 02:55:011030:74, отсутствием освещения в гаражном кооперативе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 445 000,00 рублей (т.20, л.д.-73-101). 

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 02-04-01/211/2008-180 (гаражный бокс №) с учетом технического состояния здания как без повреждения, нахождение земельного участка в аренде до 2030 года с кадастровым номером 02:55:011030:74, отсутствием освещения в гаражном кооперативе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 445 000,00 рублей (т.20, л.д.-112-140). 

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 02-04-01/083/2008-374 (гаражный бокс №) с учетом технического состояния здания как без повреждения, нахождение земельного участка в аренде до 2030 года с кадастровым номером 02:55:011030:74, отсутствием освещения в гаражном кооперативе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 442 000,00 рублей (т.20, л.д.-157-190).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 02:04:01/241/2006-113 (гаражный бокс №) с учетом технического состояния здания как без повреждения, нахождение земельного участка в аренде до 2030 года с кадастровым номером 02:55:011030:74, отсутствием освещения в гаражном кооперативе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 441 000,00 рублей (т.20, л.д.199-227).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 02:55:000000:0:1169/1 (02:55:000000:9689) (гаражный бокс №) с учетом технического состояния здания как без повреждения, нахождение земельного участка в аренде до 2030 года с кадастровым номером 02:55:011030:74, отсутствием освещения в гаражном кооперативе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 441 000,00 рублей (т.21, л.д.-4-32).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 02:04:01/207/2008-308 (02:55:000000:32471) (гаражный бокс №) с учетом технического состояния здания как без повреждения, нахождение земельного участка в аренде до 2030 года с кадастровым номером 02:55:011030:74, отсутствием освещения в гаражном кооперативе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 451 000,00 рублей (т.21, л.д.-117-145).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаражного бокса № (нежилого здания) с кадастровым номером 02-04-01/229/2005-027 (02:55:011025:509), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» с учетом технического состояния гаражного бокса как без повреждения, учетом года постройки, нахождение земельного участка в аренде, отсутствием освещения и описанием параметров и характеристик, отраженных в техническом паспорте нежилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 340 000,00 рублей (т.22, л.д.-12-42).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаражного бокса № (нежилого здания) с кадастровым номером 02-04-01/013/2008-563 (02:55:000000:36300), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» с учетом технического состояния гаражного бокса как без повреждения, учетом года постройки, нахождение земельного участка в аренде, отсутствием освещения и описанием параметров и характеристик, отраженных в техническом паспорте нежилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 332 000,00 рублей (т.22, л.д.-59-89).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаражного бокса № (нежилого здания) с кадастровым номером 02-04-01/264/2007-444 (02:55:000000:31645), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» с учетом технического состояния гаражного бокса как без повреждения, учетом года постройки, нахождение земельного участка в аренде, отсутствием освещения и описанием параметров и характеристик, отраженных в техническом паспорте нежилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 342 000,00 рублей (т.22, л.д.-100-130).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаражного бокса № (нежилого здания) с кадастровым номером 02-04-01/258/2008-205 (02:55:011025:501), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» с учетом технического состояния гаражного бокса как без повреждения, учетом года постройки, нахождение земельного участка в аренде, отсутствием освещения и описанием параметров и характеристик, отраженных в техническом паспорте нежилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 336 000,00 рублей (т.22, л.д.133-163).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаражного бокса № (нежилого здания) с кадастровым номером 02-04-01/280/2007-595 (02:55:000000:32105), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» с учетом технического состояния гаражного бокса как без повреждения, учетом года постройки, нахождение земельного участка в аренде, отсутствием освещения и описанием параметров и характеристик, отраженных в техническом паспорте нежилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 340 000,00 рублей (т.22, л.д.-166-195).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаражного бокса № (нежилого здания) с кадастровым номером 02-04-01/126/2008-545 (02:55:000000:32433), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» с учетом технического состояния гаражного бокса как без повреждения, учетом года постройки, нахождение земельного участка в аренде, отсутствием освещения и описанием параметров и характеристик, отраженных в техническом паспорте нежилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 340 000,00 рублей (т.22, л.д.-198-228).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаражного бокса № (нежилого здания) с кадастровым номером 02-04-01/087/2006-351 (02:55:000000:8720), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» с учетом технического состояния гаражного бокса как без повреждения, учетом года постройки, нахождение земельного участка в аренде, отсутствием освещения и описанием параметров и характеристик, отраженных в техническом паспорте нежилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 340 000,00 рублей (т.23, л.д.-2-32).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаражного бокса № (нежилого здания) с кадастровым номером 02-04-01/018/2007-040 (02:55:000000:30732), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» с учетом технического состояния гаражного бокса как без повреждения, учетом года постройки, нахождение земельного участка в аренде, отсутствием освещения и описанием параметров и характеристик, отраженных в техническом паспорте нежилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 336 000,00 рублей (т.23, л.д.-35-65).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаражного бокса № (нежилого здания) с кадастровым номером 02-04-01/126/2008-546 (02:55:000000:31666), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» с учетом технического состояния гаражного бокса как без повреждения, учетом года постройки, нахождение земельного участка в аренде, отсутствием освещения и описанием параметров и характеристик, отраженных в техническом паспорте нежилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 342 000,00 рублей (т.23, л.д.-68-98).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 02-04-01/188/2011-268 (гаражный бокс №) с учетом технического состояния здания как без повреждения, нахождение земельного участка в аренде до 2030 года с кадастровым номером 02:55:011030:74, отсутствием освещения в гаражном кооперативе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 454 000,00 рублей (т.23, л.д.-101-129). 

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаражного бокса № (нежилого здания) с кадастровым номером 02-04-01/229/2005-033 (02:55:000000:26279), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» с учетом технического состояния гаражного бокса как без повреждения, учетом года постройки, нахождение земельного участка в аренде, отсутствием освещения и описанием параметров и характеристик, отраженных в техническом паспорте нежилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 342 000,00 рублей (т.23, л.д.-132-162).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаражного бокса № (нежилого здания) с кадастровым номером 02:55:000000:27105, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» с учетом технического состояния гаражного бокса как без повреждения, учетом года постройки, нахождение земельного участка в аренде, отсутствием освещения и описанием параметров и характеристик, отраженных в техническом паспорте нежилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 342 000,00 рублей (т.23, л.д.-165-196). 

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаражного бокса № (нежилого здания) с кадастровым номером 02-04-01/132/2008-046 (02:55:011025:503), расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» с учетом технического состояния гаражного бокса как без повреждения, учетом года постройки, нахождение земельного участка в аренде, отсутствием освещения и описанием параметров и характеристик, отраженных в техническом паспорте нежилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 342 000,00 рублей (т.23, л.д.-199-229).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаражного бокса № (нежилого здания) с кадастровым (или условным) номером 02-04-01/208/2005-413, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» с учетом технического состояния гаражного бокса как без повреждения, учетом года постройки, нахождение земельного участка в аренде, отсутствием освещения и описанием параметров и характеристик, отраженных в техническом паспорте нежилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 485 000,00 рублей (т.23, л.д.-232-263). 

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 02-04-01/132/2008-047 (гаражный бокс №) с учетом технического состояния здания как без повреждения, нахождение земельного участка в аренде до 2030 года с кадастровым номером 02:55:011030:74, отсутствием освещения в гаражном кооперативе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 451 000,00 рублей (т.24, л.д.-15-43).

Согласно заключению эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость гаражного бокса № (нежилого здания) с кадастровым (или условным) номером 02-04-01/241/2006, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» с учетом технического состояния гаражного бокса как без повреждения, учетом года постройки, нахождение земельного участка в аренде, отсутствием освещения и описанием параметров и характеристик, отраженных в техническом паспорте нежилого здания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 485 000,00 рублей (т.24, л.д.-112-143).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес> (т.9, л.д.-11).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №9 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес> ПГК «Южный-Авто» (т.9, л.д.-28). 

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО76 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» (т.9, л.д.-91).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №14 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» (т.9, л.д.-113).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №15 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» (т.9, л.д.-126).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №16 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» (т.9, л.д.-152).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №17 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» (т.9, л.д.-161).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №18 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» (т.9, л.д.-176).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО77 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» (т.9, л.д.-187).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №20 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, рядом с домом №, ПГК «Южный-Авто» (т.9, л.д.-200).

Согласно копии выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №22 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» (т.9, л.д.-224).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №24 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» (т.9, л.д.-242).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №23 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» (т.13, л.д.-96).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО78 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» (т.26, л.д.-12).

Согласно копии выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №35 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» (т.24, л.д.-165).

Согласно копия свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №13 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, рядом с домом №, ПГК «Южный-Авто» (т.1, л.д.-120). 

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №12 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, рядом с домом №, ПГК «Южный-Авто» (т.1, л.д.-119).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» (т.1, л.д.-216).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №21 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» (т.1, л.д.-190).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №30 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес> ПГК «Южный-Авто» (т.5, л.д.-182).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №28 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» (т.8, л.д.-89).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №25 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» (т.10, л.д.-9).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №25 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» (т.10, л.д.-10).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №26 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, рядом с домом №, ПГК «Южный-Авто» (т.10, л.д.-26).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №27 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» (т.10, л.д.-35).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №29 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» (т.10, л.д.-58).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, рядом с домом №, ПГК «Южный-Авто» (т.10, л.д.-123).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №33 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» (т.11, л.д.-123).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №5 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» (т.12, л.д.-16).

Согласно копии Свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником гаражного бокса № по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, ПГК «Южный-Авто» (т.16, л.д.-19).

Согласно ответу Управления земельных и имущественных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 02:55:011030:74 представлен в аренду собственникам гаражных боксов для обслуживания капитальных гаражей ПГК «Южный-Авто».

Сведения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, в Управлении отсутствуют. 

В ходе обследования (ДД.ММ.ГГГГ) земельного участка с кадастровым номером 02:55:011030:74 установлено, что в границах данного участка ведутся строительные работы по обустройству въезда в подземный паркинг, снесено несколько гаражных боксов. По данному факту, в отношении ООО ЖК «Южный» вынесено предостережение № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости устранения выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.-95). 

Согласно ответу Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке 02:55:011030:322 Администрацией ГО г.Уфа РБ выдано разрешение на строительство капитального строительства «Многоэтажный жилой дом (литер 2) со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой по 

<

адрес> в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Корректировка» 02-RU03308000-796Ж-2016 года ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером 02:55:011030:322. 

Разрешение на отклонение от предельных параметров не выдавалось (т.2, л.д.-96-98). 

Ответом МУП «Архитектурно-планировочное бюро» ГО г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ заказ № отражены координаты границ земельных участков, использованных под строительство и размещение строительных материалов и техники за пределами выделенного участка (т.3, л.д.-249-250). 

Ответом ООО ЖК «Южный» б/н на запрос 33/1640 от ДД.ММ.ГГГГ, направляется копия протокола производственного совещания от ДД.ММ.ГГГГ. Также в сопроводительном письме отражено начало строительства рампы в первой декаде 2021 года и на момент начала строительства земельный участок строениями занят не был (т.8, л.д.-32-33). 

Согласно ответу Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, по объекту капитального строительства «Многоэтажный жилой дом (литер 2) со встроенно-пристроенными помещениями по 

<

адрес> в Кировском районе ГО г.Уфа» Администрацией ГО г.Уфа выдано разрешение на ввод в эксплуатацию 1-й очереди строительства (жилая часть).

В настоящее время осуществляется строительство 2-й очереди Объекта (подземная автостоянка и встроенно-пристроенные помещения) со стороны индивидуальных гаражных боксов на основании разрешения на строительство №-RU03308000-796Ж-2016, выданного отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации ГО г.Уфа и ЦО. Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером 02:55:01030:322.

Проверки по второй очереди строительства Госкомитетом РБ по жилищному и строительному надзору не осуществлялись, извещение об окончании строительства застройщиком не направлялось (т.8, л.д.-104-163).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО48, находясь на территории ПГК «Южный-Авто», в присутствии понятых, представителя ПГК «Южный-Авто» ФИО2, рассказал и показал на гаражные боксы, которые он разрушал по устному указанию мастера Федота на территории ПГК «Южный-Авто». При уничтожении гаражных боксов он использовал экскаватор марки «Хитачи», на котором работал на строительном объекте рядом строящегося жилого дома. Таким образом, он снес в разные дни гаражные боксы №№,47,48,49,50,51,39,40,41,57,58,59. Номера гаражей, используя принесенную с собой схему, подтвердил представитель ПГК «Южный-Авто» ФИО2 (т.17, л.д.-148-158).

Согласно протоколу дополнительной проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО48 показал, что при ранее проведенной проверке показаний на месте он показал не все снесенные им гаражи, поскольку побоялся ответственности. При этом ФИО48 показал въезд в гаражный кооператив рядом с гаражом № и проезд рядом с гаражом №, указав, что там был проезд для легковой машины. Далее показал на пустую местность, где ранее были гаражи №№ и 37, указав, что он снес их по указанию Федота. Также показал, что гаражи расположены в ряды и указал, что под бетонным въездом находятся гаражи, которые он снес первыми, начав с краю, сначала снес первый ряд, затем второй, и третий. В данном месте находились гаражные боксы №№,80,81,60,61,62,57,58,59. Снос производился в рабочее время с 09 час. до 18 час. на экскаваторе ФИО9, у которого он работал машинистом экскаватора. Рассказал, как ковшом валил боковую перегородку, которая сразу разваливалась, затем падали плиты, которые он ковшом убирал в сторону. Бой кирпича и плиты грузил на грузовые машины. Рабочие работали с «пятачка», всегда разные. Далее показал на 38 гараж, который случайно повредил при повороте экскаватора. Затем показал на пустое место, где были гаражи №№,40,41, которые он снес по указанию Федота. Далее показал на пустую местность и указал, что были гаражи №№,47,78, которые он также снес. Далее развернулись к среднему ряду, и ФИО48 показал на пустое место, указал, что тут снес еще 3 гаража (№№,50,51). Далее показал на гаражи, которые находятся задней частью к предыдущим, и указал на пустое место, пояснив, что это он не сносил, к его появлению на этом месте уже было пусто (№№,68,69,70). Затем прошли к первому ряду, который вплотную примыкает к паркингу и указал на поврежденные гаражи №№, 73,75,76,77 и 65, которые он не сносил, и уже так было. Показал на ряд гаражей, примыкающих к паркингу, и обозначил его как первая линия, первый ряд гаражей, и снова подтвердил, что под монолитным въездом были вышеупомянутые гаражи, которые он снес по указанию Федота, когда стал сносить не по порядку, на его вопрос, почему так, ФИО17 ответил, что они не выкупленные, хотя об этом ему ранее никто не говорил (т.27, л.д.-127-132). 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация звонков абонента сотовой связи ОАО «МТС» №, находящегося в пользовании ФИО48 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлены соединения с абонентскими номерами ФИО47 (т.3, л.д.-178-182), указанная детализация приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-189). 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена детализация звонков абонента сотовой связи ОАО «Мегафон» №, находящегося в пользовании ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлены соединения с абонентскими номерами ФИО47 (т.3, л.д.-183-188), указанная детализация приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д.-189).

Согласно копии договора №М24-11 аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан заключило договор с ФИО80 об аренде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: индекс 450000, г.Уфа, Кировский район, 

<

адрес> для эксплуатации капитальных гаражей общей площадью 1897 кв.м (т.1, л.д.-40-41). 

Согласно копия Соглашения №СП2/М24-11 от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Договору аренды земельного участка №М24-11 от ДД.ММ.ГГГГ, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан заключило договор с Потерпевший №14 об аренде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: индекс 450000, г.Уфа, Кировский район, 

<

адрес> для эксплуатации капитальных гаражей общей площадью 1897 кв.м., установлена площадь для арендной платы 41,24 кв.м (т.1, Л.Д.-42). 

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как показаниями потерпевших, так и показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, приведенные показания являются последовательными, по сути непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Доводы подсудимого в той части, что он не сносил чужие гаражи, а сносил только свои гаражи, суд считает несостоятельными, данными с целью уйти от должной ответственности и наказания. Данный его довод опровергается показаниями потерпевших: Потерпевший №9, показавшего, что именно ФИО9 говорил ему, чтобы они собрали кирпичи в один овраг, иначе он сгребет их бульдозером, после чего начались активные работы по повреждению гаражей; Потерпевший №12, показавшего, что при встрече ФИО9 предлагал за гараж 50 тыс. руб., сказав, что гаражи будут снесены; Потерпевший №20, показавшего, что когда снесли боковую стену гаража, ФИО9 сказал, что заделают брешь, предлагая в возмещение за гараж 50 тыс. руб.; Потерпевший №24, показавшего, что решением суда ЖК Южный, где директором является ФИО9, должен был привести его гараж в надлежащее состояние; представителя потерпевшего ФИО5 – ФИО6, показавшей, что именно ФИО9 сказал, что гаражные боксы все равно пойдут под снос и собственники ничего не получат; свидетелей: ФИО48, подтвердившего факт сноса гаражей по указанию ФИО47, при этом последний выполнял все указания ФИО9, показавших, что на стройке, которой руководил ФИО9, ФИО64, показавшей, что ФИО36 Ф.С. все делал по указанию ФИО9, она сама слышала, как ФИО9 велел снимать с гаражей железные ворота, чтобы всю территорию гаражного кооператива заваливали мусором, чтобы вынуждать людей продавать гаражи, она предупреждала ФИО9, что нельзя сносить гаражи, которые находятся под единой крышей. Не верить показаниям указанных потерпевших и свидетелей у суда нет никаких оснований. 

Проведенные судебно-экспертные исследования соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и объективными, выполнены экспертом, обладающим достаточными квалификацией и стажем работы по специальности. О степени специальных познаний и квалификации суд удостоверился и в судебном заседании.

Допрошенный в порядке разъяснения проведенных исследований, эксперт ФИО69 подтвердил суду обоснованность заключений и дал суду разъяснение, что осмотрел каждый гаражный бокс, в своих заключениях он констатировал то, что было нарушено, гаражи находились на одном фундаменте, как одна коробка и при нарушении одной конструкции, вся конструкция теряла прочность.

Представленная стороной защиты рецензия на заключения эксперта ФИО69 не может являться надлежащим доказательством по делу, опровергающим выводы судебного эксперта. Законодательство об экспертной деятельности не предусматривает дачу специалистом заключения на заключение другого независимого эксперта. При этом рецензия является мнением отдельного лица, в то время как экспертное исследование проведено объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, квалификации эксперта, всесторонне и в полном объеме с учетом всех обстоятельств дела.

По смыслу закона под общеопасным способом следует понимать такой способ, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни двух и более лиц (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи). 

Диспозиция части 2 статьи 167 УК РФ указывает на то, что данное деяние должно быть совершено общеопасным способом.

Для квалификации действий виновного по ч. 2 ст. 167 УК РФ необходимо, чтобы избранный лицом способ уничтожения имущества являлся опасным.

Объективные доказательства того, что избранный подсудимым ФИО9 способ уничтожения чужого имущества был сопряжен с угрозой жизни и здоровью людей либо с угрозой повреждения или уничтожения иного чужого имущества, стороной обвинения не представлены.

Каких-либо признаков общеопасного способа уничтожения чужого имущества и что избранный ФИО9 способ уничтожения чужого имущества был сопряжен с угрозой жизни и здоровью людей либо с угрозой повреждения или уничтожения иного чужого имущества судом не установлено. Сам факт уничтожения и повреждения чужого имущества путем демонтажа основных несущих и ограждающих конструкции гаражных боксов, влекущих риск обрушения строения, при производстве работ с использованием специальной строительной техники в условиях низкой несущей способности грунта, отсутствия работ по его укреплению и ограждению земельного участка, однозначно не свидетельствуют об его общеопасном способе.

В материалах дела данные о том, что уничтожение и повреждение гаражных боксов потерпевших путем их демонтажа по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, представляло угрозу для людей и их имущества, также отсутствуют. Таким образом, судом в ходе рассмотрения уголовного дела не установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для квалификации преступления как совершенного общеопасным способом.

Из показаний потерпевших также не следует, что имелась угроза причинения вреда их жизни и здоровью, поскольку в момент демонтажа гаражных боксов они не присутствовали и не находились в их близи.

Исходя из размера причиненного ущерба, суд считает, что потерпевшим причинен значительный ущерб. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО9 подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. 

Кроме того, ФИО9 органами предварительного следствия обвиняется в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, с причинением существенного вреда.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО9, продолжая свои преступные действия, направленные на расширение границ застраиваемого земельного участка и строительство технического проезда из подземного паркинга для ООО «ЖК «Южный», заведомо зная о принадлежности земельного участка с кадастровым номером 02:55:011030:74, без наличия правоустанавливающих документов и необходимых документов о разрешении строительства объектов на данном земельном участке, на совещании по объекту «Многоэтажный жилой дом литер 2 со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой по 

<

адрес> в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Корректировка - вторая очередь - встроенно-пристроенные помещения и подземная автостоянка», находясь в помещении своего офиса, расположенного в бизнес-центре «Южный» по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, дал указание сотрудникам ООО «ЖК «Южный» на застройку подземного паркинга на части земельного участка с кадастровым номером 02:55:011030:74, а именно на территории, где располагались гаражный бокс №, принадлежащий Потерпевший №3; гаражный бокс №, принадлежащий Потерпевший №30; гаражный бокс №, принадлежащий Потерпевший №26; гаражный бокс №, принадлежащий Потерпевший №28; гаражный бокс №, принадлежащий Потерпевший №14; гаражный бокс №, принадлежащий Потерпевший №33; гаражный бокс №, принадлежащий Потерпевший №8

В дальнейшем в период ДД.ММ.ГГГГ по июль 2021 года, точная дата следствием не установлена, во исполнение указания ФИО9, сотрудниками ООО «ЖК «Южный» и наемными рабочими на указанной территории осуществлено строительство запасного выезда из подземной парковки, что привело к нарушению права собственности членов гаражного кооператива ПГК «Южный-Авто» на гаражные боксы и их права пользования земельным участком с кадастровым номером 02:55:011030:74, чем им причинен существенный вред. 

Тем самым, ФИО9, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственниками гаражных боксов, нарушения их права пользования земельным участком, что повлекло причинение гражданам существенного вреда, и желая их наступления, из корыстных побуждений, совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, с причинением существенного вреда.

Допросив ФИО9, а также потерпевших и свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, исследовав представленные органами следствия иные доказательства, суд установил другие обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, ФИО9, заведомо зная о принадлежности земельного участка с кадастровым номером 02:55:011030:74, без наличия правоустанавливающих документов и необходимых документов о разрешении строительства объектов на данном земельном участке, на совещании по объекту «Многоэтажный жилой дом литер 2 со встроенно-пристроенными помещениями и подземной автостоянкой по 

<

адрес> в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан. Корректировка - вторая очередь - встроенно-пристроенные помещения и подземная автостоянка», находясь в помещении своего офиса, расположенного в бизнес-центре «Южный» по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, Кировский район, 

<

адрес>, дал указание сотрудникам ООО «ЖК «Южный» на застройку подземного паркинга на части земельного участка с кадастровым номером 02:55:011030:74, а именно на территории, где располагались гаражный бокс №, принадлежащий Потерпевший №3; гаражный бокс №, принадлежащий Потерпевший №30; гаражный бокс №, принадлежащий Потерпевший №26; гаражный бокс №, принадлежащий Потерпевший №28; гаражный бокс №, принадлежащий Потерпевший №14; гаражный бокс №, принадлежащий Потерпевший №33; гаражный бокс №, принадлежащий Потерпевший №8

Далее, в период ДД.ММ.ГГГГ по июль 2021 года, точная дата следствием не установлена, во исполнение указания ФИО9, сотрудниками ООО «ЖК «Южный» и наемными рабочими на указанной территории осуществлено строительство запасного выезда из подземной парковки.

Подсудимый ФИО9 виновным себя не признал, показав суду, что никаких указаний по сносу гаражей, как и сам снос гаражей, он не осуществлял.

Что касается доказательств, приведенных в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем в судебном заседании, то они как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимого в совершении им указанного преступления. 

Обосновывая свой вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, органы следствия, наряду с протоколами осмотра места происшествия (т.1, л.д.-47-79, 98-99,, 104-110, 175-178, 249-250, т.2, л.д.-10-12, 45-46, 63-64, т.3, л.д.-16-21, 22-25, 32-47, т.7, л.д.-1-6, 7-13, 14-21, 22-29, 30-36, 37-43, 44-49, 50-55, 56-62, 63-69, 70-77, 78-84, 85-90, 91-95, 98-104, 105-109, 110-115, т.20, л.д.-147-152, т.22, л.д.-1-7, 43-48, 50-55, 90-97, т.24, л.д.-96-102), протоколами выемки (т.2, л.д.-129-175, 177-197, т.3, л.д.-50-53, 235-237, 253-257, т.4, л.д. 5-10, 14-19, т.7, л.д.-118-122, 123-127, т.17, л.д.-228-232), протоколами обыска (т.2, л.д.-100-103,105-127), протоколами осмотра предметов (т.3, л.д.-238-244, т.17, л.д.-204-213), приобщения вещественных доказательства (т.17, л.д.-212, т.3, л.д.-245-247) и заключения экспертов (т.18, л.д.-29-44, 45-60, 61-76, 77-92, 93-107, 108-124, 125-141,142-157, 158-173, 174-189, 190-206, 207-221, 222-236, 237-251, т.19, л.д.-1-31, 41-70, 108-138, 148-179, 191-221, 224-254, т.20, л.д.- 2-32, 36-67, 73-101, 112-140, 157-190, 199-227, т.21, л.д.-4-32, 117-145, т.22, л.дщ.- 12-42, 59-89, 100-130, 133-163, 166-195, 198-228, т.23, л.д.-2-32, 35-65, 68-98, 101-129, 132-162, 165-196, 199-229, 232-263, т.24, л.д.-4-12, 15-43, 65-95, 112-143), Свидетельств о регистрации права собственности, ответов УЗиИО (т.2, л.д.-2-95), Администрации ГО г. Уфа (т.2, л.д.-96-98), МУП архитектурно-планировочного бюро Го г. Уфа (т.3, л.д.-249-250), ООО ЖК Южный (т.8, л.д.-32-33), Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору (т.8, л.д.-104-163), описанными выше, сослались на показания потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №9, представителя потерпевшей ФИО12. – Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №18, представителя потерпевшего Потерпевший №2 – Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №25, Потерпевший №6, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, представителя потерпевшего Потерпевший №1 – Потерпевший №7, ФИО2, представителя потерпевшего ФИО5 – ФИО6, Потерпевший №33, представителя потерпевшего Потерпевший №5 – Потерпевший №34, Потерпевший №22, Потерпевший №35, Потерпевший №36, свидетелей ФИО48, ФИО56, Свидетель №1, ФИО58, ФИО57, ФИО81, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО47, ФИО64, ФИО66, ФИО67, ФИО68

Между тем сами по себе протоколы осмотра места происшествия, протоколы выемки, протоколы обыска, протоколы осмотра предметов и заключения экспертов не указывают на причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

Что же касается потерпевших, то показания Потерпевший №4, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №18, Потерпевший №25, Потерпевший №26, Потерпевший №27, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №33, Потерпевший №5 констатируют факт уничтожения гаражных боксов; показания Потерпевший №9, ФИО82, Потерпевший №19, Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, ФИО83, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО2, ФИО6, Потерпевший №35, Потерпевший №36 констатируют факт повреждения гаражных боксов. 

Свидетели ФИО56 и ФИО57 показали, что требование, изъятое у представителя ООО ЖК Южный, их отделом не выносилось, бланк является поддельным.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она проводила исследование гаражных боксов по депутатскому запросу.

Свидетель ФИО58 показал, что по обращению Потерпевший №30 выезжали по 

<

адрес>, где было установлено ведение строительства ООО ЖК Южный, имело место самовольного захвата земель, в связи с чем в их адрес было направлено предостережение.

Свидетель ФИО59 показал, что паркинг частично располагался на участке с кадастровым номером, заканчивающимся на 74, который им не принадлежит.

Свидетель ФИО60 показал, что работал на погрузчике у ФИО9 и видел, что часть гаражей снесена и на некоторых есть трещины.

Свидетель ФИО61 показала, что имели место обращения по аварийному состоянию гаражей в ПГК Южный-Авто.

Свидетель ФИО62 показала, что когда она работала с ФИО9, все гаражные боксы находились на месте.

Свидетель ФИО63 показала, что он, как собственник гаражного бокса №, не могла пользоваться гаражом, т.к. все было перекопано, на территории гаражей был мусор.

Свидетель ФИО36 Ф.С. показал, что по указанию ФИО9 снимали крыши перекрытий с гаражей, которые принадлежали последнему.

Свидетель ФИО64 показала, что по доверенности представляла интересы ФИО91, уволилась в декабре 2019 года. 

Свидетель ФИО66 показал, что вывозил со стройки строительный мусор, в период его работы гаражи стояли, ФИО16 с крайнего гаража снял кусок бетонной плиты и загрузил ее в его машину.

Свидетель ФИО67 показала, что вторая очередь встроено-пристроенного помещения и подземная автостоянка не получила экспертного заключения.

Свидетель ФИО68 подтвердил факт проведения экспертизы. Обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, является причинение потерпевшему существенного вреда. Вместе с тем, в результате действий ФИО9 права собственности части земельного участка, с кадастровым номером 02:55:011030:74 ФИО12, Потерпевший №30, Потерпевший №26, Потерпевший №28, Потерпевший №14, Потерпевший №33, Потерпевший №8 не лишены, каких-либо обстоятельств, препятствующих распоряжению данным участком, в том числе его продажи или отчуждения, судом не установлено. Более того, у потерпевшей Потерпевший №14 ФИО9 выкупил ее гараж за 750000 руб., оформив сделку купли-продажи. Отсутствие же по делу последствий в виде причинения существенного вреда исключает уголовную ответственность ФИО9 по ч. 1 ст. 330 УК РФ. При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

<

данные изъяты> Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого. Санкцией ч. 1 ст. 167 УК РФ предусмотрено максимальное наказание до 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Из содержания ст. 78 УК РФ следует, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. Умышленное уничтожение и повреждение гаражных боксов совершено с декабря 2019 года по июль 2019 года. Таким образом, сроки давности привлечения ФИО9 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 167 УК РФ истекли еще в июле 2021 года. При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ч. 8 ст. 302 УК РФ ФИО9 подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

<

данные изъяты>

В части возмещения морального ущерба и материального ущерба, связанного с утерей имущества, находящегося в гаражных боксах потерпевших, указанных выше, суд оставляет право за данными потерпевшими обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с подтверждением исковых требований в данной части, для чего потребуется значительное время. Повреждение чужого имущества - это частичная утрата имуществом своих свойств, которые возможно восстановить, например путем ремонта.

При таких обстоятельствах, суд оставляет право за потерпевшими, чьи гаражные боксы повреждены, а именно: Потерпевший №9, Потерпевший №17, Потерпевший №19,Э Потерпевший №20, Потерпевший №21, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №24, Потерпевший №6, Потерпевший №1, ФИО2, ФИО5, Потерпевший №35, Потерпевший №36 обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с уточнением суммы восстановительного ремонта гаражных боксов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 по ч.1 ст. 330 УК РФ оправдать в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, признав за ним право на частичную реабилитацию.

Его же, ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства по 20 %.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО9 от отбывания назначенного наказания освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

<

данные изъяты>

Меры, принятые в обеспечение гражданских исков, оставить без изменения, арест, наложенный на имущество ФИО9: автомобиль Лексус LX 570, 2017 года выпуска, 

<

адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, экскаватор «HITACHI», грузовой автомобиль «КАМАЗ» не отменять до возмещения ущерба потерпевшим.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова