Дело № 1-113/2020

24RS0003-01-2020-000814-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 11 сентября 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Шнайдер О.П.,

подсудимого ФИО1 ФИО15,

защитника Злобина Е.М.., представившего удостоверение № и ордер № АА 108488 от 11 сентября 2020 года, 

при секретаре Ивашиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении:

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, на иждивении детей не имеющего, неработающего, ранее судимого: 1) 26.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 106 в Новоселовском 

районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; 

2) 24.09.2018 г. года мировым судьей судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи от 26.03.2018г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий в 

<

адрес>, приговором мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 26.03.2018 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, приговор вступил в законную силу 06.04.2018 г. Кроме того, ФИО1 24 сентября 2018 г. был осужден мировым судьей судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде лишение свободы на срок 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ всего к отбытию: 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортного средства 3 года, приговор вступил в законную силу 05.10.2018 г. В соответствии со статьей 86 УК РФ на 23.05.2020 года ФИО1 является лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

23 мая 2020 года в вечернее время ФИО1 находился в автомобиле ВАЗ-21099 государственный регистрационный номер № около 

<

адрес> по 

<

адрес>, где у него, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свои преступные намерения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, в нарушении п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, запустил двигатель автомобиля, и, начал самостоятельное движение на вышеуказанном автомобиле по улицам 

<

адрес>, а затем выехал на автодорогу 

<

адрес>. Во время следования в 23 часа 01 мин. 23.05.2020 г. на 132 км. автодороги 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Балахтинский». В 23 час. 54 мин. 23.05.2020 года ФИО1 был отстранен от управления автомобилем. В 02 час. 05 мин. был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО8, о прохождении медицинского освидетельствования, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном подтвердил свои действия указанные в обвинительном акте. 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 установлено, что 23 мая 2020 года около 17 часов он находился дома, когда к нему на своем автомобиле приехал ранее ему знакомый ФИО1, который был с признаками алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного, и была не внятная речь. ФИО1 принес с собой трех литровую бутылку пива «Абаканское» разливное, они вместе распили данное пиво. В ходе разговора ФИО1 пояснил, что на своем автомобиле марки ВАЗ-21099 белого цвета номер № собирается ехать в тайгу на заготовку черемши. ФИО9 попросил его довезти, на что ФИО1 дал согласие. Около 21 часа они выехали от дома, и проезжая по улице 

<

адрес> ФИО1 совершил столкновение с автомобилем иностранного производства. При этом ФИО1 не остановился, а продолжил движения дальше. Проезжая мимо д. Малая Тумна, их начал преследовать патрульный автомобиль сотрудников ДПС с включенными проблесковыми маячками и неоднократно высказывали требования об остановки. Однако ФИО1 не останавливался, а только прибавлял скорости на автомобиле. Около 23 часов на 132 км+200 метров Р-257 ФИО1 остановился, к автомобилю подбежали сотрудники полиции в форменном обмундировании, и применили физическую силу в отношении ФИО1, и посадили его в патрульный автомобиль. Затем сотрудники ДПС опросили его об обстоятельствах известных ему, после чего он уехал домой (л.д.52-54). 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 установлено, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский». 23 мая 2020 г. он и ст. инспектор ОГИБДД ФИО10 заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. В 22 часов 05 минут они были направлены оперативным дежурным МО МВД России «Балахтинский» ФИО12 по сообщению о ДТП в 

<

адрес>, где автомобиль ВАЗ-21099 белого цвета совершил дорожное транспортное происшествия и с места ДТП скрылся. В пути следования на 172 км+500 метров автодороги Р-257 они увидели автомобиль ВАЗ-21099 государственно регистрационный номер № с поврежденным левым передним крылом и передней левой фарой. Предположив, что данный автомобиль мог быть участником ДТП в 

<

адрес>, с целью проверки водителя и данного автомобиля, они развернулись, включили СГУ и потребовали водителя остановиться, но он их требования не выполнил, а напротив увеличил скорость движения автомобиля по автодороги Р-257. В ходе преследования данного автомобиля в 23 часа на 132 км+200 метров Р-257 автомобиль был остановлен. За рулем данного автомобиля находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был с признаками алкогольного опьянения, а именно из полости рта исходил запах алкоголя, неустойчивость позы, резкое изменение цвета кожных покровов лица, нарушение речи. После чего был составлен протокол об отстранении транспортного средства на ФИО1, и он был доставлен в дежурную часть полиции МО МВД России «Балахтинский», где ему было предложено пройти освидетельствование на месте, от которого ФИО1 отказался. Так же ФИО1 были разъяснены ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование в ФИО2 на, что он ответил отказом. ФИО1 от дачи объяснений и от подписи в административном материале отказался. После чего материал в отношении ФИО1 ими был направлен в ОД МО МВД России «Балахтинский». Автомобиль марки ВАЗ-21099 государственно регистрационный номер № был помещен на специализированную стоянку ИП ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. С данного автомобиля марки ВАЗ-21099 государственно регистрационный номер 

<

***> были изъяты государственно регистрационные номера, так как прежним собственником была прекращена регистрация транспортного средства (л.д.58-60).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 установлено, что он дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.55-57).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 установлено, что 23 мая 2020 года около 22 часов он на своем личном автомобиле «Honda CRV» государственный регистрационный номер №, проезжал по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> со скоростью около 10-15 км/ч и увидел, что с 

<

адрес> движется автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный номер №, который поворачивал на 

<

адрес>. В момент поворота встречный автомобиль совершил столкновение с его автомобилем. После чего водитель данного автомобиля не останавливаясь, уехал с места ДТП в сторону выезда из 

<

адрес>. Кто находился за рулем автомобиля ВАЗ-21099 в момент совершения ДТП он не увидел. Но позже ему стало известно от сотрудников полиции, что данным автомобилем управлял ФИО1 ФИО17 (л.д. 61-62).

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО1, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.05.2020 г., согласно которому, 23.05.2020 г. в 23 час. 00 мин. ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения на автодороги Р-257 132 км.+200 м.. в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, однако: 24.09.2018 года привлечен к уголовной ответственности мировым судом судебного участка №106 в Новоселовском районе по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. Присоединен приговор от 26.03.2018 г. мировым судом судебного участка №106 в Новоселовском районе, назначено наказание 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, постановление вступило в законную силу 05.10.2018 г. Таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ст.264 прим 1 УК РФ (л.д.9);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» капитана полиции ФИО12 о том, что 24.05.2020 года в 01 час 30 мин в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону 

<

***> от фельдшера ФИО2 ФИО4 о том, что в приемный покой поступил ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий 

<

адрес> диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д.10);

-протоколом № № от 23.05.2020г., согласно которому 23.05.2020 года в 23 час. 54 мин. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.11);

-актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 24.05.2020 г. ФИО1, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 12);

-протоколом № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от 24.05.2020 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.13);

-протоколом № № об административном правонарушении от 24.05.2020 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.17);

-протоколом № № о доставлении от 24.05.2020 года о доставлении, ФИО1 в МО МВД России «Балахтинский» (л.д. 14 );

-справкой в МО МВД России «Балахтинский», 24.05.2020 года в 00 часов 55 минут в приемное отделение КГБУЗ ФИО2 поступил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д.15 ).

-протоколом № № о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль ВАЗ 21099 г/н №, за совершения нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ ФИО1 помещен на спец. стоянку ИП ФИО11 по адресу: 

<

адрес> (л.д.16 );

-постановлением по делу об административном правонарушении № от 23.06.2020 года согласно которого производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 28.9 КоАП РФ и передано в органы дознания (л.д.18);

-протоколом № № об изъятии вещей и документов, от 24.05.2020 года, согласно которому у ФИО1 был изъят государственно регистрационный номер № (л.д.19).;

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Балахтинский» прапорщика полиции ФИО13 о том, что 23.05.2020 года в 22 час. 05 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» поступило сообщение по телефону № от ФИО3 о том, что в 

<

адрес> произошло ДТП, столкновением двух автомобилей без пострадавших, второй участник на автомобиле ВАЗ-2199 с места ДТП скрылся (л.д. 26);

-протоколом осмотра предметов от 30.06.2020 г., в ходе которого был осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью, и было установлено, что ФИО1 доставлен в МО МВД России «Балахтинский», где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования и от объяснений (л.д.39-41);

- постановлением о призвании DVD-RW диск с видеозаписью вещественным доказательством и приобщении его в материалы дела (л.д.42-43);

-протоколом осмотра предметов от 30.06.2020 г. с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 без государственного регистрационного знака, которым управлял ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На переднем левом крыле имеются повреждения. Вмятины по периметру транспортного средства (л.д.44-50).

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана в полном объеме. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст.264.1 УК РФ

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта 24.07.2020г №/д ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к преступлению, не страдал и не страдает в настоящее время. В 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. 

<

данные изъяты> (л.д.104-106)

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Поскольку ФИО1 вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности на общих условиях.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья.

В действиях ФИО1 на основании ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, где старшим УУП МО МВД РФ «ФИО14 ФИО5 и главой Большесырского сельсовета характеризуется удовлетворительно, проживает на административном участке № 

<

адрес> вместе с престарелой матерью и её сожителем, которым оказывает уход. В злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотическими средствами замечен не был, не работает, перебивается случайными заработками, на учете у врачей психиатра, нарколога КГБУЗ «Балахтинская РБ» он не состоит. Вместе с тем ФИО1 ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость за преступление небольшой тяжести. Учитывая это, суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение, наличия постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО6 за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению, подлежат взысканию с осужденного ФИО1 

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- DVD- диск с видеозаписью видео регистратора хранящийся в уголовном деле хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21099 без государственного регистрационного знака хранящийся на специализированной стоянке И/П ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, подлежит возвращению по принадлежности ФИО1 ФИО20.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 мес.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе от 24 сентября 2018 года и окончательно назначить ФИО1 ФИО22 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав его в период испытательного срока встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц в порядке и сроках установленных данным органом.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанный с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD- диск с видеозаписью видео регистратора хранящийся в уголовном деле хранить при уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21099 без государственного регистрационного знака хранящийся на специализированной стоянке И/П ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, подлежит возвращению по принадлежности ФИО1 ФИО23.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6 в сумме 1875 руб. подлежат взысканию с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: