Дело № 12-140/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

18 июня 2019г г. Улан-Удэ 

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Калмыкова С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** рождения, уроженца 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 14.05.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление и прекратить производство по делу вследствие отсутствия события правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что в конце апреля 2019г. приобрел ТС марки «Форд Фокус» рег.знак 

<

***>. 03.05.2019г. направлялся в ГИБДД для постановки приобретенного ТС на учет, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые после проверки документов оформили протокол в виду того, что рамка для регистрационного знака препятствует идентификации гос.номера. Однако рамка является стандартной, установлена и прикреплена без наклонов и не препятствует идентификации номера, не скрывает и не позволяет скрыть гос.номер. На все объяснения и возражения, сотрудник ГИБДД не реагировал. 

Представитель ГИБДД МВД по РБ на судебное заседание не явился. 

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, обозрев представленную рамку, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Из материалов дела следует, 03.05.2019г. инспектором ДПС ОСБ ГИБДД МВД по РБ был остановлен автомобиль марки «Форд Фокус» рег.знак ... под управлением водителя ФИО1 и составлен протокол ... согласно которого, водитель совершил правонарушение в виде управления ТС с установленным (оборудованным) государственным регистрационным знаками с применением устройств, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака. 

Водитель в своем объяснении указал, что «устройство-является рамкой и не препятствует идентификации номера».

К административному материалу приобщены фото ТС с рамкой, в судебном заседании была осмотрена данная рамка. Однако на приобщенных фото рамка не препятствует идентификации гос.номера, рамка не содержит дополнительных деталей для скрытия номера или его изменения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

- без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

- при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

- с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Таким образом, именно государственные регистрационные знаки должны быть оборудованы с применением материалов (устройств), препятствующих или затрудняющих их идентификацию. При этом субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины (прямым умыслом), то есть водитель должен сознавать, что управляет транспортным средством с государственными регистрационными знаками видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. Целью оборудования государственных регистрационных знаков с применением материалов (устройств) является воспрепятствование их идентификации.

На основании всех имеющихся доказательств, суд не усматривает, что рамка для государственного регистрационного номера является не стандартной, препятствует идентификации номера либо позволяет скрыть гос.номер. Доказательств обратного не представлено. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, действия ФИО1 не содержат вменяемого ему состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление командира роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 14.05.2019г. ... в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Судья С.С.Калмыкова