Дело 5-309/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

30 августа 2017 года г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Машкина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>»а», 

<

адрес>, женатого, пенсионера, инвалидом 1,2 группы не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2017 года в 22 часа ФИО1, находясь в подъезде дома № 1»а», по ул. Заводская, г. Семенов причинил побои ФИО3, а именно: в ходе словесной ссоры нанес один удар в грудь, а также около 10 ударов ногами по ногам и телу, отчего ФИО3 испытала физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ, т.е. совершил действия, не содержащие уголовно- наказуемого деяния.

23 июля 2017 года ст. УУП ОМВД России по Семеновскому городскому округу Нижегородской области ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

28.06.2017 г. ст. УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал и пояснил суду, что 22 апреля 2017 года около 22 часов он находился у себя в 

<

адрес>, в 

<

адрес>. В это время к нему зашла соседка ФИО3 и стала ругаться, высказывать упреки. Он взял ее за руку и выпроводил из своей квартиры, при этом никаких ударов ей не наносил. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 22 апреля 2017 года в 22 часа ФИО1, находясь в подъезде дома № 1»а», по ул. Заводская, г. Семенов причинил побои ФИО3, а именно: в ходе словесной ссоры нанес один удар в грудь, а также около 10 ударов ногами по ногам и телу, отчего ФИО3 испытала физическую боль. 

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что 22 апреля 2017 года около 22 часов она находилась в комнате, у себя в квартире 25, в доме № 1 «а», ул. Заводская, г. Семенов,. Слышала, что к ним зашла соседка ФИО3 и стала ругаться, высказывать упреки. Что происходило в прихожей квартиры она не видела, слышала шум, после чего видела лишь ФИО3 в подъезде дома. Муж ФИО1 никаких ударов ФИО3 не наносил. 

Выслушав объяснение ФИО1, потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО5, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования от 28 июня 2017 года, протоколом об административном правонарушении от 23 июля 2017 года, заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности ФИО1, сообщением в ОМВД РФ по Семеновскому г.о. об избиении ФИО3 ФИО1, актом судебно-медицинского освидетельствования от 27 июня 2017 года, согласно которого у ФИО3 на момент проведения освидетельствования имелись три кровоподтека правого бедра, которые носят характер тупой травмы, образовались от одного или более травматических воздействий тупого предмета, относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Показания потерпевшей логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с положениями ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В суде установлено, что причин для оговора ФИО1, или какой-либо заинтересованности в исходе дела у потерпевшей не имеется, поэтому оснований не доверять ей у судьи не имеется.

К пояснениям свидетеля ФИО5 о том, что ФИО1 не наносил побоев ФИО3, суд относится критически, поскольку ФИО1 является мужем ФИО5, и она прямо заинтересована в исходе дела. 

Кроме того, в судебном заседании ФИО1 и свидетель ФИО5 пояснили суду, что каких-либо оснований для оговора у потерпевшей ФИО1 не имеется, ранее между ними конфликтов не было. 

Проверив собранные по делу доказательства, дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Согласно ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания, судья районного суда, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, которое соответствует целям административного наказания. 

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области

(ГУ МВД России по Нижегородской области)

ИНН 

<

***>

Р\С 40101810400000010002

в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области

г. Нижний Новгород

БИК 042202001 ОКТМО 22701000

КПП 526001001

КБК 18811643000016000140

Административный штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Машкина