дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р. Адгамовой, при секретаре судебного заседания М.В. Толмачевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск Р.Р. к Э.И. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Р.Г.. обратился в суд с иском к Э.И. о взыскании ущерба в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей, причиненных в результате преступления, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей, оценщика- в сумме ... рублей, за нотариальное удостоверение полномочий представителя в сумме ... рублей.

В обоснование требований указал, что приговором ... городского суда ... от ... ответчик признан виновным в совершении в отношении истца преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ... около 23 часов 10 минут Э.И.., находясь возле ..., неправомерно завладел автомашиной истца ... ..., государственный регистрационный знак ... рус, и совершил ДТП, в результате которого автомашине причинены механические повреждения. Согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта составила ... рублей с учетом износа. Услуги оценщика были оплачены истцом в размере ... рублей. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в виде длительных нравственных страданий, денежную компенсацию которого Р.Г.оценивает в ... рублей. Кроме того, расходы на оплату услуг представителя составили ... рублей, на нотариальную доверенность представителя – ... рублей. 

В последующем истец увеличил иск в части размера причиненного имущественного вреда до ... рублей, указав, что первоначальные требования были заявлены с учетом износа.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представили. Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в увеличении исковых требований.

Ответчик возражений на иск не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела ..., суд приходит к следующему.

Согласно ч.3, 4 ст. 42 Уголовно- процессуального Кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Судом установлено:

Приговором ... от ... Э.И.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа.

Приговором суда установлено, что ... около 23 часов 10 минут в ... у Э.И. возник умысел на угон автомашины ... ..., государственный регистрационный знак ... рус, принадлежащей Р.Г.. С этой целью Э.И. вытащил из кармана олимпийки истца ключи от автомашины. Около 23 часов 10 минут ответчик неправомерно завладел указанным автомобилем и передвигался по городу до 23 часов 30 минут. 

Из материалов уголовного дела следует, что ответчик не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационный знак ... рус, принадлежащей Р.Т. 

Согласно экспертного заключения ... ..., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила ... рублей (л. уголовного дела ...)

Из пояснений представителя истца следует, что в добровольном порядке имущественный вред истцу ответчиком не возмещен. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований Р.Г.. о взыскании имущественного вреда.

Требования о компенсации морального вреда суд полагает не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, основания компенсации морального вреда неразрывно связаны с личными неимущественными правами, нематериальными благами или в случаях, прямо предусмотренных законом.

Имеющийся между сторонами спор о возмещении ущерба, причиненного преступлением, носит материальный характер, следовательно, основания для компенсации морального вреда в данном случае отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории спора, продолжительности судебного разбирательства, количества судебных заседаний, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, по нотариальному удостоверению доверенности в размере ... рублей, расходы по телеграфному извещению ответчика в размере ... рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления в суд ... рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу истца составит рублей ... рублей. 

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика также надлежит взыскать в доход бюджета муниципального образования «...» государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу подп. 4 п.1 ст. 333.36 НК РФ, в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

решил:

иск Р.Г. к Э.И. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Э.И. в пользу Р.Г. в счет возмещения имущественного вреда ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, расходы на оплату оценщика в сумме ... рублей, по нотариальному удостоверению доверенности в размере ... рублей, расходы по телеграфному извещению ответчика в размере ... рублей, почтовые расходы по отправке искового заявления в суд ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Э.И. в бюджет муниципального образования «...» государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Нижнекамского 

городского суда РТ А.Р. Адгамова