РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 апреля 2019 года 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

О.Б. Рагулиной 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском о взыскании с ответчиков в равных долях материального ущерба - 110600 руб., компенсации морального вреда - 100 000 руб., расходов на оплату услуг представителя - 25 000 руб., указав в обоснование, что ответчики украли у нее золотые украшения на сумму, требуемую ко взысканию, что подтверждается приговором Домодедовского городского суда от 18.12.2018.

В судебном заседании представитель не явившейся истицы ФИО6 (доверенность - л.д. 10,11) иск поддержала.

Ответчики, уведомленные надлежащим образом, в суд не явились, от ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ гласит, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу Приговором Домодедовского городского суда от № ответчики были осуждены за кражу имущества истицы на общую сумму 110600 руб. (приговор - л.д.5-7). В ходе уголовного судопроизводства, гражданский иск ФИО3 не заявлялся, ущерб до настоящего времени не возмещен.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиками не представлено доказательств возмещения вреда, не опровергнут размер причиненного ущерба. 

Таким образом, требование о взыскании с ответчиков в равных долях 110 600 руб. (по 55300 руб. с каждого ответчика) подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, иск в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом не установлено, истицей не представлено доказательств причинения кражей имущества физических и нравственных страданий, влекущих взыскание компенсации морального вреда. 

Кража имущества - нарушение имущественных прав истицы, нарушением личных неимущественных прав не является. 

В соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в заявленной сумме - 25 000 руб., по 12500 руб. с каждого. Суд полагает понесенные истицей расходы (л.д. 8,9) разумными и обоснованными, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, явки представителя истицы в суд. 

Госпошлина, не оплаченная истицей при подаче иска, взыскивается с ответчиков в бюджет Городского округа Домодедово, как этого требуют ст. ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 55 300 (пятьдесят пять тысяч триста) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.; во взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп. отказать. 

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 55 300 (пятьдесят пять тысяч триста) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.; во взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.00 коп. отказать. 

Взыскать с ФИО4, ФИО5 в доход бюджета Городского округа Домодедово государственную пошлину в размере 3 412 (три тысячи четыреста двенадцать) руб. 00 коп., по 1706 (одна тысяча семьсот шесть) руб. 00 коп. с каждого из ответчиков. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина