Дело №2-666/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Савцовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Раздолье" к Савранской ФИО5 об обязании использовать земельный участок в соответствии с требованиями законодательства, регламентирующего обеспечение пожарной безопасности и порядок ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Раздолье» обратился в суд с иском (с последующим изменением в сторону уменьшения исковых требований) к ФИО1 об обязании использовать земельный участок в соответствии с требованиями законодательства, регламентирующего обеспечение пожарной безопасности и порядок ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, а также взыскании задолженности по членским взносам.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Раздолье» по доверенности – ФИО2 требования иска поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом изменений, в части взыскания задолженности по членским и целевым взносам за последние три года. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что суммы членских взносов, которые просит взыскать с нее в период времени с 2014 по 2016 года завышены. Также она не оспаривает, что за этот период она не производила выплаты членских взносов.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее по тексту Закон) садоводческое некоммерческое объединение граждан представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

В соответствии со ст. 18 Закона членами садоводческого некоммерческого товарищества могут быть граждане, имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Часть 2 ст. 19 указанного закона предусматривает, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи;

выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В соответствии со ст. 20 Закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания относятся прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Судом установлено, что ФИО1 являлась членом СНТ «Раздолье» с 01.07.2001 по 07.05.2016, ей выдана членская книжка садовода, с закреплением в пользование земельного участка №.

Решением общего собрания членов СНТ «Раздолье» от 07.05.2016 ФИО1 исключена из членов СНТ за систематическое нарушение устава СНТ и норм действующего законодательства, которое выразилось в неиспользовании земельного участка по целевому назначению, неуплате членских взносов. Решение общего собрания членов СНТ об исключении из числа членов ФИО1 не оспаривалось.

В соответствии со ст. 1 Закона №66-ФЗ содержится определение понятий "членские взносы" и "целевые взносы".

Членские взносы представляют собой денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - это денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Как указано выше, в силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона №66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Как член СНТ, ФИО1 обязана была исполнять решения общих собраний товарищества об уплате членских взносов и иных взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В полном соответствии с данным нормативным актом и содержанием Устава СНТ общими собраниями устанавливались размеры членских и целевых взносов, предоставленные истцом в материалы дела. Сведения об их оспаривании суду не представлено.

На протяжении периода с 2001 года по 2017 год ответчик своей обязанности по уплате данных взносов не выполнял, вследствие чего образовалась задолженность в размере 283782 рублей, что подтверждается приобщенными расчетами. 

Общая сумма задолженности ответчика по членским и целевым взносам перед СНТ «Раздолье» за период с 2014 по 2016 года, т.е. за последние три года, составляет 151 082 рублей.

Таким образом, суд находит в указанной части иск обоснованным подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 3.6, 3.7.2 ст. 3 Устава СНТ «Раздолье» в случае неуплаты членом товарищества членских и целевых взносов, он обязан выплачивать пени в размере 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма пени по членским и целевым взносам за период с 2014 по 2016 года составляет 57 570 рублей.

Между тем, размер пени, по мнению суда, не соответствует размеру нарушенных обязательств, завышен, в связи с чем, подлежит снижению в порядке ст. 333 ГК РФ, до 5 000 рублей.

Требование иска о понуждении ответчика использовать земельный участок, по назначению в соответствии с требованиями законодательства не подлежит удовлетворению, в связи с его не обоснованностью и недоказанностью обстоятельств, влияющих на сложившиеся правоотношения.

В связи с уменьшением исковых требований с 283782 рублей до 151082 рублей, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу, в размере, уменьшенном на госпошлину за неимущественное требование, в сумме 1 027 (6613-5 286-300) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как иск (с учетом уменьшения требований) заявлен на 208 652 рублей, а удовлетворен на сумму 156 082 рублей, т.е. на 74,5%, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3938,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» к Савранской ФИО6 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить.

Взыскать с Савранской ФИО7 в пользу СНТ «Раздолье» задолженность по членским и целевым взносам за период 2014, 2015 и 2016 годов в размере 151082 руб., неустойки 5 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3938,07 руб., а всего 160 020 рублей 07 копеек.

В иске Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» к Савранской ФИО8 о понуждении использовать земельный участок в соответствии с требованиями законодательства, регламентирующего обеспечение пожарной безопасности и порядок ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, отказать.

Возвратить СНТ «Раздолье» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 027 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий И.И. Перегудова

Решение в окончательной форме принято 15.12.2017.