Дело № 2- 467/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 07 июня 2017г.

Тихвинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Головиной И.А., 

при секретаре Смирновой К.А.,

с участием представителей:

истца ФИО7 - ФИО8,

ответчика администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО7 к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области

о включении в состав наследства после ФИО1, ФИО2, умерших соответственно ДД.ММ.ГГГГ прав собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, с кадастровым №, площадью 63,5 кв.м, расположенный по 

<

адрес> 

о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, с кадастровым №, площадью 63,5 кв.м, расположенный по 

<

адрес>, по наследованию за ФИО2, 

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация) о включении в состав наследства после ФИО1, ФИО2, умерших соответственно ДД.ММ.ГГГГ, прав собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом №, с кадастровым №, площадью 63,5 кв.м, расположенный по 

<

адрес> (далее также – дом №), о признании за ним, истцом, права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на дом № по наследованию за ФИО2 Свои требования ФИО7 обосновал положениями ст.ст. 9, 12, 218, ч. 1 ст. 1141, ч.1, ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в обоснование указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после которого открылось наследство в виде права собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на дом № право собственности на которую не было зарегистрировано в установленном законом порядке, также на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № по 

<

адрес> (далее также – дом №). Собственниками остальных долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом являются истец (1/5 доля), бывшая супруга умершего ФИО1 ФИО3 (3/5 доли). Наследниками по закону после смерти ФИО1 являлись отец ФИО4 (умер ДД.ММ.ГГГГг.), мать ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГг.), сыновья ФИО7 (истец), ФИО5, ФИО6 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Бокситогорского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГг., наследником, принявшим наследство после ФИО1, стала его мать ФИО2, принявшая наследство в виде права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на дом № но не оформившая своих прав законным порядком. Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на дом № принадлежит ФИО1 в силу договора дарения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО1 права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на дом № в законном порядке не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО2, наследство в виде права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на дом № принял он, истец, о чем ДД.ММ.ГГГГг. нотариус Бокситогорского нотариального округа выдал ему нотариальное свидетельство о праве на наследство по закону. В связи с тем, что права собственности умерших лиц на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на дом № не были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, он, истец, не в состоянии закрепить унаследованное им после ФИО2 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на дом №. Между тем, он, истец, будучи наследником по закону после смерти ФИО2, является лицом, принявшим наследство, так как именно он совершил действия по принятию наследства: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Бокситогорского нотариального округа, другие наследники по закону после смерти ФИО2 отказались от наследства в его, истца, пользу. 

В заседание истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО8 поддержал требования доверителя, привел доводы и обоснования, соответствующие содержанию искового заявления.

Представитель Администрации ФИО9, имея на то доверенность от ДД.ММ.ГГГГ признала требования ФИО7, о чем представила письменное заявление, о правовых последствиях такого процессуального действия, установленных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), была уведомлена судом, просила принять признание иска, требования ФИО7 удовлетворить в полном объеме. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд счел возможным принять признание иска представителем Администрации, поскольку оно не противоречит законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, требования ФИО7 удовлетворить в полном объеме. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Следуя приведенным положениям ГПК РФ, суд счел возможным указать в решении о признании иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Включить право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 63,5 кв.м, расположенный по 

<

адрес> в состав наследства после ФИО1 

Включить право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 63,5 кв.м, расположенный по 

<

адрес> в состав наследства после ФИО2

Признать за ФИО7 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 63,5 кв.м, расположенный по 

<

адрес> после ФИО2

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд.

Судья