дело № 1-432/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Уфа 23 июля 2020 года 

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокуроров Абдрахманова Р.Р., ФИО1

подсудимого ФИО3 и его адвоката Малаховой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 27 февраля 2019 года около 15 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе возле 

<

адрес> 

<

адрес>, задержан ФИО3 

27 февраля 2019 года в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 44 минуты в служебном кабинете № УМВД России по 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> в присутствии понятых в ходе личного досмотра у ФИО3, в правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, которое ФИО3 незаконно хранил при себе для собственного употребления без цели сбыта.

Наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, независимо от его количества, а также его производные Постановлением Правительства РФ №1340 от 09.12.2014 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждено Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998», также отнесен к наркотическим средствам. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат MDMB(N)-2201) и его производных – крупным размером является размер свыше 0,05 грамма является значительным, свыше 0, 25 грамма – крупным, а свыше 500 граммов - особо крупным. 

Заслушав показания подсудимого исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции на 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе досмотра было изъято наркотическое средство в содеянном полностью раскаивается.

Подтвердил ФИО3 свои показания и при проверки их на месте (т.1 л.д.44-47, 48-50)

Вина подсудимого в совершенном преступлении полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены с согласия сторон, показал что, 27.02.2019 во время несения службы по проспекту Октября г. Уфы задержан ФИО3, далее в ходе досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения, все изъятое было упаковано (т.1 л. д.133-135)

Свидетели ФИО8, ФИО9, показания которых были оглашены с согласия сторон показали, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, участвовали в качестве понятых при досмотре задержанного ФИО2, у которого обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.104-106, 129-131)

Свидетели ФИО8 и ФИО7 полностью подтвердили свои показания в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2 изобличив его в совершении преступления (т.1 л.д.112-116, 140-144).

Кроме этого, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 27.02.2019 во время несения службы по адресу: 

<

адрес> около 15 часов 10 минут был задержан ФИО3, который был доставлен в Управление МВД России по г. Уфе для проведения личного досмотра ( т.1 л.д.7)

-протоколом личного досмотра от 27.02.2019, согласно которым у ФИО3 был обнаружен и изъят: в правом наружном кармане куртки один полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.9-10)

-справкой об исследовании № 4486, согласно которой изъятое у ФИО3 растительное вещество содержит в своем составе метил2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,625 грамм (т.1 л.д.28)

-заключением эксперта № 4753, согласно которым представленное вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо), бутановой кислоты, с массой наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,605г. ( т.1 л.д. 67-68)

-протоколом выемки, протоколом осмотра согласно которым у инспектора УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 изъяты и осмотрены бумажные пакеты (т.1 л.д.58, 59-61, 62-63)

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов, согласно которым ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, токсикомании не нуждается (т.1 л.д.100-102)

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО3 в совершенном преступлении.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а ФИО3 незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено, каких-либо нарушений прав ФИО3

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и о психическом здоровье подсудимого, оценив действия и поведение ФИО3 до совершения и в момент совершения им общественно опасных деяний, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления так и в настоящее время.

Из объема предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконное приобретение» наркотического средства в крупном размере, как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства его совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

На основе анализа всей совокупности собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере а именно, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО3 признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, его не удовлетворительное состояние здоровья и близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, который по своему виду является опасным. 

Кроме того, судом учтено, что ФИО3 на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества невозможно и суд не находит основания для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, в силу прямого запрета п. «в» ч.1 данной статьи.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом наличия рецидива в действиях ФИО3 суд не находит правовых оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО3 активно сотрудничал со следствием, в своих допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, предоставил им подробную информацию о преступлении, подтвердил их и при проверки показаний не месте. 

Само по себе это обстоятельство является достаточным основанием для применения к подсудимому ФИО3 положений статьи 64, ч.3 ст.68 УК РФ, однако в отношении подсудимого имеются и другие обстоятельства, а именно: неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка и оказание помощи в воспитании еще двоих детей, эти обстоятельства в совокупности с активным способствованием расследованию преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, что позволяет суду руководствуясь принципом гуманизма значительно смягчить назначаемое ему наказание.

Обстоятельств, которые бы препятствовали принятию такого решения, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 ранее ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и этот порядок был прекращен по инициативе суда, то суд при назначении наказания применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 сентября 2019 до дня вступления приговора в законную силу исходя из расчета 1 день содержания под стражей равен 1 дню лишения свободы для лиц осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов