Дело №1-638/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г.Бийск 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Базанова И.А.,

потерпевшего Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 24.11.2015 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст. 160 УК РФ(с учетом постановлений Бийского городского суда от 07.04.2016г. и 11.04.2017г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца. Постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 17 ноября 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 25 января 2019 года по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 14 января 2019 года условно-досрочно на 06 месяцев 02 дня, 

- 18.09.2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут 15 июля 2019 года по 00 часов 00 минут 16 августа 2019 года, ФИО1, находился на территории приусадебного участка половины 

<

данные изъяты> в которой проживают Г.А., О.Г., Д.В.

Достоверно зная, что у Г.А. имеется бензиновый триммер H?TER GGT-1000S, ФИО1, попросил последнего передать ему указанный бензиновый триммер во временное пользование для использования в личных целях, на что Г.А. ответил согласием. После этого, в период времени с 00 часов 00 минут 15 июля 2019 года по 00 часов 00 минут 16 августа 2019 года, находясь на территории приусадебного участка по указанному адресу Г.А., передал ФИО1, бензиновый триммер H?TER GGT-1000S во временное пользование, тем самым вверив указанное имущество последнему. При этом Г.А., не разрешал ФИО1, распоряжаться вверенным ему имуществом, в том числе путем продажи, отчуждения третьим лицам, обращения в свою пользу иными способами. 

В указанный период времени, у ФИО1, находящегося в половине 

<

адрес> где он проживает, возник преступный умысел на растрату чужого имущества, а именно хищения вверенного ему Г.А., бензинового триммера H?TER GGT-1000S. При этом ФИО1, достоверно знал, что бензиновый триммер H?TER GGT-1000S, принадлежит Г.А., и он не имеет права распоряжаться вверенным ему имуществом, в том числе путем продажи, отчуждения третьим лицам, обращения в свою пользу иными способами. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в двух метрах в западном направлении от 

<

адрес> продал бензиновый триммер H?TER GGT-1000S, стоимостью 5 392 рубля 50 копеек, С.В., то есть распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил потерпевшему Г.А., материальный ущерб на общую сумму 5 392 рубля 50 копеек.

Кроме того, в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 07 мая 2020 года, ФИО1, находился по месту жительства в квартире 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном в 7 метрах в южном направлении от вышеуказанного дома увидел автомобиль ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Г.А. В это время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащего Г.А.

Реализуя преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1, находясь на участке местности по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, погрузил автомобиль ВАЗ 21070 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Г.А., на эвакуатор 611005, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с помощью, которого транспортировал его на пункт приема металла ООО «Алтайлом» расположенный по адресу 

<

...>, где продал вышеуказанный автомобиль, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Г.А., а именно: автомобиль ВАЗ 21070 регистрационный знак 

<

данные изъяты> RUS, стоимостью 14 185 рублей 00 копеек

Своими умышленными действиями ФИО1, причинил потерпевшему Г.А., значительный материальный ущерб на общую сумму 14 185 рублей 00 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по обоим эпизодам преступлений признал полностью, по существу показал о том, что в июле 2019 года, точную дату он не помнит, с согласия отчима потерпевшего Г.А. – Д.В., взял бензиновый триммер Хютер, для личного пользования. После чего, через несколько дней, точную дату не помнит, находясь дома по 

<

адрес>, он употреблял спиртные напитки. Так как денег на покупку спиртного не было, то он решил продать указанный триммер. Он взял триммер Хютер и отнес его по 

<

адрес>, где продал С.В. за 1000 рублей, деньги потратил на покупку спиртного. Ранее он несколько раз брал у потерпевшего указанный триммер, потерпевший разрешал им пользоваться, но не разрешал распоряжаться, в том числе продавать.

07 мая 2020 года, находясь у себя дома, он решил сходить в сауну. Денег у него не было, поэтому он решил продать автомобиль, принадлежавший потерпевшему Г.А.. После чего, с сотового телефона своего знакомого, он вызвал автоэвакуатор. В период времени с 15 до 16 часов он погрузил на эвакуатор автомобиль ВАЗ 2107, стоявший у ограды дома по 

<

адрес>, так как автомобиль был сломан и у того отсутствовало одно колесо. Водителю и знакомым он сказал, что автомобиль принадлежит ему. После чего, он на эвакуаторе отвез автомобиль на пункт приема металла и сдал на металлолом за 6800 рублей, деньги потратил на собственные нужды. В содеянном он раскаивается. Впоследствии его вызвали в отдел полиции сотрудники полиции, где по указанным фактам он добровольно написал явки с повинной. Кроме того, он показал в ходе проверки показаний на месте, куда продал похищенное имущество. 

Так же, в судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 1 метре в западном направлении от входной двери в 

<

адрес>, пояснил, что в середине июля 2019 года Г.А. передал ему бензиновый триммер, который он впоследствии продал С.В. на участке местности, расположенном в 2 метрах в западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>.(

<

данные изъяты>). 

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 7 метрах в южном направлении от ворот 

<

адрес>, пояснил, что 07.05.2020 года похитил принадлежащий Г.А. автомобиль ВАЗ 21070, который затем привез на эвакуаторе и продал в пункт приема металла по ул.Красильникова, 316 г.Бийска, вырученные деньги потратил.(

<

данные изъяты>). 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду хищения имущества в период с 15.07.2019 по 16.08.2019 года: 

Показаниями потерпевшего Г.А. в судебном заседании о том, что он длительное время знаком с ФИО1 у которого они с матерью О.Г. и отчимом Д.В. снимали квартиру по 

<

адрес>. 15.07.2019 года в обеденное время к нему домой пришел ФИО1 попросил дать во временное пользование бензиновый триммер, чтобы скосить траву. Он согласился и передал в ограде дома ФИО1 бензиновый триммер Хютер, при этом дату возврата триммера они не обговаривали. До этого, ФИО1 несколько раз брал триммер в пользование и возвращал. Спустя около двух недель ФИО1 вернул триммер, он поставил его в кладовую в доме, а через несколько дней он обнаружил отсутствие триммера. Он понял, что триммер взял ФИО1. Он согласен с оценкой стоимости триммера в размере 5392 рубля 50 копеек. Хищением триммера ему причинен материальный ущерб на указанную сумму, который не является для него значительным. 

Показаниями потерпевшего Г.А. в ходе предварительного расследования, согласно которым, 15.07.2019 года около 12 часов к нему домой по 

<

адрес> пришел ранее знакомый ФИО1 и попросил дать тому во временное пользование бензиновый триммер, чтобы скосить траву. Он согласился и передал ФИО1 в ограде дома бензиновый триммер, дату, когда ФИО1 должен был вернуть триммер, они не обговаривали. Ранее ФИО1 периодически брал у него триммер и возвращал сам, либо он приходил и забирал триммер у ФИО1. 28.07.2019 года около 16 часов 00 минут он зашел к ФИО1 в ограду дома по 

<

адрес>, чтобы забрать свой триммер. ФИО1 дома не было, в сарае, где ФИО1 обычно оставлял триммер, последнего также не было. 15.08.2019 года около 18 часов 00 минут ФИО1 вернулся домой и на его вопрос, где находится триммер, пояснил, что продал его знакомому, так как ему нужны были деньги на спиртное, пообещал возместить ущерб, но ущерб не возместил. Распоряжаться триммером он ФИО1 не разрешал, триммер был передан во временное пользование. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб, с учетом оценки имущества экспертом, в размере 5 392 рубля 50 копеек.(

<

данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевший Г.А. подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия давностью времени, пояснив, что причиненный материальный ущерб не является для него значительным. 

Показаниями свидетеля С.В. в ходе предварительного следствия, согласно которым, он в июле 2019 года купил за 1000 рублей у ранее знакомого ФИО1 бензиновый триммер «Хютер». В августе 2019 году триммер сломался двигатель, поэтому он сдал данный триммер в пункт приема металла по ул.Крайняя, 70а за 300 рублей.(

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля И.Н. в ходе предварительного следствия, согласно которым в августе 2019 года, находясь в пункте приема металла по ул.Краяняя, 70а г.Бийска, он приобрел у С.В. сломанный триммер за 300 рублей. Впоследствии триммер был переработан как металлолом. (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля О.Г. в судебном заседании о том, что она проживает с супругом Д.В. и сыном Г.А.. Г.А. ей рассказал, что передал в июле 2019 года свой триммер Хютер во временное пользование ФИО1 и тот его не вернул, что ФИО1 взял триммер без его разрешения. До этого ФИО1 также несколько раз брал триммер в пользование, но всегда возвращал. 

Так же, 07.05.2020 года Г.А. ей сообщил, что принадлежащий сыну Г.А. автомобиль ВАЗ 21070, стоящий у ограды дома по 

<

адрес> и который сын ремонтировал, был похищен. Г.А. пояснил, что нашел автомобиль на пункте приема металла. Указанный автомобиль Г.А. в 2018 году подарил Д.В., Г.А. пользовался автомобилем и мог свободно распоряжаться. 

Показаниями свидетеля О.Г. в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает с супругом Д.В. и сыном Г.А.. 15 июля 2019 года в вечернее время, точное время не помнит, Г.А. рассказал ей, что дал свой триммер во временное пользование ФИО1. В конце июля 2019 года, точную дату, не помнит, от Г.А. ей стало известно, что ФИО1 продал триммер.

Так же, у Г.А. имеется автомобиль ВАЗ 21070, который был сломан и стоял у ограды дома по 

<

адрес>. 07.05.2020 года Г.А. ремонтировал автомобиль ВАЗ 21070 по указанному адресу. Около 19 часов 00 минут Г.А. вернулся домой и сообщил, что автомобиль ВАЗ 21070, похитили с парковки по 

<

адрес>. Она поняла, что хищение совершил ФИО1. 08.05.2020 года Г.А. обратился в полицию, автомобиль был обнаружен на пункте приема металла.(

<

данные изъяты>). 

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель О.Г. подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия давностью времени.

Показаниями свидетеля Д.В. в ходе предварительного следствия, согласно которым, он проживает с женой О.Г. и пасынком Г.А.. С 09.06.2019 года по 01.05.2020 года они проживали по 

<

адрес> У Г.А. в собственности имелся бензиновый триммер, который ФИО1, брал во временное пользование. В середине июля 2019 года ФИО1 взял у Г.А. бензиновый триммер. Примерно в конце июля 2019 года, от Г.А. он узнал, что ФИО1, продал триммер, а денежные средства потратил на спиртное. 

В 2018 году он подарил Г.А. автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль оформлен на его имя, но фактически им с 2018 года пользуется Г.А.. Г.А. ставил автомобиль рядом с оградой по 

<

адрес>. 01 мая 2020 года они сняли другой дом и переехали. Г.А. оставил вышеуказанный автомобиль по указанному адресу из-за неисправности и отсутствия колеса. 

07.05.2020 года Г.А. занимался ремонтом автомобиля ВАЗ 21070 по 

<

адрес> и около 19 часов 00 минут, сообщил ему, что автомобиль ВАЗ 21070, похитили с парковки. (

<

данные изъяты>)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- заявлением Г.А. от 06.04.2020 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в июле 2019 года по 

<

адрес>, присвоил принадлежащий ему бензиновый триммер, причинив ему материальный ущерб. (

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2020 года(с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности в ограде дома по 

<

адрес>, изъят паспорт на бензиновый триммер

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной от 06.04.2020 года, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что в июле 2019 года он завладел триммером по 

<

адрес>, который продал, деньги потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается

<

данные изъяты>

- выводами заключения товароведческой судебной экспертизы № 99-20-04-11 от 10.06.2020 года, согласно которым, рыночная стоимость бензинового триммера H?TER GGT-1000S, на июль 2019 года, с учетом износа, составляет 5 392 рубля 50 коп..(

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра документов от 10.04.2020, согласно которому осмотрен паспорт на бензиновый триммер «H?TER GGT-1000S» (

<

данные изъяты>). 

Кроме того, вина подсудимого по эпизоду хищения от 07.05.2020 года, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего Г.А. в судебном заседании о том, что в 2018 году Д.В. подарил ему автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым он пользовался и мог распоряжаться. Автомобиль был неисправен, стоял у ограды дома по 

<

адрес>, куда он периодически приходил и ремонтировал автомобиль. 07.05.2020 года около 15-16 часов он приехал по указанному адресу, автомобиль находился на месте, затем он уехал, а через 1,5 часа вернулся и обнаружил, что автомобиль отсутствует. Соседи ему сообщили, что ФИО1 погрузил автомобиль на авто эвакуатор и увез. Он поехал на металлоприемки и обнаружил свой автомобиль на пункте приема металла по ул.Красильникова, о чем сообщил сотрудникам полиции, которые изъяли автомобиль и возвратили ему. Стоимость автомобиля он оценивает в размере 14 185 рублей, причиненный материальный ущерб является для него значительным. 

Из оглашенных показаний свидетеля М.В. в ходе предварительного следствия следует, что он работает начальником промышленной площадки ООО «Алтайлом», по адресу 

<

адрес>, занимается приемом и переработкой лома черных и цветных металлов.07.05.2020 около 18 часов 00 минут ФИО1 на эвакуаторе привез автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, пояснил, что автомобиль принадлежит тому и сдал автомобиль ВАЗ 21070 за 6 800 рулей.(

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля А.Ю. в ходе предварительного следствия, согласно которым, работает водителем эвакуатора. 07.05.2020 года около 17 часов 30 минут он приехал по вызову по адресу 

<

адрес>, где находились трое парней, один из которых представился ФИО1. ФИО1 пояснил, нужно увести автомобиль ВАЗ 21070, регистрационный знак 

<

данные изъяты> на пункт приема металла. После чего, он погрузил автомобиль ВАЗ 21070, на эвакуатор, увез и выгрузил на пункт прима металла по ул.Красильникова, 316, г.Бийска. ФИО1 заплатил ему за работу 1500 рублей. (

<

данные изъяты>). 

Письменными доказательствами: 

- заявлением Г.А. от 08.05.2020 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.05.2020 года в период времени с 15-00 до 18-00 по 

<

адрес> похитило принадлежащей ему автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, чем причинило значительный материальный ущерб. (

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2020 года(с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 7 метрах от входа на территорию 

<

адрес>. Потерпевший Г.А. пояснил, что на данном участке местности стоял автомобиль ВАЗ 21070 и 07.05.2020 г. данный автомобиль пропал

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2020 года, согласно которому осмотрен пункт приема металла по адресу: ул. Красильникова, 316, г. Бийск, на территории которого обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 21070, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором отсутствует переднее левое колесо. Потерпевший Г.А. выдал свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт технического средства на указанный автомобиль

<

данные изъяты> 

- протоколом явки с повинной от 08.05.2020 года, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 07.05.2020 года около 17 часов 00 минут находясь по 

<

адрес>, тайно похитил автомобиль ВАЗ 2107 который сдал на пункт приема металла за 6 800 рублей, деньги потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.(

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2020 года, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в кузове сине-зеленого цвета, имеющий повреждения в виде коррозии металла, сколов, отсутствует правое переднее колесо, задний бампер; свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на указанный автомобиль

<

данные изъяты> 

- выводами заключения эксперта № 99-20-06-02 от 05.06.2020 года, согласно которым рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21070, регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус, в кузове сине-зеленого цвета, на 07.05.2020 года составляет 14 185 рублей

<

данные изъяты> 

- протоколом выемки от 06.06.2020, согласно которому у свидетеля А.Ю. изъят эвакуатор 611005, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2020, согласно которого осмотрен эвакуатор 611005, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный эвакуатор.(

<

данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Противоречия в показаниях потерпевшего Г.А. в судебном заседании в части передачи триммера ФИО1 были устранены путем оглашения показаний потерпевшего в ходе предварительного следствия, которые, с учетом подтверждения потерпевшим их достоверности, суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку показания потерпевшего объективно согласуются с письменными доказательствами и показаниями свидетелей К. и К. в ходе предварительного следствия.

Противоречия в показаниях свидетеля О.Г. в судебном заседании о том, что ФИО1 взял триммер без разрешения потерпевшего, были устранены путем оглашения показаний свидетеля К. в ходе предварительного следствия, которые, с учетом подтверждения свидетелем достоверности, суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля Д.В. и потерпевшего в ходе предварительного следствия.

Показания свидетелей Д.В., С.В., И.Н., М.В., А.Ю., в ходе предварительного следствия суд считает достоверными, согласующимися с показаниями потерпевшего, между собой и с письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, судом не установлено, поэтому показания данных свидетелей принимаются судом за основу приговора. 

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в ходе проверки показаний на месте, в части согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей приведенных выше, подтверждаются письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу при вынесении приговора. 

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний - доказана. 

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании государственный обвинитель, изменил обвинение подсудимого в сторону смягчения, путем исключения из действий подсудимого квалифицирующих признаков по эпизоду хищения чужого имущества в период с 15.07.2019 по 16.08.2019 года - «присвоение» и «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалификации действий подсудимого по ч.1 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, поскольку подсудимый не оставил похищенное имущество у себя, а реализовал его, а причиненный материальный ущерб для потерпевшего не является значительным, исходя из значимости имущества и совокупного дохода потерпевшего на момент хищения имущества. 

Согласно действующего уголовного законодательства, присвоение - это обращение чужого имущества в пользу виновного, растрата, это распоряжение присвоенным имуществом: его потребление или отчуждение. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 распорядился вверенным ему 15.07.2019 года бензиновым триммером – 16 августа 2019 года, продав его за 1000 рублей С.В., вырученные деньги потратил на собственные нужды, тем самым ФИО1 растратил вверенное ему имущество. Так же, в судебном заседании установлено, что доход потерпевшего Г.А. на момент хищения у него бензинового триммера в период с 15 июля 2019 года по 16 августа 2019 года, составлял около 20 000 рублей, у родителей около 20 000 рублей, хищением триммера потерпевший не был поставлен в затруднительное материальное положение.

Учитывая изложенное, суд соглашается с государственным обвинителем и считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 по эпизоду хищения чужого имущества в период с 15.07.2019 по 16.08.2019 года квалифицирующие признаки хищения «присвоение» и «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину». 

В связи с чем, анализируя представленные стороной обвинения доказательства и давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует действия ФИО1: по эпизоду хищения имущества в период с 15.07.2019 по 16.08.2019 года по ч.1 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; по эпизоду хищения имущества от 07.05.20202 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд отмечает, что подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер своих действий, хищение имущества было противоправным, незаконным, безвозмездным, совершенным с прямым умыслом, при этом ФИО1 преследуя корыстную цель, осознавал, что незаконно завладевает имуществом потерпевшего Г.А., поскольку не имел на него никакого права. Кроме этого, подсудимый предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику (потерпевшему) и желал наступления этих последствий. При этом хищение автомобиля со стороны подсудимого было совершено тайно, в отсутствие собственника, а хищение бензинового триммера совершено путем растраты, поскольку подсудимый противоправно продал вверенный ему бензиновый триммер. 

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак кражи: «совершенная с причинением значительного ущерба», так как причиненный материальный ущерб превышает установленную в примечании к ст. 158 УК РФ сумму, в размере 5 000 рублей, кроме того, с учетом имущественного положения потерпевшего Г.А., не имеющего на 07 мая 2020 года дохода, является для него значительным. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к умышленным преступлениям небольшой и средней тяжести, являются оконченными, данные о личности виновного.

При изучении личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому эпизоду преступления, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступлений, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, состояние здоровья подсудимого с учетом наличия у него всех тяжелых и хронических заболеваний и состояние здоровья его близких родственников. 

Учитывая, что до написания явок с повинной, сотрудникам полиции уже было известно о совершенных преступлениях, их обстоятельствах и о причастности к ним ФИО1, впоследствии ФИО1 в отделе полиции, после беседы с сотрудником полиции написал явки с повинной, в связи с чем последние, не могут быть признаны судом добровольным заявлением о преступлении, а признаются и учитываются судом в качестве иного обстоятельства смягчающего наказание ФИО1: как признание вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений и розыску имущества добытого в результате преступлений.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд признает и учитывает рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору от 24.11.2015 года. 

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и оснований для применения, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы. При этом суд считает возможным исправление ФИО1, без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, установив испытательный срок в течение которого осужденный должен доказать свое исправление. 

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает с учетом правил ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. 

С учетом личности, характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 18.09.2017 года, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, а также, в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 14 января 2019 года.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 18.09.2017г. и приговор Бийского городского суда Алтайского края от 24.11.2015 года подлежат самостоятельному исполнению. 

В связи с отсутствием каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в ходе предварительного следствия в размере 9 257 рублей 50 копеек и в судебном заседании в размере 2875 рублей, всего в сумме 12 132 рубля 50 копеек, учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, имеет возможность трудиться, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт на бензиновый триммер H?TER GGT-1000S, автомобиль ВАЗ 21070 регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>, паспорт транспортного средства 63 КВ 008280, возвращенные владельцу Г.А. под расписку, суд считает необходимым оставить потерпевшему Г.А. по принадлежности; эвакуатор 611005, регистрационный знак 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>, возвращенные законному владельцу А.Ю., суд считает необходимым оставить потерпевшему Г.А. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 2(два) месяца. 

На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленные данным органом дни; в течении 30 дней с даты вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, в случае установления алкогольной зависимости пройти соответствующий курс лечения от алкоголизма. 

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок осужденному ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 18.09.2017г. и приговор Бийского городского суда Алтайского края от 24.11.2015 года - исполнять самостоятельно. 

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в размере 12 132 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт на бензиновый триммер H?TER GGT-1000S, автомобиль ВАЗ 21070 регистрационный знак 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>, паспорт транспортного средства 63 КВ 008280, возвращенные владельцу Г.А. - оставить потерпевшему Г.А. по принадлежности; эвакуатор 611005, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...>, возвращенные законному владельцу А.Ю. - оставить потерпевшему Г.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденным. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Ануфриев