Дело № 2-582/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., 

при секретаре Никулиной Е.А., 

с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 29.10.2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 94 430 руб. сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк принятые на себя обязательства по Договору, выполнил, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик не исполнял свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался. Наследником заемщика является ФИО2 В настоящее время задолженность составляет 124 172,23 рублей, которая состоит из: 79 216,20 руб. – задолженность по основному долгу, 44 956,03 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 683,44 рублей. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению представителя ФИО4, просит рассмотреть дело по существу без их участия, полностью поддерживают заявленные требования. Также представила суду возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности, в котором указала, что иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному на срок до 29.10.2018 года, и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве, с 29.10.2018 года, следовательно трехгодичный срок для обращения в суд составляет 29.10.2021 года. Учитывая, что неисполнение обязательств по кредитному договору было вызвано смертью заемщика 20.07.2015 года и повлекло необходимость установления банком наследника заемщика, а также то, что иск заявлен Банком в пределах сроков исковой давности, действия Банка по взысканию задолженности не противоречат условиям кредитного договора и действующего законодательства. Свидетельство о праве на наследство предоставлено ответчиком в адрес Банка 03.12.2018 года. Просит в удовлетворении ходатайства ФИО2 отказать. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также пояснила, что квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес> и в 

<

адрес> были приобретены за счет ее личных средств, поскольку умерший на протяжении длительного времени не работал, в связи с чем дохода не имел. 

Дело слушается в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Выслушав ответчика, изучив возражения истца на ходатайство ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствие со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что на основании поданного ФИО5 и акцептованного Банком заявления-оферты, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 94 430 рублей, под 39% годовых, сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 3 599 руб., платежная дата – 30 число месяца.

Подписывая, заявления о предоставлении кредита ФИО5 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями Правилами и Тарифами Банка, которые буду с него взиматься в случае заключения договора кредитования.

Получение кредитных средств в размере 94 430 рублей заемщиком ФИО5 подтверждается копией лицевого счета, историей операций по договору и ответчиком не оспаривалось. 

Согласно выписке по счету заемщик ФИО5 свои обязательства по Договору кредитования исполнял, ежемесячно внося денежные средства в уплату кредита и процентов. Последний платеж им произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается информацией Отдела ФИО1 муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, после смерти по состоянию на 23.04.2019 года образовалась задолженность по Договору в размере 124 172,23 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 79 216,20 руб., задолженность по процентам 44 956,03 руб.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследником наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что нотариусом Ванинского нотариального округа ФИО6 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 в состав которого вошли: земельный участок №, кадастровый №, общей площадью 583 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, садоводческое товарищество «

<

данные изъяты>», с кадастровой стоимостью 23 937,98 рублей, и права требования возврата денежных сумм (вкладов) со всеми причитающимися процентами со всеми способами обеспечения их возврата, не завещанных до 01 марта 2002 года особым распоряжением вкладчика о выдаче вклада в случае его смерти в соответствии со ст. 561 ГК РСФСР, внесенных наследодателем по договорам вкладов (депозитам) на лицевые счета №№, 42№, 1/28906 в подразделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России».

По информации ПАО Сбербанк России на дату смерти заемщика ФИО5 остаток денежных средств на счете № составлял 55,91 руб., на счете № – 20,51 руб., на счете № – 20 руб.

Также из материалов дела следует, что в период заключения брака между ФИО5 и ФИО2, на основании Договора купли-продажи в собственность ответчика было приобретено недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

адрес> ( кадастровая стоимость 585751,07) и 

<

адрес> А 

<

адрес> ( сведений о кадастровой стоимости суду не представлено), что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно статьям 34, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на чье имя зарегистрировано это имущество, а при разделе этого имущества доли супругов признаются равными, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3 ст. 256 ГК РФ). Право пережившего супруга на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, предусматривается также статья 1150 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика, что указанное недвижимое имущество является ее единоличной собственностью, приобретенной на денежные средства от продажи квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, суд находит несостоятельными, поскольку как усматривается из материалов дела указанное имущество было также приобретено ответчиком в период брака с заемщиком, доказательств того, что данное имущество было приобретено за счет личных средства ответчика, суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество: квартиры, расположенные по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес> являются совместной собственностью супругов, ? доля которых входит в наследственную массу после смерти ФИО5

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответчик ФИО2, приняв часть наследственно имущества земельный участок и денежные вклады, приняла все наследуемое имущество, в том числе и недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> А 

<

адрес> фактически вступив во владение недвижимым имуществом.

Право собственности ответчика на квартиру возникло в порядке наследования с момента открытия наследства - смерти наследодателя ФИО5 поэтому после принятия наследства она должна был исполнять обязанности по оплате долгов наследодателя.

Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу части 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору № от 29.10.2013 года перешли к его наследнику в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании последний платеж по кредитному договору поступил 26.06.2015 года, в связи с чем на 29.07.2015 года образовалась задолженность, и с этого момента началось течение срока исковой давности.

Согласно штемпелю на почтовом конверте в суд с настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд 08.05.2019 года. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имел право на взыскание задолженности, образовавшейся с 08.05.2016 года, то есть за последние три года, предшествующие обращению в суд с исковыми требованиями.

Таким образом, срок исковой давности просроченных основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за период с 08.05.2016 года по 29.10.2018 года истцом не пропущен.

Согласно расчета, произведенного судом самостоятельно путем сложения ежемесячных платежей, установленных графиком гашения, общая сумма долга по кредитному договору за период с 08.05.2016 года по 29.10.2018 года, составляет 107 826,34 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 68 246,67 руб., задолженность по процентам - 39 579,67 руб. 

Судом установлено, что кадастровая стоимость наследственного имущества: земельного участка составляет 23 937,98 руб. (стоимость на момент принятия наследства); размер денежных средств, находящихся на вкладах наследодателя составляет 96,42 руб.; кадастровая стоимость ? квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 292 875,54 руб. (585 751,07 руб :2)

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 316 909,94 руб.

Установив, что с момента открытия наследства ответчик, являясь наследником заемщика, не исполнял кредитные обязательства в сроки и размерах, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с нее задолженности в размере 107 826,24 руб. Указанная сумма не превышает размера приятного ответчиком наследственного имущества.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 3 356,52 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» долг по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 826 (сто семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 24 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 356 рублей 52 копейки, а всего 111 182 ( сто одиннадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля 87 копеек.

В остальной части исковые требования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е. 

Мотивированное решение

Изготовлено 10.07.2019 года