Дело № г.

Поступило в суд 15.05.2020г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июля 2020 года

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Ильиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры 

<

адрес> Булгакова А.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Дьяченко И.И. представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ча, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 166 УК РФ ( по 2 эпизодам),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах

Так, /дата/ около 20 час. 30 мин. ФИО1 находясь у 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, а именно, автомобилем марки «ВАЗ - 2106», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 17000 руб., принадлежащим ФИО2 на праве собственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ - 2106», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, без цели хищения, ФИО1, открыл водительскую дверь указанного автомобиля и проник в салон, где ФИО1, путем смыкания проводов зажигания привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и не имея полномочий на право управления указанным автомобилем, начал движение, тем самым, неправомерно завладел им без цели хищения. После чего ФИО1 управляя автомобилем марки «ВАЗ - 2106» государственный регистрационный знак 

<

***> регион скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО1 без каких-либо законных прав, стремясь обратить в свою пользу свойства чужого автомобиля, неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ - 2106», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащим ФИО2 без цели хищения.

Кроме того, /дата/ около 22 час. 00 мин. ФИО1 находясь у 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, а именно, автомобилем марки «ВАЗ - 21099», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, стоимостью 37 000 руб., принадлежащим ФИО3 на праве собственности. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ - 21099», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, без цели хищения. ФИО1 отогнул сверху водительскую дверь и просунув руку в салон автомобиля нажал на кнопку блокировки двери, находящуюся в панели двери тем самым открыл дверь указанного автомобиля и проник в салон. Затем ФИО1 снял панель блока предохранителей, выдернул провода зажигания и путем их смыкания привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние, и, не имея полномочий на право управления указанным автомобилем, начал движение, тем самым, неправомерно завладел им без цели хищения, после чего, на указанном автомобиле с места совершения преступления скрылся. После неправомерного завладения указанным выше автомобилем, без цели хищения ФИО1 стал передвигаться на нем по городу Новосибирску, однако /дата/ около 05 час. 00 мин. уд. 119 «а» по 

<

адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД.

Таким образом, ФИО1 без каких-либо законных прав, стремясь обратить в свою пользу свойства чужого автомобиля, неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ - 21099», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащим ФИО3 без цели хищения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, из которого следует, что /дата/ около 20 час. 30 мин. он находился на 

<

адрес>, где прогуливался, был один. Проходя мимо 

<

адрес>, он обратил внимание на автомобиль марки ВАЗ 2106 в кузове зеленого цвета, государственный номер не помнит. Автомобиль был припаркован возле территории детского сада, название не знает. Возле автомобиля никого не было. В этот момент у него возник умысел угнать данный автомобиль, чтобы покататься. Ранее автомобили он не угонял, о том, как можно завести двигатель автомобиля без ключа зажигания, соединив между собой провода, он видел в сети интернет, название сайта не помнит. Он подошел к данному автомобилю, дернул ручку двери с водительской стороны, дверь была открыта. Ключа в замке зажигания не было. Он сел на переднее водительское сиденье, и увидел, что панель рулевой колонки отсутствует, под рулем висят провода. Он разорвал провода, снял фишку, в которой находились провода, после чего пытался их замкнуть между собой, в это время включились габариты автомобиля, однако двигатель не завелся. После этого он разомкнул провода, затем, вновь их сомкнул, в это время снова включились габариты, после чего он соединил между собой еще и другие провода, и стал нажимать на педаль газа, в это время двигатель завелся. Он включил в коробке передач первую скорость, выжал сцепление, нажал на педаль газа, после автомобиль тронулся в места. Он поехал на автомобиле в сторону 

<

адрес>, проехал по ней, затем доехал до 

<

адрес>, где проживает, после чего снова поехал на 

<

адрес>, доехал до 

<

адрес>, повернул на 

<

адрес> и остановил автомобиль возле одного из гаражей. После чего он вышел из автомобиля, и пошел домой пешком. Когда он ехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, он разогнал автомобиль примерно до 70 км/ч, в это время он увидел, что передний номер автомобиля оторвался, ударился в лобовое стекло потоком ветра, и полетел дальше, куда именно, он не видел, останавливать автомобиль не стал. Каких либо дорожно-транспортных происшествий на данном автомобиле он не совершал, автомобиль не повреждал, повредил только провода, когда пытался завести автомобиль. /дата/ он был задержан сотрудниками полиции за совершение угона автомобиля марки ВАЗ 21099, после чего доставлен в отдел полиции № «Октябрьский», расположенный на 

<

адрес> он находился в отделе полиции, он написал также явку с повинной в совершении угона автомобиля марки ВАЗ 2106. Поясняет, что /дата/ и /дата/ он находился в одной и той же обуви, с которых были изъяты отпечатки следов. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. С квалификацией своих действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ он полностью согласен. Обязуется больше такого не совершать. Показания он давал добровольно, без какого-либо психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, в присутствии адвоката (л.д. 138-142, т.1).

В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, из которого следует, что /дата/ около 16 час. 00 мин. он приехал на Речной вокзал, к ТЦ «Река», расположенный на 

<

адрес>, где встретился со своим другом ФИО4, дату рождения не знает, чтобы прогуляться. Около 22 час. 00 мин., они с С. находились на 

<

адрес>, в тот момент решили пойти домой, он попрощался с С., куда он пошел далее, ему не известно. Он решил еще немного прогуляться и потом тоже идти домой. Когда он шел по 

<

адрес>, номер дома не помнит, может показать визуально, он увидел автомобиль ВАЗ 21099, в кузове серо-синего цвета, государственный номер 

<

***> который был припаркован возле обочины. Около автомобиля никого не было. В этот момент у него возник умысел угнать данный автомобиль, чтобы покататься на нем. Он подошел к данному автомобилю, дернул ручку двери с водительской стороны, дверь была закрыта. Сигнализации на автомобиле не было. В это время увидел, что между водительской дверью и крышей автомобиля имеется пространство. Он оттянул водительскую дверь на себя, просунул руку в салон автомобиля, дотянулся пальцами до кнопки открывания двери и потянул ее на себя. Дверь открылась. Он сел на переднее водительское сиденье, убрал панель рулевой колонки, под которой увидел провода. Он стал искать в машине какое-нибудь приспособление, с помощью которого смог бы разрезать провода и в дальнейшем завести двигатель автомобиля. Сидя на сиденье, он провел правой рукой под дном сиденья, и вытащил небольшой складной нож. Данным ножом он разрезал провода, после чего пытался их замкнуть между собой, однако машина не заводилась. После этого он убрал фишку, т.е. коробочку, через которую проходят провода, сомкнул между собой провод красного и черного цвета, в это время загорелись габариты автомобиля. Потом он подсоединил к данным проводам еще два провода, и стал нажимать на педаль газа, в это время двигатель завелся. Он включил в коробке передач вторую скорость, выжал сцепление, нажал на педаль газа, после чего автомобиль тронулся в места. Он поехал на автомобиле в сторону 

<

адрес>, доехав до перекрестка, на перекрестке повернул налево и поехал по 

<

адрес> вниз, в сторону 

<

адрес> он ехал по 

<

адрес>, он увидел, что по тротуару с правой стороны идет его знакомый ФИО4, в руках у которого был аккумулятор, в корпусе белого цвета. Он подъехал к С. поближе, остановил автомобиль возле обочины, открыл дверь, и предложил ему поехать с ним прокатиться. С. согласился, он подошел к автомобилю, обошел его сзади, открыл заднюю пассажирскую дверь и поставил аккумулятор за водительским сиденьем. После чего он обошел автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье рядом с ним, и они поехали далее по 

<

адрес> у ФИО4 аккумулятор, он не интересовался, С. также не спросил, где он взял автомобиль. Когда они подъехали на автомобиле к перекрестку с 

<

адрес>, он на светофоре повернул налево и поехал далее по 

<

адрес> он решил развернуться, доехал до первого знака, разрешающего разворот, место не помнит, развернул автомобиль и поехал в обратном направлении по 

<

адрес>, в сторону метро Речной вокзал. На пересечении с 

<

адрес>, он остановился на светофоре, и увидел, что с левой стороны возле них остановился автомобиль ДПС, с включенными маячками. Он испугался, так как понимал, что автомобиль он угнал, и кроме того, не имеет водительского удостоверения. В это время С. открыл правую пассажирскую дверь и выбежал из автомобиля, в какую сторону он побежал, он не видел. Он тоже выскочил в ту же дверь, и побежал в сторону Речного вокзала, сотрудники ДСП побежали за ним. Через некоторое время он был задержан сотрудниками ДПС и доставлен в отдел полиции № «Октябрьский». Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. С квалификацией своих действий по ч. 1 ст. 166 УК РФ он полностью согласен. Обязуется больше такого не совершать. Показания он давал добровольно, без какого-либо психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, в присутствии адвоката (л.д. 212-216, т.1).

Также, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2106 В804 ВМ 54 регион, автомобиль сигнализацией не оборудован, закрывался с ключа, все документы на автомобиль находились в бардачке. /дата/ в вечернее время он припарковал свой автомобиль около дома. В этот же вечер, но в более позднее время его супруга, позвонила ему на мобильный телефон, спросила где он находится, и пояснила, что его автомобиль возле дома отсутствует. Он выбежал на улицу и обнаружил, что автомобиля нет, в связи с этим он обратился в полицию. /дата/ ему позвонила незнакомая женщина и пояснила, что его автомобиль находится возле ее дома. Он приехал по указанному адресу и обнаружил свои автомобиль. Обнаружил, что на автомобиле на задней части имеются повреждения, а также повреждено правое переднее крыло. Впоследствии ФИО1 принес ему свои извинения, и пообещал восстановить его автомобиль.

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5 из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>. /дата/ в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску был зарегистрирован рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО6 по факту неправомерного завладения транспортного средства (угона) гр. ФИО1 автомобиля «ВАЗ – 21099» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, кроме того с заявлением обратился гр. ФИО3 по факту неправомерного завладения без цели хищения, а именно угона его автомобиля «ВАЗ – 21099» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который был припаркован у 

<

адрес> неизвестным лицом. Данный рапорт вместе с заявлением и с материалами проверки поступило в его производство. В ходе работы по данному материалу, была составлена беседа с гр. ФИО1 в ходе беседы последний дал признательные показания в виде явки с повинной, в которой он признался, что совершил данный угон автомобиля «ВАЗ – 21099» государственный регистрационный знак 

<

***> регион от 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 Кроме того, в ходе беседы гр. ФИО1 пояснил, что /дата/, он находясь у 

<

адрес> совершил угон автомобиля «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, о чем дал признательные показания в виде явки с повинной, в которой он признался, что совершил угон автомобиля «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак 

<

***> регион от 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 По данному факту в отделе дознания отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску /дата/ было возбуждено уголовное дело. Свои показания ФИО1 давал добровольно, без какого – либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. В последствие материал проверки был передан в отдел дознания для возбуждения уголовного дела (л.д.236-238, т.1).

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО7 из которой следует, что /дата/ она находилась в отделе полиции № «Октябрьский» по адресу 

<

адрес>, где по просьбе дознавателя согласилась поприсутствовать в качестве понятого при поведении следственного действия – проверки показаний на месте, гражданина ФИО1 ча, /дата/ года рождения, подозреваемого в неправомерном завладении транспортным средством, а именно, автомобилем марки «ВАЗ 2106» /дата/. Она согласилась, ей и второму понятому, девушке, как она позже узнала от сотрудников полиции ее имя – ФИО8, были разъяснены права и обязанности понятого, после чего они со вторым понятым, дознавателем, защитником, подозреваемым ФИО1 и его законным представителем на служебном автомобиле сотрудников полиции, по указанию подозреваемого ФИО1 поехали по адресу 

<

адрес>. Приехав по данному адресу, они совместно со вторым понятым, дознавателем, защитником, подозреваемым ФИО1 и его законным представителем вышли из автомобиля. По данному адресу: 

<

адрес> расположен двухэтажный жилой дом, напротив которого, как пояснил ФИО1 стоял автомобиль марки «ВАЗ 2106», который он угнал. Далее по указанию подозреваемого ФИО1 они совместно со вторым понятым, дознавателем, защитником, а также ФИО1 и его законным представителем, сели в служебный автомобиль и поехала по маршруту, который им указывал ФИО1, по которому он следовал ранее на автомобиле марки «ВАЗ 2106». Служебный автомобиль, в котором они находились, проехал до 

<

адрес>, после чего по указанию подозреваемого повернул на 

<

адрес>, далее свернул на 

<

адрес>, проехал на 

<

адрес>, вновь повернул на 

<

адрес>, и далее двигаясь по 

<

адрес>, повернул на 

<

адрес> повернул на 

<

адрес>, где остановился у 

<

адрес>. Они совместно со вторым понятым, дознавателем, защитником, а также ФИО1 и его законным представителем, вышли из автомобиля и дошли по указанию ФИО1 до металлических гаражей, находящихся напротив вышеуказанного дома, ФИО1 показал, что в данном месте он оставил автомобиль «ВАЗ 2106», который ранее угнал /дата/ от 

<

адрес> проведения данного следственного действия был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. Далее они на служебном автомобиле вернулись в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску(л.д.151-152, т.1).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается, письменными материалами дела, а именно: протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо по факту угона принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ - 2106», государственный регистрационный знак 

<

***> регион(л.д. 63, т.1),протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которого был осмотрено место совершения преступления, а именно: участок местности, расположенный у 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.64-65, т.1), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от /дата/.(л.д.66, т.1),протокол осмотра места происшествия от /дата/, согласно которого в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ - 2106», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, расположенного у 

<

адрес> по пер. Регулировщиков в 

<

адрес>, с заднего правого окна автомобиля был изъят один след материи, а также с заднего бампера автомобиля изъят один след обуви (л.д. 88, т.1),фототаблицей к протоколу осмотра предметов от /дата/ (л.д.89-90, т.1),распиской, согласно которой ФИО2 получил от дознавателя автомобиль марки «ВАЗ – 2106», государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д. 91, т.1),протоколом выемки от /дата/, согласно которого, на основании постановления о производстве выемки от /дата/, по адресу: 

<

адрес> был изъят автомобиль марки «ВАЗ - 2106», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО2(л.д. 108, 109-111, т.1),фототаблицей к протоколу выемки от /дата/ (л.д.112-113, т.1),протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ - 2106», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО2(л.д. 114-115, т.1), фототаблицей к протоколу осмотра предметов от /дата/ (л.д.116-121, т.1),распиской, согласно которой ФИО2 получил от дознавателя автомобиль марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д. 124, т.1),протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 указал место, где неправомерно завладел автомобилем марки «ВАЗ - 2106», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, а именно участок местности у 

<

адрес>, а так же указал место, где оставил вышеуказанный автомобиль, а именно напротив 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> (л.д. 145-148, т.1), фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте от /дата/ (л.д.149-150, т.й),протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому были осмотрены вещественные доказательства: бумажный конверт со следом обуви, бумажный конверт со следом материи, бумажный конверт со следами пальцев рук ФИО1, дактилокарта с оттисками пальцев рук ФИО1 (л.д.222-223, т.1),фототаблицей к протоколу осмотра предметов от /дата/ (л.д.227-228, т.1),протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 указывает на себя, как на лицо, совершившее неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) автомобиля марки «ВАЗ - 2106», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащему ФИО2 (л.д.104, т. 1).

По эпизоду №.

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ он приобрел по договору купли-продажи автомобиль марки «ВАЗ 21099», 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове цвета серо-синий металлик. Данный автомобиль приобрел за 37000 руб. по объявлению у ФИО9. Данный автомобиль сигнализацией не оборудован. От автомобиля имеется один комплект ключей, который всегда хранится у него. Полис ОСАГО отсутствует, оформить данный автомобиль в собственность не успел. Никому разрешения на управление вышеуказанным автомобилем он не давал. Данный автомобиль он постоянно парковал напротив дома, где проживает, т.е. возле 

<

адрес>, напротив ТЦ «Галилео», место парковки автомобиля видно из окна его квартиры. /дата/ около 22 час.00 мин. он приехал на указанном выше автомобиле к своему дому и припарковав его в указанном месте, закрыл при помощи ключа и ушел домой. Более в этот день свой автомобиль он не видел. /дата/ около 01 час. 15 мин. ему на мобильный телефон поступил телефонный звонок от ранее неизвестного мужчины, который представился сотрудником ДПС и спросил, имеется ли у него автомобиль марки «ВАЗ 21099» цвета серо-синий металлик, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Он подтвердил, что это его автомобиль. На что сотрудник ДПС пояснил, что данный автомобиль был остановлен ими на 

<

адрес> и сказал, чтобы он приехал и написал заявление в полицию по факту угона автомобиля. После этого он посмотрел в окно и убедился, что принадлежащий ему автомобиль на том месте, где он его припарковал, отсутствует, о чем также сообщил сотруднику полиции. Около 01 час. 30 мин. он пришел в отдел полиции «»Октябрьский», где написал заявление по факту угона автомобиля. После чего он вместе со следственно-оперативной группой поехал к своему дому, показав на то место, где ранее стоял автомобиль, а затем на 

<

адрес>, где его автомобиль впоследствии был остановлен сотрудниками ДПС. Подъехав на место, где находился его автомобиль, он увидел, что он стоял на проезжей части, на средней полосе дороги, недалеко стоял патрульный автомобиль ДПС. Он подошел к сотрудникам ДПС, спросил, что произошло. Они объяснили ему, что его автомобиль был ими остановлен на этом месте, за рулем находился молодой человек, который впоследствии был ими задержан и в данный момент находится в патрульной машине. Он подошел к своему автомобилю. Визуально осмотрев кузов автомобиля снаружи, он увидел, что повреждена водительская дверь, а именно, в верхней части отогнута в сторону от кузова автомобиля. Более повреждений кузова он не заметил, т.к. было темно. Осмотрев салон автомобиля, он увидел? что вырваны провода в замке зажигания. Открыв капот, он увидел потеки возле бачка с охлаждающей жидкостью, который внутри был пустой, что свидетельствует о перегреве двигателя. Также на автомобиле полностью был разряжен аккумулятор, в связи с чем, он сразу не смог уехать домой. Через некоторое время приехал его дядя ФИО10 (тел. №), который помог ему завести автомобиль. Когда он завел двигатель автомобиля, он заметил, что не работает коробка передач, включалась только первая и вторая скорости, далее в ходе движения автомобиль «подпрыгивал», двигатель работал неисправно, с перебоями. С трудом доехав до своего дома, он припарковал автомобиль возле подъезда. Из автомобиля ничего ценного похищено не было. Стоимость причиненного мне ущерба в результате повреждения автомобиля, а также степень его значительности в настоящее время сказать не может, данную сумму сообщит позднее. Таким образом, по данному уголовному делу просит признать его потерпевшим. Гражданским истцом просит не признавать, так как автомобиль находится у него. Виновное лицо просит привлечь к уголовной ответственности(л.д. 185-188, т.1).

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № «Октябрьский» УМВД России по 

<

адрес>. /дата/ в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску был зарегистрирован рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску ФИО6 по факту неправомерного завладения транспортного средства (угона) гр. ФИО1 автомобиля «ВАЗ – 21099» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, кроме того с заявлением обратился гр. ФИО3 по факту неправомерного завладения без цели хищения, а именно угона его автомобиля «ВАЗ – 21099» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который был припаркован у 

<

адрес> неизвестным лицом. Данный рапорт вместе с заявлением и с материалами проверки поступило в его производство. В ходе работы по данному материалу, была составлена беседа с гр. ФИО1 в ходе беседы последний дал признательные показания в виде явки с повинной, в которой он признался, что совершил данный угон автомобиля «ВАЗ – 21099» государственный регистрационный знак 

<

***> регион от 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 Кроме того, в ходе беседы гр. ФИО1 пояснил, что /дата/, он находясь у 

<

адрес> совершил угон автомобиля «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, о чем дал признательные показания в виде явки с повинной, в которой он признался, что совершил угон автомобиля «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак 

<

***> регион от 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 По данному факту в отделе дознания отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску /дата/ было возбуждено уголовное дело. Свои показания ФИО1 давал добровольно, без какого – либо физического и морального давления со стороны сотрудников полиции. В последствие материал проверки был передан в отдел дознания для возбуждения уголовного дела./л.д.236-238, том - 1/.

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ около 16 час. 00 мин. он приехал на Речной вокзал, к ТЦ «Река», расположенный на 

<

адрес>, где встретился со своим другом ФИО1, дату рождения не знает, чтобы прогуляться. Около 22 час. 00 мин., они с ФИО1 находились на 

<

адрес>, в тот момент решили пойти домой, он попрощался с ФИО1, куда он пошел далее, ему не известно. Он решил еще немного прогуляться и потом тоже идти домой. Когда он шел по 

<

адрес>, номер дома не помнит, он увидел что около одного из домов стоит автомобиль «ВАЗ – 2109» цвет не помнит, государственный регистрационный знак так же не помнит, он подошел к данному автомобилю, дернул за ручку двери, автомобиль был открыт, он открыл переднюю дверь, с левой стороны, автомобиль был открыт, в салоне ничего не было. Далее он закрыл автомобиль, подошел к капоту, капот тоже был открыт, он открыл капот, увидел под капотом аккумулятор в корпусе белого цвета с красной крышкой сверху, одна клемма была оторвана, он достал аккумулятор, взял его и пошел по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, когда он шел по 

<

адрес>, он увидел, что к нему подъехал ФИО1, он остановил автомобиль возле обочины, открыл дверь, и предложил ему поехать с ним прокатиться. Он согласился, подошел к автомобилю, обошел его сзади, открыл заднюю пассажирскую дверь и поставил аккумулятор на заднее сидение за водительским сиденьем. После чего он обошел автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье рядом с ФИО1, и они поехали далее по 

<

адрес> у ФИО1 автомобиль, он не интересовался, ФИО1 также не спросил, где он взял аккумулятор. Когда они подъехали на автомобиле к перекрестку с 

<

адрес>, ФИО1 на светофоре повернул налево и поехал далее по 

<

адрес> ФИО1 развернулся, доехал до первого знака, разрешающего разворот, место не помнит, развернул автомобиль и поехал в обратном направлении по 

<

адрес>, в сторону метро Речной вокзал. На пересечении с 

<

адрес>, ФИО1 остановился на светофоре, и они увидели, что с левой стороны возле них остановился автомобиль ДПС, с включенными маячками. ФИО1 крикнул ему «побежали» он открыл правую пассажирскую дверь и выбежал из автомобиля, он тоже выскочил в ту же дверь, и побежал в сторону Речного вокзала, сотрудники ДСП побежали за ФИО1. Позже к нему приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции № «Октябрьский» (л.д.240-242, т.1).

В судебном заседании, с согласия сторон, на основании ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО6 данные им на стадии предварительного следствия, следует, что в настоящее время он состоит в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес>. /дата/ он нес службу по безопасности дорожного движения в составе экипажа «Восток 559» по маршруту патрулирования «ОК - 1» совместно с инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО11 Патрулируя вверенный ему маршрут двигаясь по 

<

адрес> в поле зрения попал автомобиль «ВАЗ – 21099» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, данный автомобиль вызвал у них подозрение, так как на автомобиле имелось повреждение в виде отгиба на левой передней двери, а именно с водительской стороны. Было принято решение остановки данного автомобиля, при остановке данного автомобиля, водитель и пассажир начали убегать по направлению 

<

адрес>. В ходе преследования пассажиру удалось скрыться, а водитель автомобиля был задержан. Водитель представился как ФИО1 ч, /дата/ года рождения. Им по информационным базам ФИС-ГИБДД М был проверен данный автомобиль и был установлен собственник данного автомобиля, при звонке собственнику он пояснил, что действительно автомобиль отсутствует на том месте где он его припарковал. Вследствие чего было принято решение о вызове следственно – оперативной группы на место остановки и задержания автомобиля. После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску для дальнейшего разбирательства(л.д.248-250, т.1).

Кроме того, виновность ФИО1, в совершенном преступлении, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо по факту угона принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ - 21099», государственный регистрационный знак 

<

***> регион (л.д. 157, т.1),рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 согласно которого /дата/ у 

<

адрес> за угон автомобиля марки «ВАЗ - 21099», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, был задержан ФИО1 ч, /дата/ года рождения(л.д. 158, т.1), протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которого был осмотрено место совершения преступления, а именно: участок местности, расположенный у 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.167-169, т.1), фототаблицей к протоколом осмотра места происшествия от /дата/ (л.д.170-171, т.1), протоколом осмотра места происшествия от /дата/, согласно которого в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ - 21099», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, расположенного у 

<

адрес> по пер. Большевистская в 

<

адрес>, были изъяты следы рук, панель автомобиля «ВАЗ – 21099», аккумуляторная батарея (л.д. 172-174, т.1),фототаблицей к протоколу осмотра предметов от /дата/ (л.д.175-177, т.1),протоколом выемки от /дата/, согласно которого, на основании постановления о производстве выемки от /дата/, по адресу: 

<

адрес> был изъят автомобиль марки «ВАЗ - 21099», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО3 (л.д. 189,190-192, т.1), фототаблицей к протоколу выемки от /дата/ (л.д.193-194, т.1), протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которого был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ - 21099», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО3 (л.д. 195-196, т.1),фототаблицей к протоколу осмотра предметов от /дата/ (л.д.197-200, т.1), распиской, согласно которой ФИО3 получил от дознавателя автомобиль марки «ВАЗ - 21099», государственный регистрационный знак 

<

***> регион.(л.д. 203, т.1), протоколом получения образцов для сравнительного исследования согласно которого на основании постановления от /дата/ получены следы рук ФИО1 (л.д. 42,44, т.1), заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которому следы рук размерами 15х23 мм и 15х27 мм, изъяты на две липкие ленты, /дата/ в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, с а/м ВАЗ-21099 г/н №, пригодны для идентификации личности. След руки размерами 15х27 мм оставлен большим пальцем левой руки подозреваемым ФИО1 чем /дата/ г.

<

адрес> руки размерами 15х23 мм оставлен не ФИО1 чем /дата/ г.р., а другим лицом (л.д.50-54, т.1),протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому были осмотрены вещественные доказательства: бумажный конверт со следом обуви, бумажный конверт со следом материи, бумажный конверт со следами пальцев рук ФИО1, дактилокарта с оттисками пальцев рук ФИО1 (л.д.222-223, т.1), фототаблицей к протоколу осмотра предметов от /дата/ (л.д.227-228, т.1), протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которого была осмотрена панель черного цвета изъятая из автомобиля марки «ВАЗ - 21099», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащая ФИО3 (л.д. 230, т.1), фототаблицей к протоколу осмотра предметов от /дата/ (л.д.231-232, т.1), распиской, согласно которой ФИО3 получил от дознавателя панель черного цвета (л.д. 235, т.1), протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 указывает на себя, как на лицо, совершившее неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) автомобиля марки «ВАЗ - 21099», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО3 (л.д.179, т.1).

Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности ФИО1 суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований для исключения их из числа допустимых доказательств, не имеется. 

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами. Судом не усматривается причин, по которым бы потерпевшие и свидетели могли бы оговорить ФИО1 Суд, признает показания указанных лиц достоверными, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для вывода о виновности ФИО12 совершении преступлений. 

Оценивая показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду № и по эпизоду № по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем потерпевших ФИО2 и ФИО3 без цели хищения (угон), так как переместил автомобиль потерпевших с места стоянки, в другое месте, без согласия на то собственников, то есть незаконно. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ФИО1 деяний, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствие с требованием ч.1,ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, несовершеннолетний возраст подсудимого, принес извинения потерпевшему ФИО2, намерен возместить ущерб, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельством, предусмотренном ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Однако, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд считает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 ряда дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не установил.

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 88 УК РФ, ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО1 суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого и не находит оснований для её изменения. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ - 2106», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2./л.д. 123,124, том - 1/., автомобиль марки «ВАЗ - 21099», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, панель черного цвета,-оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3/л.д. 202,203, том - 1/, бумажный конверт со следом обуви, бумажный конверт со следом материи, бумажный конверт со следами пальцев рук ФИО1, дактилокарта с оттисками пальцев рук ФИО1 – хранить при в материалах уголовного дела.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ча признать виновным: 

- по эпизоду № в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев,

- по эпизоду № в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ - 2106», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО2./л.д. 123,124, том - 1/., автомобиль марки «ВАЗ - 21099», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, панель черного цвета,-оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО3/л.д. 202,203, том - 1/, бумажный конверт со следом обуви, бумажный конверт со следом материи, бумажный конверт со следами пальцев рук ФИО1, дактилокарта с оттисками пальцев рук ФИО1 - хранить при в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий