Дело № 1-442/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 5 ноября 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В., 

при секретаре Козловой А.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Рябухина И.Н., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), 

рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 заведомо зная, что действующим законодательством РФ наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ 25 июля 2020 года в вечернее время, более точное время в ходе дознания не установлено, находился по месту проживания: (адрес обезличен) где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 при помощи своего мобильного телефона «Айфон» в сети «Интернет», используя приложения «ТОР», зашел на сайт «Гидра», где открыл страницу интернет- магазина, в котором в прайс-листе с названиями и ценами наркотических средств выбрал позицию с наркотическим средством «героин-0,5», по цене 2 000 рублей, поставив отметку о своем выборе. 

После чего, на мобильный телефон ФИО1 от неустановленного в ходе дознания лица пришло сообщение с указанием реквизитов «киви-кошелька», на который ФИО1 необходимо было перевести денежные средства в сумме 2 000 рублей в счет оплаты наркотического средства. ФИО1 прибыл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где, 25 июля 2020 года в вечернее время, используя терминал «Qiwi», перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей на указанный номер «Qiwi»-кошелька» для оплаты наркотического средства. После произведенной оплаты денежных средств на мобильный телефон ФИО1 пришел адрес места нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, в виде фотографии с географическими координатами широты и долготы. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, используя свой мобильный телефон «Айфон», в программе «Навигатор» внес присланные ему неустановленным в ходе дознания лицом координаты места «тайника-закладки», по которым был установлен адрес: (адрес обезличен). 

ФИО1 осуществлять свой преступный умысел, (дата обезличена) около 20 часов 00 минут прибыл по вышеуказанному адресу и по фотографии нашел место «тайника - закладки», где на земле у бордюра, находящегося на расстоянии около 6 метров от входной двери медицинского центра «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен) обнаружил сверток из изоленты синего цвета, в котором находился пакетик с наркотическим средством, в результате чего, ФИО1 у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы из уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой не менее 1,076 грамма, что является значительным размером, тем самым, ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства (смеси), ФИО1, находясь у (адрес обезличен) приобретенное им наркотическое средство, пересыпал в сверток из бумаги, который положил в целлофановый пакетик и данный пакетик с содержимым наркотическим средством поместил в правый карман своих штанов, где незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере до момента его изъятия сотрудниками полиции.

После чего, на автомобиле «Тайота» с государственным регистрационным номером (номер обезличен) ФИО1 поехал в (адрес обезличен). 

25 июля 2020 года около 21 часа 00 минут у (адрес обезличен) автомобиль марки «Тойота» с государственным регистрационным номером (номер обезличен) под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области и в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 45 минут в патрульном автомобиле полиции, находящимся по вышеуказанному адресу, в присутствии двух приглашенных незаинтересованных граждан, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе которого у ФИО1, в правом кармане своих штанов, был обнаружен и изъят целлофановый пакетик, в котором находился бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством. 

Данное наркотическое средство впоследствии было направлено на физико-химическое исследование и судебную физико-химическую экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. Согласно заключению эксперта (номер обезличен)Э от (дата обезличена) следует, что вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены)). Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет 1,006 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,076 грамма (согласно справки о результатах исследования (номер обезличен)И от (дата обезличена) специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области).

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. № 1002, размер вышеназванного наркотического средства массой 1,076 граммов является значительным.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме, раскаивается, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Рябухин И.Н., поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый осознает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении одного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в судебном заседании; подсудимый является совершеннолетним и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного суд считает, что данное уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и обвинительный приговор может быть постановлен.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 впервые совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

Суд, в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с п. 1.1 ч.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим наказание обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, т.к. при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 не отрицал, что ранее (неделю назад) употреблял наркотические средства, в связи с чем у него могли оставаться остаточные вещества в организме. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 14), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу дознанию, а также наличие малолетнего ребенка (л.д.111). 

Оснований для признания вышеуказанного объяснения подсудимого ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано им после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Также судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. 120), имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется УУП ОМВД России по (адрес обезличен) удовлетворительно (л.д.136), по месту прежней работы в войсковой части характеризуется положительно (л.д. 133), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 123,125).

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) следует (л. д. 142-143), что ФИО1 (данные обезличены)

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. 

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, учитывая мнение экспертов и подсудимого о том, что он не страдает наркоманией и не нуждается в лечении.

При определении размера наказания, положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ суд не применяет, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения, выплаты алиментов, а также наличие дохода по месту неофициальной работы и считает возможным не назначить ему максимальный размер штрафа.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302 - 310, 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере тридцати тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицами, привлеченными к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району)

ИНН 

<

***>; КПП 525001001; ОКТМО 22637101; л/с 

<

***> в УФК по Нижегородской области, р/с 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК 042202001, код дохода 188 116 03 125 01 0000 140.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в количестве 0,938 грамма, хранящиеся по квитанции (номер обезличен) в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Кстовскому району (л.д.70), - хранить там же до решения его судьбы по материалу в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотических средств, выделенному в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району К. от (дата обезличена) (л.д.146),

- шприц в заводской упаковке хранящийся при уголовном деле, хранить при деле (л. д. 71), 

- мобильный телефон «Айфон», с сим-картой «Билайн», хранящийся по квитанции (номер обезличен) от (дата обезличена) в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району (л. д. 79,80), хранить там же до решения его судьбы по материалу в отношении неизвестного лица по факту сбыта наркотических средств, выделенному в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по Кстовскому району К. от (дата обезличена) (л.д.146).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области. 

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья С.В.Евдокимов