Дело № 2-1106/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 23 ноября 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе 

председательствующего судьи Прониной Е.А., 

при секретаре Девятиловой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что он, ответчик ФИО2, а также третье лицо ФИО2 являются участниками долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Ему принадлежит .... доля в праве, ФИО2 и ФИО2 по .... доли в праве у каждого. По указанному адресу зарегистрированы и фактически проживают истец и ответчик, брак между которыми прекращен 

<

дд.мм.гггг> по решению суда. Со дня расторжения брака, стороны не ведут общего хозяйства и не имеют общего бюджета, вместе с тем расходы на содержание жилья и коммунальные услуги истец несет единолично. Ответчик ФИО2 в указанных расходах не участвует, заключить соглашение с истцом порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказывается. Обязательство по оплате приходящихся на сына сторон ФИО2 .... части платежей, истец принимает на себя. Ссылаясь на ст. ст. 30, 154, 155, 158 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 210, 247, 249 Гражданского кодекса РФ, просит суд определить следующий порядок оплаты за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, а также вноса на капитальный ремонт: истцу в размере .... а ответчику в размере .... от причитающихся платежей. Также просил взыскать с ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300,0 рублей, и по оплате юридических услуг за составление искового заявления 4000,0 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, извещен, согласно телефонограмме от 

<

дд.мм.гггг> просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае принятия судом решения об удовлетворении иска, просит понесенные им расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 4000,0 рублей распределить между сторонами в равных долях и взыскать с ответчика с его пользу с учетом госпошлины в размере 300,0 рублей – 2300,0 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, извещена, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна, возражает против взыскания с нее судебных расходов в заявленном в иске размере.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, соответствующему месту регистрации, согласно телефонограмме от 

<

дд.мм.гггг> просит рассмотреть дело без его участия, возражений по существу исковых требований не имеет. 

Представители третьих лиц ООО «ДУ», АО «Мончегорская теплосеть», АО «Мончегорскводоканал», ООО «Арктик-энерго», НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Мурманской области», Филиал «КолАтомЭнергоСбыт» АО «АтомЭнергоСбыт» в судебном заседании участия не принимали, извещены, просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда, ООО «ДУ» представило также письменные возражения на иск в части предоставления отдельных ежемесячных квитанций на оплату ЖКУ. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела №.... в отношении ФИО3, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом.

По правилам части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В судебном заседании установлено, что стороны – ФИО1 и ФИО2, а также третье лицо ФИО2 на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 

<

дд.мм.гггг>, Соглашения об определении долей от 

<

дд.мм.гггг>, Свидетельства о праве на наследство по закону от 

<

дд.мм.гггг>, являются участниками долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 принадлежит .... доля в праве, ФИО2 и ФИО2 по .... доли в праве (л.д. 12, 13, 16, 64).

По указанному адресу с 

<

дд.мм.гггг> по месту жительства зарегистрированы только стороны - ФИО1 и ФИО2 (л.д. 20, 44, 49). 

Соглашение между долевыми собственниками о порядке и размере участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также взноса на капитальный ремонт не заключалось. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства и вышеназванные нормы права, суд считает требование истца об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также взноса на капитальный ремонт, в предложенном варианте, как не противоречащим закону, подлежащим удовлетворению. 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 155, частям 7 и 7.5 статьи 155, статьям 171, 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в установленные в соответствии со статьей 171 ЖК РФ сроки и в полном объеме на счет регионального оператора. 

Определенный судом порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, является основанием для ООО «ДУ» либо иной управляющей организации, а также соответствующих ресурсоснабжающих организаций и региональных операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, по формированию фонда капитального ремонта, ежемесячно выдавать отдельные платежные документы на оплату содержания жилого помещения, коммунальных услуг, а также взносов на капитальный ремонт по адресу: 

<

адрес>, исходя из установленного порядка.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что истец снизил размер судебных расходов до 2300,0 рублей, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы последнего по оплате госпошлины и юридических услуг в общем размере 2300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, а также взносов на капитальный ремонт по адресу: 

<

адрес> 

- ФИО1 размер платы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт в размере .... доли от причитающихся платежей;

- ФИО2 размер платы за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт в размере .... доли от причитающихся платежей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Данное решение является основанием для выдачи ФИО1, ФИО2 ежемесячно отдельных платежных документов на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, коммунальных услуг, а также взноса на капитальный ремонт, исходя из установленных долей, начиная со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Пронина