№ 5-11/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2018 года город Красноярск 

Заместитель председателя Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Акимутиной А.С., с участием ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу в войсковой части 

<

1>, ...

ФИО2, родившегося ... года в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ФИО2 17 сентября 2017 года в 00 часов 06 минут на ... километре автодороги 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), не имеющий права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

ФИО2 виновным себя в совершении вышеизложенного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ночью 17 сентября 2017 года он употреблял алкогольные напитки, после чего, не имея права управления транспортным средством, стал управлять автомобилем.

Изучив материалы дела и другие доказательства, прихожу к выводу. 

Так, в силу пункта 2.1.1 и абзаца 1 пункта 2.7 Правил, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, кроме того, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 24 января 2018 года, ФИО2 в 00 часов 06 минут того же дня на ... километре автодороги ... края, не имеющий права управления транспортным средством, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил, управлял автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 17 сентября 2017 года, в 00 часа 08 минут этих же суток ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., так как у него усматривались признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 17 сентября 2017 года усматривается, что в 00 часов 15 минут этх же суток ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Драгер Алкотест», по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился и подписал указанный акт.

К названному акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов теста дыхания ФИО2, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,45 мг/л, при указанной в акте освидетельствования абсолютной допустимой погрешности прибора 0,05 мг/л.

Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается, что отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых документах.

Действия сотрудника полиции, проводившего мероприятия в отношении ФИО2, нахожу правомерными и обоснованными, поскольку у него имелись достаточные основания полагать о том, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, при этом он действовал в строгом соответствии с приказом МВД от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», в рамках предоставленных ему полномочий.

Согласно сведениям автоматизированной поисковой системы АИПС «Водитель» ФИО2 права управления транспортным средством не имеет. 

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО2, не имеющий права управления транспортным средством, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то содеянное им квалифицирую по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом следует учитывать, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с частью 2 статьи 2.5 этого же Кодекса военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 того же Кодекса, несут административную ответственность на общих основаниях.

С учетом положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к ФИО2, являющемуся военнослужащим, не может быть применено наказания в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, Банк получатель – отделение Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04712000, КПП 246601001, КБК 18811630020016000140, УИН .... Наименование платежа - административный штраф (штраф ГИБДД).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя Красноярского

гарнизонного военного суда ФИО1