ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-718/2021 по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде в соответствии с заключенным между банком и заемщиком Соглашением о простой электронной подписи, согласно которому электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий Кредитного договора, Банком было направлено ему заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 16.04.2021 года размер задолженности за период с 21.09.2020 по 16.04.2021 г. составляет 511 707,09 рублей, из них 37 664,08 рублей- задолженность по процентам, 469 307,42 рубля - задолженность по основному долгу, 4 735,59 рублей - задолженность по неустойкам. Задолженность по комиссиям и страховкам отсутствует. По изложенным основаниям истец просил взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № в сумме 511 707,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 317 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведения о причинах неявки, доказательства их уважительности, доводы и возражения по существу предъявленных к ней требований суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 509 500,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 13,9% годовых. 

Заемщик обязался возвратить сумму кредита с процентами путем уплаты ежемесячных платежей в размере 11 840 рублей в сроки, установленные договором. 

С условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифах и услугах, являющихся составной частью договора заемщик был ознакомлен, подписав согласие заемщика.

Кредитный договор подписан ФИО1 простой электронной подписью в электронном виде в соответствии с заключенным между банком и заемщиком Соглашением о простой электронной подписи, согласно которому электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и его клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Погашение задолженности по кредитному договору регулируется Условиями предоставления потребительских кредитов.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§ 2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данное требование закона при заключении между сторонами договора было выполнено. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 509500 рублей.

Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из его лицевого счета.

Ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняются с сентября 2020 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

28.12.2020 года в адрес ответчика в соответствии со ст.452 ГК РФ истцом направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности в установленный срок. Данное требование ответчиком не исполнено.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами. 

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 16.04.2021 года размер задолженности на период с 21.09.2020 по 16.04.2021 г. составляет 511 707,09 рублей, из которых: 37 664,08 рублей - задолженность по процентам, 469 307,42 рубля - задолженность по основному долгу, 4 735,59 рублей - задолженность по неустойкам. Задолженность по комиссиям и страховкам отсутствует.

Расчёт задолженности проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиком данный расчет не оспорен.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку нарушения, допущенные ответчиком, в силу ст. 450 ГК РФ являются существенными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Как видно из платежного поручения № 27480 от 19.04.2021 года ПАО «Почта Банк» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 8 317 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 511 707 рублей 09 копеек, из которых: 37 664,08 рублей - задолженность по процентам, 469 307,42 рубля - задолженность по основному долгу, 4 735,59 рублей - задолженность по неустойкам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 317 рублей, всего: 520 024 ( пятьсот двадцать тысяч двадцать четыре) рубля 09 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021 года.

Председательствующий Т.В. Горбанева