№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Мироновой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о расторжении договора, взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей сроком на 60 месяцев под 22, 0 % годовых. Истцом обязательства исполнены, однако заёмщик, свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом своевременно не исполнял. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного долга. Банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила № рубля, из которых: неустойка за просроченные проценты № рубля, срочные проценты на просроченный основной долг № рублей, неустойка за просроченный основной долг № рублей, просроченные проценты № рублей, просроченный основной долг № рублей. Истец просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд не явилась, надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ответчиком заключён кредитный договор № согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме № рублей под 22, 0 % годовых сроком на 60 месяцев. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному и текущему счету, мемориальным ордером, заявлением оферты (кредитного договора), условиями кредитования.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем ответчик обязанность по погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки исполнения обязательств.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного долга (п.12 договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составила № рубля, из которых: неустойка за просроченные проценты № рубля, срочные проценты на просроченный основной долг № рублей, неустойка за просроченный основной долг № рублей, просроченные проценты № рублей, просроченный основной долг № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, как по месту фактического проживания, так и по месту регистрации истцом направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, досрочном расторжении договора потребительского кредитования и возврате задолженности, которое оставлено без ответа. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом в соответствии с условиями договора, арифметически верен, а потому принимается судом. Несмотря на то, что в заявлении об отмене заочного решения ответчик сомневается в правильности расчета, однако иного расчета не представляет.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком возражений по иску, документов, подтверждающих отсутствие задолженности и иные доказательства суду не представлены.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд также не находит, полагая сумму неустойки соразмерной нарушенному обязательству, учитывая период просрочки, соотношение размера неустойки и суммы задолженности.

Требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.2 ст.450 ГК РФ также подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая неоднократное нарушение ответчиком условий договора и несвоевременное погашение кредита и процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, расчет которой произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства с учетом требований имущественного и неимущественного характера. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между 

<

данные изъяты> и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, а именно: неустойка за просроченные проценты № рубля, срочные проценты на просроченный основной долг № рублей, неустойка за просроченный основной долг № рублей, просроченные проценты № рублей, просроченный основной долг № рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 03.02.2017.