№5-425/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тверь 17 ноября 2020 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Блохина П.Е., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ФИО1 11.10.2020 года в 16 час. 01 мин. совершил мелкое хищение путем кражи товара из магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>,, а именно похитил:

1. Водку «Русский регламент» объемом 0,1 л, стоимостью 36 рублей 08 копеек без учета НДС.

Данный товар ФИО1 пронес мимо кассовой зоны, не оплатив, спрятав данный товар под куртку.

ФИО1 тайно похитил вышеперечисленный товар путем кражи, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 36 рублей 08 копеек.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, то есть тайное хищение имущества, выразившегося в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2,3,4 ст.159, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3, ч.ч.2,3,4 ст.159.5, ч.ч.2,3,4 ст.159.6 и ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ. Оснований для проведения проверки по ст.144-145 УПК РФ не установлено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Просил строго не наказывать, готов оплатить штраф.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО3, УУП ОУУП ОУУ и ПДН УМВД России по г. Твери ФИО4, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что в начале октября 2020 года (ориентировочно с 09 по 15 число) он работал в магазине «Пятерочка, расположенном по адресу: 

<

...>. Выставляя товар в зале он увидел подозрительного мужчину, в связи с чем решил просмотреть видеокамеры. На записи он увидел как мужчина взял с прилавка бутылку водки «Русский регламент» объемом 0,1 л и спрятал в одежду. Он понял, что мужчина не собирается оплачивать товар, в связи с чем проследовал за ним. На улице он догнал мужчину и отобрал у него бутылку водки, после чего вызвал сотрудников полиции. До этого этот же мужчина днем того же дня также пытался похитить бутылку водки, однако он ее отнял еще в торговом зале. Свидетель с уверенностью указал на ФИО1 как на лицо, совершившее правонарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Виновное совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- определением от 13.10.2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); 

- протоколом об административном правонарушении ТВР №792805/3525 от 12.11.2020 года, в котором изложен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1 Права, предусмотренныест.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от ФИО1 не поступало (л.д.1);

- сообщением в Дежурную часть УМВД России по г. Твери 11.10.2020 года в 16 час. 06 мин. о факте кражи алкоголя в магазине «Пятерочка» на б-ре ФИО2, д.5 (л.д.4);

- заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который совершил хищение имущества – водки «Русский регламент» 0,1 л, 1 шт. из торгового зала магазина «Пятерочка» №19292, расположенного по адресу: 

<

...>, 11.10.2020 года в 16:01, причинив ущерб ООО «Агроторг» (л.д.5);

- счетом-справкой о стоимости похищенного товара: водка «Русский регламент» о,1 л – 1 шт. на общую сумму 36,08 руб. (л.д.7);

- транспортными и товарно-транспортными накладными (л.д.13-19);

- объяснениями ФИО1, не отрицавшего факта совершения хищения бутылки водки (л.д.20);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.10.2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина;

- фотоматериалом;

- данными ИБД-регион.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется. 

Непосредственно после выявления факта хищения ФИО1 имущества магазина, представителем потерпевшего ФИО3 было написано заявление, очевидцем правонарушения – ФИО5 даны письменные объяснения об обстоятельствах произошедшего, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 была ознакомлен под роспись. 

При производстве по делу ФИО1 замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащихся в процессуальных документах не имеется.

Стоимость похищенного имущества определена по справке, предоставленной представителем потерпевшего, не отрицается правонарушителем.

Показания свидетеля ФИО5 согласуются со сведениями, изложенными в представленном материале, которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны, не отрицаются правонарушителем и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО1 тайно похитил имущество ООО «Агроторг» на общую сумму 36 рублей 08 коп. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, являются – признание вины, раскаяние. 

Предусмотренных законом оснований для применения положения ч.3 ст.3.4 КоАП РФ судом не установлено.

В силу изложенного, совокупность указанных смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств, позволяет суду назначить ему в соответствии со ст.3.1, ст.3.5, п.2 ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа, с учетом стоимости похищенного.

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 

<

***>, Р/С банка получателя 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области ОКТМО 28701000, БИК 042809001, КБК 18811601071010027140, наименование платежа – административный штраф, УИН 18880469200007928058.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.24).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Блохина

№5-425/2020