Дело № 2-218/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 24.01.2013 между ним и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты №. Но основании указанного соглашения истец перечислил денежные средства ответчику в размере 90 000 рублей под 28,99 % годовых. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 25.01.2017 составляет 68 235,11 рублей, из них: просроченный основной долг – 59 278,17 рублей, начисленные проценты – 5 057,71 рублей, штрафы и неустойки – 3 899,23 рубля. На основании изложенного просят взыскать с ответчика заложенность по Соглашению о кредитовании № от 24.01.2013 в размере 68 235,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 247,05 рублей.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от его представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено кредитным предложением, что 22.01.2013 года ответчику было предложено заключить Соглашение о кредитовании. Данное заявление является офертой, то есть предложением Банка заключить договор на Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Из справки по кредитной карте и выписки по счету следует, что 24.01.2013 АО «АЛЬФА-БАНК» выдал ответчику кредитную карту, с лимитом кредитования на сумму 90 000 рублей, под 28,99 % годовых, а ФИО1 активировала ее, то есть акцептировала оферту Банка, тем самым подтвердила свое согласие с условиями предоставления кредита.

Таким образом, установлено, между истцом и ответчиком был заключен договор, которому присвоен №, который, исходя из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ является смешанным, поскольку содержит элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям заключенного между сторонами соглашения ФИО1 обязалась ежемесячно в течение платежного периода вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Минимальный платеж по договору включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами Банка.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполняет ненадлежащим образом, нарушая срок погашения кредита по графику платежей. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нормами раздела 8 Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также заключенным между сторонами Соглашением предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное погашение кредита и начисленных процентов в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно расчету задолженности и справки по кредитной карте (по состоянию на 25.01.2017 года) задолженность ответчика ФИО1 составила 68 235,11 рублей, из них: просроченный основной долг – 59 278,17 рублей, начисленные проценты – 5 057,71 рублей, штрафы и неустойки – 3 899,23 рублей.

Суд принимает во внимание представленный расчет задолженности, поскольку оснований ему не доверять не имеется.

Ответчик ФИО1 своих возражений относительно расчета задолженности, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представила.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 68 235,11 рублей, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что кредитными средствами ответчик воспользовался, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование не исполняет. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 247,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 24 января 2013 года в размере 68 235 (шестьдесят восемь тысяч двести тридцать пять) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» понесенные судебные расходы (уплата госпошлины) в размере 2 247 (две тысячи двести сорок семь) рублей 05 копеек.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.Г. Пересыпкин