РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Смоловой Е.К.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, 

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. В обоснование требований указано, что истец является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик, ранее зарегистрирован брак с внучкой истицы ФИО6 и проживал по данному адресу. Истец дала согласие на регистрацию ответчика оп вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО1 расторгнут. Ответчик примерно с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> не проживает. Однако с регистрационного учета не снят. На неоднократные просьбы выписаться добровольно ответчик не выписывается. В последнее время ответчик прекратил отвечать на просьбы о выписке. По данным истца ответчик проживает в 

<

адрес> своего отца. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит прекратить право ответчика ФИО1 на пользование жилой квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>; выселить ответчика из вышеуказанной квартиры; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате услуг по договору юридического обслуживания в размере 12000 рублей; расходы по оплату услуг нотариуса в размере 1200 рублей; судебные расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика в сумме 162 рубля. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил прекратить право ответчика ФИО1 на пользование жилой квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате услуг по договору юридического обслуживания в размере 12000 рублей; расходы по оплату услуг нотариуса в размере 1200 рублей; судебные расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика в сумме 162 рубля.

В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО7 поддержали уточненное исковое заявление, просили иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что истица является ее бабушкой, с ответчиком свидетель состояла в зарегистрированном браке. ФИО2 зарегистрировала ФИО1 в своей квартире для совместного проживания. С февраля- марта 2019 года она там не проживает. Когда ответчик выехал из квартиры половину вещей он сразу забрал, остальное позже. На данную квартиру он не претендует.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что истца является ее матерью. ФИО1 является бывшим супругом ее дочери. С весны 2019 года дочь с супругом перестали проживать вместе и разъехались, дочь осталась проживать в квартире, а ответчик уехал проживать к отцу в 

<

адрес> в трехкомнатную квартиру. 

Выслушав пояснения истца и его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права 63-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке, выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанной квартире зарегистрированы следующие лица: ФИО2, ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО9.

Ответчик ФИО1 является бывшим супругом ФИО8, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака II-ЕР №).

Истица обратилась к ответчику с претензией, в которой просила его сняться с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, однако до настоящего времени данная претензия оставлена без исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о признании ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Решение суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 12 000руб. Оплата услуг представителя подтверждается договором о правовом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12000 рублей. 

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд учитывает категорию рассматриваемого дела, объем работы, выполненной представителем, участие представителя в одном судебном заседании, а также принимает во внимание принцип разумности и справедливости, исходя из чего полагает возможным требование удовлетворить в сумме 12 000руб. 

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, оформлению нотариальной доверенности в сумме 1200 рублей, почтовые расходы в сумме 162 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении- удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1200 рублей, почтовые расходы в сумме 162 рубля, а всего взыскать 13662 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья