Дело №

45RS0№-64 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

р.п. Варгаши

Курганской области 28 октября 2024 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбов И.В., 

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Курган» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпром газораспределение Курган» обратилось в суд с иском к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор на техническое обслуживание ВДГО. Доступ в жилое помещение для выполнения работ ВДГО ответчиком с 2022 года не предоставлялся. Просит обязать ответчика предоставить истцу доступ в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, для выполнения работ по техническому обслуживанию ВДГО, взыскать судебные расходы. В случае неисполнения решения суда в течение 5 дней со дня его вступления в законную силу по вине ответчика взыскать с ФИО1 в пользу истца денежную сумму за весь период неисполнения ответчиком решения суда в размере 500 рублей, начиная с 6-го дня, за каждый день неисполнения решения суда. 

Определением суда от 30.09.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Е.О.Н., Е.А.В. и Е.Д.В.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Курган» в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом. Повестка, направленная судом по адресу регистрации, возвращена в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Судом приняты исчерпывающие меры для извещения ответчика. Уклонение от получения судебной корреспонденции влечет для ответчика риск наступления неблагоприятных последствий. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Е.О.Н., Е.А.В., Е.Д.В. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, письменных отзывов не направили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Газпром газораспределение Курган» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес> в которой он зарегистрирован по месту жительства. 

Согласно выписке из ЕГРН от 11.09.2024 сособственниками данного жилого помещения в 1/4 доле каждый также являются Е.О.Н., Е.А.В., Е.Д.В.

Между АО «Газпром газораспределение Курган» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Согласно условиям договора истец обязан оказать услуги (выполнить работы) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (далее - ТО ВДГО) ответчика, расположенного по адресу: 

<

адрес> ответчик обязан принять результат работ и оплатить их.

В соответствии с пп. «г» п. 2.2 договора ответчик обязан обеспечить доступ представителей истца к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту оборудования.

АО «Газпром газораспределение Курган» осуществлялись неоднократные попытки проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) в квартире ответчика. 

Так, в сентябре 2022, октябре 2023, январе 2024 ФИО1 допуск в жилое помещение не обеспечил, что подтверждается соответствующими актами от 25.09.2022, 31.10.2023, 26.01.2024.

На основании п.п. «е» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель обязан: допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410 (далее - Правила) безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО (п. 4 Правил).

Взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность ВДГО в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд (п. 3, 6 Правил).

Заказчиками работ по ТО ВДГО в отношении внутриквартирного газового оборудования являются - собственники (пользователи), расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование (п. 17 Правил). Исполнителем является специализированная организация, имеющая допуск к выполнению газоопасных работ и аварийно-диспетчерскую службу в своем составе (п. 2 Правил).

В соответствии с п. 44 Правил исполнитель услуги по ТО ВДГО вправе а) требовать от заказчика исполнения условий договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и требований Правил; б) посещать помещения, где установлено внутридомовое и (или внутриквартирное газовое оборудование при проведении работ (оказании услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Работы по ТО ВДГО согласно пп. «б» п. 43 Правил должны выполняться не реже 1 раза в год.

Ответчику посредством СМС-уведомления неоднократно направлялись сообщения о необходимости обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для выполнения работ по ТО ВДГО. До настоящего времени доступ в жилом помещение ответчик ФИО1 не обеспечил. 

Доказательств проведения работ специализированной организацией по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования в указанной квартире ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить АО «Газпром газораспределение Курган» доступ в указанное жилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного выше следует, что судебная неустойка несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника. 

В силу положений пунктом 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Разрешая вопрос о взыскании судебной нестойки, суд учитывает длительность непредоставления ответчиком истцу доступа в жилое помещение для проведения технического облуживания газового оборудования (два года), а также тот факт, что длительное неисполнение решения суда будет подвергать жильцов двухквартирного жилого дома опасности в связи с возможной утечкой газа, и приходит к выводу об удовлетворении данных требований в части и полагает возможным, исходя из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения, начиная с шестого дня с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. №

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром газораспределение Курган» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № предоставить АО «Газпром газораспределение Курган», ИНН №, доступ в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, для выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования.

В случае неисполнения решения суда в части предоставления доступа в жилое помещение в течение 5 дней со дня его вступления в законную силу по вине ответчика, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №), в пользу АО «Газпром газораспределение Курган», ИНН № судебную неустойку в размере 100 (Сто) руб. за каждый день, начиная с шестого дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, в пользу АО «Газпром газораспределение Курган», ИНН №, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Столбов

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2024 года.