№ 12-321/19

РЕШЕНИЕ

21.08.2019 год г. Ульяновск 

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Копылов В.В., 

с участием ФИО1, 

при секретаре Виноходовой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

на постановление по делу об административном правонарушении от 04.07.2019 г., вынесенного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ***С., которым он был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ***С. от 04.07.2019 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, и на него был наложен административный штраф в размере 1500 руб. 

Он был признан виновным в том, что 04.07.2019 г. в 15 час. 15 мин., управляя автомобилем «Лада 111930 «Калина», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.13.1 и 14.3 Правил дорожного движения РФ на регулируемом перекрестке не дал пешеходу возможность закончить переход проезжей части данного направления. 

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Заволжский районный суд г. Ульяновска, в которой выражает несогласие с указанным выше постановлением инспектора ГИБДД, и просит его отменить, поскольку 04.07.2019 г. он действительно управлял своей автомашиной и двигался по пр-ту ФИО2 с поворотом направо на пр-т Созидателей. Повернул на разрешающий сигнал светофора, и в момент начала маневра пешеходный переход был свободен. Только когда он проезжал этот переход, на дальнюю от него полосу вышел пешеход, который в тот момент находился от его машины на расстоянии минимум двух полос, в связи с чем его машина никоим образом не создала помех движению пешехода, т.к. он был далеко. 

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, и дополнил, что 04.07.2019 г. при повороте направо никаких помех пешеходу, который только вступил на проезжую часть, не создавал, т.е. строго руководствовался требованиями Правил дорожного движения. Из-за того, что он проехал через пешеходный переход, пешеход не изменил направление своего движения и не остановился. Проехав небольшое расстояние, его остановили сотрудники ГИБДД, которые предъявили ему необоснованное обвинение в не пропуске пешехода и составили в отношении него протокол об административном правонарушении и постановление, которым на него был наложен штраф в размере 1500 руб. Просит отменить вынесенное в отношении него постановление. 

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ***С. в судебном заседании показал, что днем 04.07.2019 г. находился на дежурстве в составе экипажа вместе с инспектором ***Р., и они осуществляли наблюдение за транспортом на пр-те Созидателей в районе дома № 38. Около 15 час. 15 мин. увидел, как с пр-та ФИО2 на пр-т Созидателей выехала автомашина ВАЗ «Калина», водитель которой не пропустил пешехода, который уже вышел на ту половину проезжей части, на которую поворачивала эта машина, и водитель не предоставил ему возможность закончить переход проезжей части. Водитель ФИО1 с этим правонарушением согласен не был, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ, а затем вынесено постановление о наложении штрафа в размере 1500 руб. С доводами ФИО1 не согласен, т.к. требование уступить дорогу пешеходу относится только к проезду через нерегулируемый пешеходный переход, а на регулируемом пешеходном переходе водитель обязан дать возможность пешеходу закончить переход дороги. Инспектор ***Р. в настоящее время находится в отпуске с выездом за пределы Российской Федерации, и связаться с ним не представилось возможным, в связи с чем выяснить, где находится видеозапись, а также обеспечить явку в судебное заседание этого инспектора не представилось возможным.

Выслушав ФИО1, свидетеля ***С., исследовав и оценив исследованные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 13.1 Правил дорожного движения обязывает водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно пункту 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 04.07.2019 г., 04.07.2019 г. в 15 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Лада 111930 «Калина», в нарушение п.п.13.1 и 14.3 Правил дорожного движения РФ на регулируемом перекрестке не дал пешеходу возможность закончить переход проезжей части данного направления. 

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 73 АО № от 04.07.2019; объяснениями инспектора ДПС ***С., данными в судебном заседании. 

Давая оценку вынесенному в отношении ФИО1 постановлению, суд полагает необходимым отметить тот факт, что он сам подтвердил в судебном заседании, что действительно, когда он повернул направо на пр-т Созидателей, на регулируемый пешеходный переход на дальнюю от него полосу уже вышел пешеход, которому он, якобы, при проезде этого перехода никаких помех не создавал. 

Как указано выше, пункт 14.3 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора предоставить возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления. С учетом этой нормы Правил не имеет значения, создавал ли водитель при проезде регулируемого пешеходного перехода помехи пешеходу или нет.

Поскольку водитель ФИО1 проезжал именно регулируемый светофором пешеходный переход, то он должен был руководствоваться именно данной нормой Правил дорожного движения, независимо от того, создавал он помеху для пешехода или нет. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность ФИО1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ. 

Административный штраф ФИО1 в размере 1.500 руб. назначен в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ и с соблюдением сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных статьей 4.5 КоАП РФ, оснований для отмены и изменения вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 04.07.2019 г., вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ***С. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения решения.

Судья: В.В. Копылов