ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 06 июня 2019 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Тонтоеве А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 99060 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 30000 рублей, процентов в размере 69060 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3960 рублей. 

Иск мотивирован тем, что 03.02.2016 года ответчик ФИО2 взяла у истца в долг денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 3 месяца, то есть 03.05.2016 года. Указанное подтверждается распиской, собственноручно написанной ФИО2 К указанному сроку ФИО2 долг не вернула, на неоднократные просьбы о возврате долга просила подождать, однако до настоящего времени долг истцу возвращен не был. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, дав свое письменное согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщала. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало. Определением суда, с согласия представителя истца, постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По ст. 808 ГК РФ, «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В подтверждение факта заключения договора займа и его условий, суду представлена расписка ФИО2 (составленная на листке бумаги лично ответчиком) согласно которой, она получила 03.02.2016 года от ФИО1 денежные средства в размере 30000 рублей сроком на три месяца, под 10 % в месяц. 

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика – ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма займа по расписке.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету истца, проценты за пользование займом составили 90060 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет суд находит неверным. Так, по условиям договора займа за период с 03.02.2016 года по 03.05.2016 года проценты за пользование займом составляют 9000 рублей из расчета: (30000 х 10%) х 3 месяца. За период с 04.05.2016 года по 30.04.2019 года (дата подачи иска в суд) всего составило 1092 дня, проценты за пользование займом из расчета ключевой ставки Банка России составили 6955,89 рублей (расчет: 30000 х 7,75 % : 365 х 1092, где 30000 – сумма основного долга, 7,75 % - ключевая ставка, 365 – количество дней в году).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика ФИО2 договором займа от 03.02.2016 года, выразившиеся в не погашении займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 15955,89 рублей (расчет: проценты за период с 03.02.2016 года по 03.05.2016 года в размере 9000 рублей, согласно условиям договора и проценты за период с 04.05.2016 года по 30.04.2019 года в размере 6955,89 рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ «…В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1578,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства: сумму долга – 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 15955,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 1578,68, итого 47534,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Харханова М.В.

Подлинник решения (определения) находится в Тункинском районном суде РБ и подшит в гражданское (административное) дело № 2-255/2019

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Харханова М.В.

Секретарь Тонтоев А.Б.