Мотивированное 

решение

 суда составлено 25.06.2021 года

Дело № 2а-2839/2021 25 мая 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зубанова К.В., 

при секретаре Комлевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности в бюджет субъекта Российской Федерации. 

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в связи с неисполнением обязательств по уплате налога (пени) на основании налоговых уведомлений и в связи с неуплатой страховых взносов, инспекцией ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени штрафа, однако указанное требование не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 20 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по налогам. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по делу № 2а-1327/2020-20 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 92), просил рассматривать в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении заявленных требований, полагал, что налоговой инспекцией пропущен срок давности.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК Российской Федерации. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на период возникновения налогового обязательства по настоящему делу) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В силу п. 6 ст. 75 НК РФ к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик являлся в отчетный период плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, что не оспаривалось административным ответчиком.

В адрес административного ответчика направлялись уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

В связи с неуплатой указанных налогов в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29). 

Однако, вышеназванные требования Инспекции налогоплательщиком не исполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Исходя из статей 92, 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 20 Санкт-Петербурга вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 обязательных платежей. 

Порядок исчисления срока обращения в суд в порядке искового производства с учетом ранее использованного способа взыскания задолженности закреплен в пункте 3 статьи 48 НК РФ, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей первоначально подано в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, то есть шестимесячный срок обращения в суд со дня отмены судебного приказа налоговым органом не пропущен. 

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчику начислены пени на сумму недоимки, расчет которых является арифметически верным и не оспорен административным ответчиком. 

Однако суд не может согласиться с обоснованностью взыскания с административного ответчика пени по земельному налогу в размере 135,51 рублей, поскольку в требовании № сумма пени по земельному налогу с физических лиц (ОКТМО (ОКАТО) 41648444) составляет 133,51 рублей, что согласуется с представленным в материалы дела расчетом пеней.

При таких обстоятельствах суд полагает требования Инспекции о взыскании с административного ответчика пени удовлетворению частично. 

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 933,11 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, место жительства – Санкт-Петербург, 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 год пени в размере 24 065 руб. 76 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 год пени в размере 83 руб. 97 коп., по земельному налогу за 2015-2017 год пени в размере 137 руб. 40 коп. и пени в размере 133 руб. 51 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 года недоимка за 2018 год пени в размере 12 руб. 16 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 года недоимка за 2018 год пени в размере 4 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 933 руб. 11 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья К.В. Зубанов