Дело № 2-1784/2019 74RS0017-01-2019-002035-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Карповой О.Н. 

при секретаре Стерляжниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 649267,4 руб., включая 573125,13 руб. - задолженность по основному долгу, 74813,25 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1329,02 руб. – пени за несвоевременную уплату кредита, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 9692,67 руб. (л.д.4-5)

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 612941 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов пользование кредитом в размере 18% годовых. Обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, ответчику на банковский счёт были предоставлены кредитные средства 612941 руб. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются. 

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО), не явился, извещен надлежащим образом (л.д.29).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В отношении ответчика суд принял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для её извещения по месту регистрации (адресная справка – л.д. 21), а также по адресу, указанному в анкете на получение кредита (л.д.12). За получением повесток на судебные заседания ответчик не являлась, конверты возвращены за истечением срока хранения (л.д.45,46,47). 

Сведений о наличии при доставке судебных извещений нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам.

При таких обстоятельствах, учитывая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, и подлежащего применению к договорам потребительского кредита, заключенным после дня вступления его в силу, договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону (ч.1).

Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в частности информация об иных договорах, которые заемщик обязан заключить, и (или) иных услугах, которые он обязан получить в связи с договором потребительского кредита (займа), а также информация о возможности заемщика согласиться с заключением таких договоров и (или) оказанием таких услуг либо отказаться от них (п. 16 ч. 4).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание (п. 15 ч. 9).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить денежные средства в размере 612941 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18 % годовых. Полная стоимость кредита 17,992% годовых.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия), Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком согласия на кредит (л.д.14-15). 

Заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты ежемесячно 14 числа каждого месяца в размере по 15564,67 руб. (п. 6 индивидуальных условий).

Договором предусмотрены пени за просрочку исполнения обязательств в размере 0,1% в день за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

Договором предусмотрена подсудность споров по искам Банка Златоустовскому городскому суду (п. 19 индивидуальных условий).

В анкете-заявлении на получение кредита заемщик выразила согласие на подключение к программе коллективного страхования «Финансовый резерв». Стоимость услуг Банка по обеспечению страхования составила 91941 руб. (л.д.12-13)

Обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 612941 руб. перечислена на банковский счёт ответчика (выписка по счету л.д.31-33).

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести погашение имеющейся задолженности (л.д.16). 

Требования Банка заемщиком исполнено не было.

Из расчета задолженности (л.д.34-38) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 649267,4 руб., включая 573125,13 руб. - задолженность по основному долгу, 74813,25 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 13290,29 руб. – пени за несвоевременную уплату кредита. 

Истцом размер пени уменьшен в 10 раз, предъявлена к взысканию пеня в размере 1329,02 руб.

Произведенный истцом расчет размера задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком произведенный Банком расчет размера задолженности не оспорен.

Суд полагает, что требование Банка о досрочном взыскании всей суммы непогашенного кредита подлежит удовлетворению, поскольку право банка предъявить такое требование предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для отказа в удовлетворении указанного требования не имеется, поскольку заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита. 

На основании изложенного с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 649267,4 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования Банка удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9692,67 руб. (платежное поручение л.д.3).

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 649267,4 руб., включая 573125,13 руб. - задолженность по основному долгу, 74813,25 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 1329,02 руб. – пени за несвоевременную уплату кредита, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 9692,67 руб., а всего 658960 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 07 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.

Председательствующий О.Н. Карпова

Мотивированное решение составлено 24.07.2019