ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Азов 09 февраля 2017 г. 

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

защитника: адвоката Сердюкова М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу имущества ФИО1, причинив последнему значительный ущерб, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 10 ноября 2016 года, около 04 часа 00 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в ванной комнате, расположенной на 5 этаже общежития 

<

адрес>, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон «Lenovo s90» в корпусе серого цвета, imei1:№, Imei2: №, стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с места совершения преступления скрылся, оставив похищенное для личного пользования, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с тем, что он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет, так как тот полностью загладил причинённый преступлениями вред. Ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме, в связи с чем, он просит суд прекратить в отношении ФИО2 уголовное преследование и уголовное дело. 

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1, пояснив, что он признает себя виновным в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, принес ему свои извинения, не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела, в связи с примирением сторон. Защитник Сердюков М.Н. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1 и просил уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2, согласно ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судим, совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего, ФИО2 не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности за совершение 10.11.2016 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить в связи с примирением сторон, с прекращением уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Учесть, что судьба вещественного доказательства – мобильного телефона «Lenovo s90» разрешена, поскольку указанный телефон передан владельцу ФИО1 под расписку (т.1 л.д. 49). 

Постановление может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья О.Н. Сергеева

Секретарь С.Н. Алексеева