12-31/2020

РЕШЕНИЕ

город Нюрба 21 июля 2020 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д.,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО от 15 июля 2020 года,

установил:

Постановлением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО от 15 июля 2020 года, ФИО признан виновным и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, с которым не согласившись внес жалобу на данное постановление, указав, что суд вынес незаконное и необоснованное решение.

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нюрбинскому району ФИО2, заявивший ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. Суд, учитывая надлежащее извещение, наличие ходатайства, полагает возможным рассмотреть жалобу без участия неявившегося инспектора ОГИБДД.

В судебном заседании гражданин ФИО поддержал жалобу, пояснил, что он работает пожарным в ГАУ Лес, поэтому должен был вылететь на тушение пожара, просит смягчить назначенное наказание. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. 

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено материалами дела, гражданин ФИО 14.07.2020 г. управлял транспортным средством марки «Toyota allion» с государственными знаками 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.07.2020 (л.д.43); протоколом об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием у водителя признаков опьянения, составленным с использованием видеозаписи, по которому у ФИО замечаний не поступило (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 070313 от 14.07.2020, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО (1,040 мг/л), где с результатами освидетельствования согласился (л.д.6-7); объяснением ФИО от 14.07.2020, где он указал, что ехал к другу и выпил пива (л.д. 10), согласно справке по базе данных ФИС ГИБДД-М гр. ФИО не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 13), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

ФИО просит смягчить наложенное на него административное наказание в виде административного ареста на другое не связанное с лишением свободы.

Однако, в соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Таким образом, ФИО не предъявил суду доказательства о наличии у него противопоказаний для содержания в КАЗ ОМВД России по Нюрбинскому району РС(Я). 

Действия ФИО квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, с учетом личности привлекаемого, наличия смягчающих обстоятельств. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

В удовлетворении жалобы гражданина ФИО на постановление временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО от 15 июля 2020 года - отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики Саха (Якутия): Иванов Д.Д.