Дело № 1-497/2023 

УИД № 78RS0020-01-2023-005410-80

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 ноября 2023 года 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Новикова В.А., 

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Хасановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, 00.00.0000 ..., ранее не судимого, 

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: 

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в неустановленный период, но не позднее 11 часов 13 минут 00.00.0000, умышленно, незаконно хранил при себе в правом кармане джинсовых шорт, надетых на нём, согласно заключению эксперта № 0/Э/2629-23 от 00.00.0000 смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,89 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000 (с учетом изменений утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 0), то есть в крупном размере (в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»), и свободный оборот которого запрещен, вплоть до момента задержания его (ФИО4) сотрудниками МОВО по ... 00.00.0000 в 11 часов 13 минут у ... и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения личного досмотра 00.00.0000 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут в кабинете № 0 ОМВД России по ... по адресу: ....

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями подсудимого ФИО3, дынными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что до момента его задержания сотрудниками полиции на протяжении около одного года он употреблял наркотическое средство мефедрон, наркозависимым себя не считает. 00.00.0000 он решил приобрести наркотическое средство мефедрон для личного употребления через теневой сегмент интернета. С этой целью он (ФИО4) с помощью браузера «Тог» («Тор»), установленного на телефоне марки «Xiaomi» («Ксиаоми»), зашел на сайт «LoveShop.biz» и заказал пять грамм наркотического средства «мефедрон» за 10 000 рублей. Деньги он (ФИО4) отправил электронным переводом на номер банковской карты, который был указан на сайте «LoveShop.biz» с банковской карты ПАО «Банк Санкт-Петербург». Через некоторое время на вышеуказанный мобильный телефон в личные сообщения на сайте «LoveShop.biz» прислали фотографию с географическими координатами 59.718758, 30.359154, на котором был изображен участок местности с «тайником-закладкой», в котором находился заказ с наркотическим средством мефедрон. В этот же день около 10 часов 00 минут он (ФИО4) арендовал автомобиль каршеринг «BelkaCar» и поехал из дома по адресу проживания забирать закладку в ..., в район Баболовского парка. Прибыв на место в Баболовский парк ... по географическим координатам 59.718758, 30.359154, он (ФИО4) забрал закладку с мефедроном, которая была обмотана черной изолентой и была прикопана в земле в лесной местности парка. Около 11 часов 00 минут того же дня при выходе из Баболовского парка ... его (ФИО4) встретили сотрудники «Росгвардии» в форменном обмундировании и пояснили, что у них есть основания полагать, что он (ФИО4) находится в состоянии наркотического опьянения. После этого сотрудники «Росгвардии» доставили его в ОМВД по ... для дальнейшего разбирательства. 00.00.0000 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут в ОМВД по ... сотрудники полиции с участием двух понятых мужского пола произвели его (ФИО4) личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинсовых шорт обнаружили и изъяли сверток, замотанный в изоленту черного цвета, который в присутствии понятых был распакован. Под изолентой черного цвета был обнаружен пакетик с комплементарной застежкой, в котором находилось вещество белого цвета. Вышеуказанный пакетик с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом белого цвета и фрагментом изоленты черного цвета был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью с подписями участвующих лиц. По данному поводу он (ФИО4) пояснил, что в вышеуказанном свертке находится наркотическое средство мефедрон массой 5 грамм, которое он приобрел с целью личного употребления (л.д.50-52, 98-100); 

-показаниями свидетеля С1, старшего полицейского группы задержания роты полиции № 0 батальона полиции отдельного МОВО по ... филиала ФГКУ «УВО ВНГ по СПб и ЛО», данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 00.00.0000 он (ФИО5) совместно с С2 заступили на службу на служебном автомобиле марки «Лада Гранда» 5965 ВО 15 регион. Территория патрулирования в тот день была «София-Александровская». Находясь на территории патрулирования, а именно проезжая по ... около ... Санкт-Петербурга, около 11 часов 10 минут 00.00.0000 увидели мужчину, следовавшего из парка навстречу служебному автомобилю. В тот момент они находились около служебного автомобиля. Подошли к указанному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, на что мужчина начал заметно нервничать, спросили, имеется ли что-то запрещенное, на что мужчина сразу сказал, что да имеется наркотическое средство мефедрон 5 грамм. При установлении личности мужчина представился как ФИО3. Далее было принято решение о задержании ФИО3, который был задержан около 11 часов 13 минут 00.00.0000 у ..., а затем доставлен в ОМВД России по ... в 11 часов 25 минут 00.00.0000. В верхней части рапорта о задержании ФИО3 было ошибочно указано, что ФИО3 был задержан в 11 часов 25 минут 00.00.0000, однако последний был задержан около 11 часов 13 минут 00.00.0000 (Л.Д.43-44); 

-показаниями свидетеля С3, оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по ..., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что о том, что 00.00.0000 сотрудниками полиции в ОМВД России по ... был доставлен мужчина, и ему (Кайнарьян) необходимо было провести личный досмотр доставленного. Личный досмотр был проведен в отношении мужчины, представившегося как ФИО3, в присутствии понятых мужского пола, досмотр проходил в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 00.00.0000 в помещении кабинета № 0 ОМВД России по ... Санкт-Петербурга по адресу: .... Перед началом проведения личного досмотра, участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, в частности понятым были разъяснены их права. В ходе личного досмотра из правого кармана джинсовых шорт ФИО3 был обнаружен и изъят сверток, замотанный в изоленту черного цвета, в котором находился пакетик с комплементарной застежкой с веществом белого цвета. Изъятый сверток, замотанный в изоленту черного цвета, был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати ОУР ОМВД России по ..., на котором имелись подписи участвующих лиц. В сумке через плечо, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Xiomi Redmi 4X», имей 1: № 0 имей 2: № 0, с сим-картой операторов сотовой компании «Теле2» с абонентским номером № 0, который не упаковывался. По факту обнаруженного ФИО3 пояснил, что телефон принадлежит лично ФИО3, а указанный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство мефедрон, он приобрел через сеть интернет. Далее, в протоколе досмотра участвующие лица поставили подписи, замечаний ни у кого не было (л.д.41-42);

-аналогичными показаниями свидетеля С4, участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.35-36); 

-протоколом личного досмотра ФИО3 от 00.00.0000, согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут в помещении кабинета № 0 ОМВД России по ... Санкт-Петербурга был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого из правого кармана джинсовых шорт был обнаружен и изъят свёрток, замотанный в изоленту чёрного цвета, в котором находился пакетик с комплементарной застёжкой, внутри которого находилось вещество белого цвета, сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатан оттиском печати ОУР ОМВД России по .... В сумке через плечо задержанного был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Ксиоми Мак 138» в корпусе чёрного цвета, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой компании «Теле 2», который не упаковывался (л.д.13-14); 

-заключением эксперта № 0/Э/2629-23 от 00.00.0000, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 4,86 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000). На исследование израсходовано по 0,03 г. вещества (л.д. 58-60); -протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 00.00.0000, согласно которому осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, на котором имеется бумажная бирка опечатана штампом «ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО», на которой имеется рукописный текст к заключению эксперта № 0/Э/2629-23 от 00.00.0000. В пакете согласно заключения эксперта № 0/Э/2629-23 от 00.00.0000 находится смесь содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,83 г., с учетом израсходованного на исследование по 0,03 г. вещества, и на экспертизу 0,03 г. вещества (л.д. 62-64); 

-вещественным доказательством - пакетом из прозрачного бесцветного полимерного материала, на котором имеется бумажная бирка, опечатанная штампом «ЭКЦ» ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО», на которой имеется рукописный текст к заключению эксперта № 0/Э/2629-23 от 00.00.0000. В пакете согласно заключения эксперта № 0/Э/2629-23 от 00.00.0000 находится смесь содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,83 г., с учетом израсходованного на исследование по 0,03 г. вещества, и на экспертизу 0,03 г. вещества, осмотренным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и сданным в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... Санкт-Петербургу (л.д.65-66);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 00.00.0000, согласно которому, осмотрен мобильный телефон фирмы «Xiomi Redmi 4X» в корпусе черного цвета, имей 1: № 0, имей 2: № 0, с сим-картой оператора сотовой компании «Теле2», на котором имеются различные приложения, среди которых имеется приложение «Яндекс карты» с введёнными географическими координатами: 59.718758, 30.359154 (л.д.17-24);

-вещественным доказательством - мобильным телефоном «Xiomi Redmi 4X» в корпусе черного цвета, имей 1: № 0, имей 2: № 0, с сим-картой оператора сотовой компании «Теле2», осмотренным и приобщённым к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и сданным в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... Санкт-Петербургу (л.д. 25-26).

Проанализировав в совокупности указанные выше доказательства, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, допустимыми, а вину подсудимого ФИО3 - доказанной в полном объеме обвинения.

При этом суд учитывает, что показания подсудимого ФИО3, не отрицающего свою причастность к совершению инкриминируемого ему преступления, подтверждается согласующимися между собой иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе показаниями свидетелей обвинения С1, С3, С4, заключением проведенной по делу экспертизы, протоколами осмотров места происшествия и вещественных доказательств, иными материалами уголовного дела. 

СПЭ

Суд полностью доверяет настоящему заключению экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, в исходе дела не заинтересованными. 

С учетом изложенного действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимый незаконно хранил при себе вещество массой 4,89 г, которое согласно заключению эксперта № 0/Э/2629-23 от 00.00.0000 является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № 0 составляет крупный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

ФИО3 совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, представляющее повышенную общественную опасность.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, а также положительно характеризовался во время получения средне-профессионального образования.

С учетом совокупности данных обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно и без реального отбывания назначенного ему наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные для него дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (квитанция № 0 Серия АБ от 00.00.0000), мобильный телефон «Xiomi Redmi 4X» в корпусе черного цвета, имей 1: № 0, имей 2: № 0 с сим-картой оператора сотовой компании «Теле2», хранящийся там же (квитанция № 0 № 0 В от 00.00.0000), хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу № 0, возбужденному 00.00.0000 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, по материалам проверки, выделенным из настоящего уголовного дела;

-первоначальную упаковку от наркотического средства, хранящуюся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий