УИД: 36RS0026-01-2024-000905-84 Дело № 1-78/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 23 мая 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.

при секретаре Керханаджевой О.А.,

с участием прокурора Репьевского района Воронежской области Антипова А.А.,

защитника – адвоката Мельникова Д.А., представившего удостоверение №3357 и ордер №141225 311/1 от 22 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 18.07.2006 № 109-ФЗ) временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. На основании ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ постановке на учет по месту пребывания подлежит временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин – по истечению семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания. Согласно ст. 4 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ миграционный учет в Российской Федерации имеет уведомительный характер. В соответствии с ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставляемая в установленном порядке органами миграционного учета, гостиницей или организацией федеральной почтовой связи.

В связи с этим, 08.07.2023 примерно в 14 часов у ФИО1, гражданина 

<

данные изъяты>, находящегося по адресу: 

<

адрес>, прибывшего на территорию Российской Федерации 08.04.2023 и не вставшего в установленный законом семидневный срок на миграционный учет по месту пребывания, возник умысел на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа – отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющего ему право законно находиться на территории Российской Федерации.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, ФИО1, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, находясь на территории Российской Федерации незаконно, зная вышеуказанные нормы федерального законодательства в сфере миграции, а также о необходимости иметь при себе отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, 11.07.2023 примерно в 17 часов, находясь на 

<

адрес> незаконно приобрел заведомо подложный иной официальный документ – заполненную на его имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в котором был проставлен штамп «Отдел по вопросам миграции отдела полиции №4 УМВД России по г. Воронежу», дата принятия уведомления 11.07.2023 и указан срок пребывания до 11.01.2024, а также указан адрес пребывания: 

<

...>. В действительности данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 

<

данные изъяты> ФИО1 не выдавалась, обращений по этому поводу в данный отдел не было.

После чего, в продолженииесвоего преступного умысла, приобретенную заведомо подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ФИО1 с 11.07.2023 по 18.09.2023 стал хранить при себе с целью дальнейшего неоднократного использования для создания видимости законности своего пребывания на территории Российской Федерации.

Приобретенная заведомо подложная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в соответствии с Федеральным законом № 109-ФЗ от 18.07.2006 « О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предоставляла ФИО1 право законно находиться на территории Российской Федерации, а также освобождала от обязанности выехать с территории Российской Федерации и быть привлеченным к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ. 

18.09.2023 около 14 часов 00 минут, находясь в здании 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при проверке документов ФИО1, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, использовал её в качестве официального документа, подтверждающего якобы законность его пребывания на территории РФ, предъявив его сотруднику миграционного пункта ОМВД России по Репьевскому району ФИО22

Данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания является подложным официальным документом, так как на основании технико-криминалистической экспертизы № 29 от 28.09.2023 оттиск штампа в графе «отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, изъятой в ходе осмотра места происшествия 18.09.2023 в 

<

...>, нанесен не штампом 

<

данные изъяты> «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО» оттиски которого представлены на экспертизу, а другим штампом. 

В судебное заседание подсудимый ФИО2 не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нежеланием участвовать в судебном заседании, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, просил огласить показания, данные им на предварительном следствии. 

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В данном случае судом удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку предусмотренные законом условия соблюдены, возражений от участников судебного разбирательства не поступило. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что он является гражданином 

<

данные изъяты>, в настоящее время фактически проживает по адресу: 

<

адрес> один. Он родился в 

<

данные изъяты>. 08.04.2023 с целью работы он въехал на территорию 

<

данные изъяты>. 09.04.2023 находясь в 

<

адрес> примерно в первой половине дня он сдал документы на получения патента по профессии «подсобный рабочий». 11.05.2023 он оформил патент серия 36 № 2310001406 на работу. После получения патента он работал на разных стройках города Воронежа, а также ездил в соседние области, где искал работу, но найти ему не удавалось. 08.07.2023, находясь на съемной квартире по адресу: 

<

адрес> Примерно в 14 часов 00 минут он написал в группу «Работа в Воронеже» в приложении «Телеграмм», что ему нужно купить уведомление о постановке на миграционный учет, а также чек на оплату патента. В ходе переписки неизвестное ему лицо пояснило, что он должен прислать фото отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, что он и сделал, так как на тот момент у него действительно имелась отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания уведомления сроком с 12.04.2023 по 06.07.2023 по адресу: 

<

адрес> где принимающей стороной была указана хозяйка квартиры, в которой он проживал - ФИО23, которая ставила его на миграционный учет по месту пребывания. 11.07.2023 года примерно в 16 часов 00 минут ему написало неизвестное лицо в приложении «Телеграмм», что вышеуказанные документы готовы и их привезут по адресу по которому он находится. В этот же день примерно в 17 часов 00 минут ему написали в приложении «Телеграмм», чтобы он вышел из дома на 

<

адрес>. Он вышел, подъехала машина, неизвестный гражданин передал ему поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с регистрацией по адресу: 

<

адрес> в котором была указана принимающая сторона ФИО24. Поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, он приобретал с целью дальнейшего использования как документа, дающего ему право законно находиться на территории 

<

адрес>. В отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которую он приобрел у неизвестного гражданина, стоял штамп 

<

данные изъяты> также имелась фамилия ФИО25 от 11 июля 2023 года с подписью данного лица, в самой отрывной части бланка было указано, что он имеет право на законных основаниях находиться на территории РФ до 11.01.2024, а также чек на оплату патента на сумму 36 120 рублей, за это он заплатил 6 000 рублей. Графы отрывной части документа на момент приобретения были заполнены. В графы вписала его Фамилия, Имя, Отчество дата рождения, паспортные данные, место пребывания по адресу: 

<

адрес> также были прописаны данные принимающей стороны - ФИО26 и ее подпись. По вышеуказанному адресу он никогда не был и ФИО27. он не знает. Лично за получением документов он не обращался. 18.09.2023 года он отправился в 

<

адрес> с его знакомым гражданином 

<

данные изъяты> по имени ФИО28, где они работали. К ним подошли сотрудники полиции, которые попросили показать документы. Он предоставил поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (том № 1 л.д. 144-148).

Суд считает данные показания подсудимого достоверными, правдивыми, поскольку они в полной мере подтверждаются показаниями, свидетелей и иными материалами дела. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, показания которых с согласия сторон оглашены в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что она работает в должности директора 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 14.08.2023 заключен контракт на капитальный ремонт здания 

<

данные изъяты> 12.09.2023 примерно в 10 часов 00 приехал подрядчик ФИО30 Вместе с ним приехали двое граждан 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО32., которые приступили к выполнению отделочных работ (том № 1 л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля ФИО33 следует, что 18.09.2023 он совместно со специалистом-экспертом миграционного пункта отделения МВД России по Репьевскому району ФИО34 по имеющейся информации осуществляли проверку иностранных граждан, работающих на территории 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 00 минут прибыв в здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> они увидели двух ранее неизвестных им мужчин, азиатской внешности, которые осуществляли трудовую деятельность в здании 

<

данные изъяты> в качестве подсобных рабочих, попросили их предоставить документы. Один из иностранных граждан предоставил имеющиеся у него документы - миграционную карту, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес> сроком с 11.07.2023 до 11.01.2024, патент на работу и чеки. В ходе проверки представленных ФИО1 документов, у ФИО35 возникли сомнения в их подлинности, в связи с чем ФИО36. о данном факте сообщила в дежурную часть ОМВД России по Репьевскому району. При данных иностранных граждан, было установлено, что те на миграционный учет по указанным адресам в отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства не вставали, в связи с чем возникли основания полагать, что те данные документы у них являются заведомо подложными (том № 1 л.д. 118-120). 

Показания свидетеля ФИО37 аналогичны вышеизложенным (том 1 л.д. 121-124).

Согласно показаниям свидетеля ФИО38 ему известен ФИО1, который также является уроженцем 

<

данные изъяты>. 12.10.2023 он вместе с ФИО1 прибыл в 

<

адрес> для работы в районном доме культуры. 18.09.2023 находясь на работе в районном доме культуры, расположенном по адресу: 

<

адрес> при проверке документов специалистом экспертом МП ОМВД России по Репьевскому району ФИО39 и сотрудниками полиции было выявлено, что у ФИО1 поддельная отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства и поддельный чек за оплату патента ( том 1 л.д. 128-131).

Согласно показаниям свидетеля ФИО40 он проживает по адресу: 

<

адрес> с весны 2022 года, когда делал ремонт в данной квартире. Данную квартиру он снимает у ФИО41 с которой поддерживает общение и изредка она приезжает на данную квартиру для проверки. Последний раз он видел хозяйку квартиры ФИО42. 24.09.2023, у него есть родной брат - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., который ранее также был зарегистрирован и проживал в данной квартире по адресу: 

<

адрес>. 4 месяца назад у его брата ФИО1 закончилась регистрация и июле 2023 он уехал и с ним не проживает (том 1 л.д. 156-159).

Из показаний свидетеля ФИО43., следует, что он работает в должности заместителя руководителя 

<

данные изъяты>. Гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> на миграционном учете не состоит, в 

<

данные изъяты> не обращался. Также поясняет, что в 

<

данные изъяты> гражданка с фамилией ФИО44 не работает и никогда не работала (том 1 л.д. 160-163).

Как следует из показаний ФИО45, у неё имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> По данному адресу она как принимающая сторона ставила на миграционный учет по месту проживания иностранного гражданина с апреля 2023 года по июль 2023 года - ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в 

<

данные изъяты>. 05.10.2023 сотрудники полиции ОМВД России по Репьевскому району предъявили ей отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Данный бланк заполен от её имени и якобы с её подписью. Данная подпись ей не принадлежит. ФИО1 ей знаком, но в период времени с 11.07.2023 по 11.01.2024 по адресу: 

<

адрес> она его на миграционный учет не ставила (том 1 л.д. 168-170).

Согласно показаниям свидетеля ФИО46 05.09.2023 ему стало известно, что в с

<

адрес> требуются рабочие для штукатурки здания 

<

адрес>. Через сайт «Авито» он нашел себе подсобников для работы, ими являлись граждане 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО47 В период с 12.09.2023 по 18.09.2023 он, ФИО1 и ФИО48 приезжали в 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> занимались штукатуркой стен здания. 18.09.2023 в 

<

данные изъяты> прибыли сотрудники полиции и миграционного пункта для проверки документов у иностранных граждан. При проверке документов у ФИО1 выяснилось, что он находятся на территории Российской Федерации незаконно, так как при них имелись подложные документы (том 1 л.д. 171-174).

Суд доверяет показаниям свидетелей, находит их логичными, последовательными, правдивыми, т.к. они соответствуют друг другу, показаниям подсудимого и подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле. 

Кроме вышеизложенных показаний свидетелей вина ФИО49 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- справкой МП ОМВД России по Репьевскому району от 19.10.2023, согласно которой при проверки законности пребывания иностранного гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по всероссийским базам данных МВД России (ППО «Территория», ФМС России АС ЦБДУИГ «Мигрант», «Криминал-И») установлено, что регистрация вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания на территории РФ и в г. Воронеже в частности, отсутствует. Срок пребывания ФИО1 до 12.07.2023, однако ФИО1 не выехал за пределы 

<

адрес>, в связи с чем, с этого времени находится незаконно на территории 

<

адрес> (том № 1 л.д. 151); 

- протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен кабинет приема граждан МП ОМВД России по Репьевскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, произведенный с участием ФИО1 и ФИО50. В ходе осмотра изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 (том № 1 л.д. 50-59); 

- протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023 с фототаблицей, произведенный с участием ФИО1, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 32», с помощью которого осуществлялась переписка по вопросу о приобретении поддельных документов (том 1 л.д. 63-73); 

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2023, согласно которому осмотрен участок местности расположенный в 15 метрах слева от домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО1 указал на место, где он передал денежные средства в сумме 6 000 рублей за поддельные документы (том № 1 л.д. 86-91);

- заключением эксперта № 29 от 28.09.2023, согласно выводам которого, оттиск штампа в графе «отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, изъятой в ходе ОМП 18.09.2023 в 

<

адрес>, нанесен не штампом СМАРТ-МФЦ в Левобережном районе г. Воронежа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО», оттиски которого представлены на экспертизу, а другим штампом (том 1 л.д. 186-191);

- заключением эксперта № 67 от 16.10.2023, согласно которому, подпись, выполненная в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, в графе «Подпись принимающей стороны либо иностранного гражданина или лица без гражданства, в случаях, предусмотренных частями 3.1, 3.2, 4 статьи 22 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», вероятно, выполнена не ФИО3, а другим лицом (том 1 л.д. 219-226);

- протоколом осмотра документов от 01.11.2023, которым осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, изъятая 18.09.2023 в ходе осмотра места происшествия в здании МП ОМВД России по Репьевскому району по адресу: 

<

адрес> Осмотром установлено, что бланк заполнен на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имеется адрес принимающей стороны и штамп 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д. 175-178);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А 32» (том № 1 л.д. 114), отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 (том № 1 л.д. 179); 

Все указанные выше доказательства суд находит допустимыми, полученными в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает сведения о личности подсудимого, согласно которым ФИО1, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими, наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Признание вины, раскаяние в содеянном, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Основания для освобождения от уголовной ответственности или наказания не установлены.

ФИО1, является гражданином 

<

адрес>, в связи с чем, в силу ч.6 ст.53 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено подсудимому, являющемуся иностранным гражданином.

Наказание в виде лишения свободы также не может быть назначено ФИО1, в соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность исследованных обстоятельств, в том числе имущественное положение подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, возможно в результате назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа, исчисляемого в фиксированной денежной сумме в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления:

Наименование получателя платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>),

ОКТМО 20645000,

Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 03100643000000013100,

ИНН получателя 3666026374,

КПП получателя 366601001,

Наименование банка получателя: Отделение Воронеж банка России // УФК по Воронежской области г.Воронеж,

К/сч 03100643000000013100,

БИК: 012007084,

КБК: 18811603132010000140,

УИН: 18853623010354600899.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy A32», переданный на хранение ФИО1 – оставить последнему по принадлежности, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Острогожский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.В. Говоров