Дело № 2-311/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Дегтярева И.А., при секретаре – ФИО6, с участием представителя истца – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Льговского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, о признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4, 

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с указанным иском мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе, на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым. Истец, как наследник по завещанию обратился к нотариусу для оформления права собственности на наследственное имущество, однако им было разъяснено, о невозможности оформления наследства, по причине отсутствия правоустанавливающего документа на дом. Истец указывает, что приняла наследство в виде жилого дома, владеет им, обслуживает, оплачивает коммунальные услуги. В связи с вышеуказанным, просит признать за ней право собственности на жилой дом в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 

Представитель истца, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, предоставил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Третье лицо направил в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР Крым, умер ФИО2, актовая запись о смерти № от 03.04.2013г., что подтверждается свидетельством о смерти серии І-АП № от 03.04.2013г. 

При жизни ФИО4 И.Г., 11.04.2000г. оставил завещание, заверенное секретарем исполкома Льговского сельского совета 

<

адрес> под №, не измененное на момент рассмотрения дела в суде. Данным завещанием ФИО4 И.Г. распорядился жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> со всеми его надворными строениями в пользу ФИО3. 

При жизни ФИО4 И.Г. зарегистрировал право собственности на земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается госактом на его имя от 12.03.2008г. 

Земельный участок поставлен на кадастровый учет и согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22.11.2016г. принадлежит истице, что подтверждается заверенной копией наследственного дела №, из которого также усматривается, что иных наследников кроме истицы не установлено.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит спорное домовладение.

Согласно решения Исполкома Льговского сельского совета 

<

адрес> от 13.11.1997г., с изменениями от 30.09.2009г., ФИО1 передан в частную собственность для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, земельный участок № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Как усматривается из сведений из БТИ, инвентарное дело на спорный жилой дом не заводилось, право не было зарегистрировано. 

Согласно разъяснения нотариуса от 22.11.2016г., оформление наследства в виде жилого дома не предоставляется возможным, поскольку право собственности на спорный жилой дом не было зарегистрировано в установленном порядке за наследодателем. 

В соответствии со статьей1206 ГК РФвозникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Так, согласно ст.37 Закона Украины от 02.09.1993г. №-XII «О нотариате», в населенных пунктах, где нет нотариусов, уполномоченные на это должностные лица органа местного самоуправления имели право совершать нотариальные действия в форме удостоверения завещания.

Таким образом, завещание на жилой дом, в пользу истца удостоверенное в 2000 году секретарем исполкома, соответствует закону и не противоречит статьи 1 Федерального Закона «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утверждённому ВС РФ 11.02.1993г. №.

Согласно инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ, которая действовала до утверждения правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находятся в собственности юридических и физических лиц, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины ДД.ММ.ГГГГ за № и согласно действующему на момент возникновения правоотношений законодательства, регистрации подлежали только дома, расположенные в городах и поселках городского типа.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Анализируя указанные обстоятельства на основании предоставленных суду документов, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует признать, что ФИО4 И.Г. при жизни приобрел право собственности на спорный жилой и при составлении завещания имел в полном объеме полномочия на распоряжение им. 

Таким образом, судом установлено, что кроме истца, иных наследников после смерти ФИО1 не имеется, лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено, завещание не изменялось и не отменялось, истец принял наследство по завещанию, в силу действовавшего законодательства на момент приобретения права собственности свое право наследодатель не зарегистрировал, наследство во внесудебном порядке оформить невозможно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Дегтярев