86RS0002-01-2024-002285-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Зиянгировой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3415/2024 по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за умершего заемщика ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО4 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 72 000 рублей, с уплатой 22% годовых, сроком возврата до 

<

дата>. ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» уступил право требования по кредитному договору истцу на основании договора цессии. Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, задолженность по состоянию на 

<

дата> составляет 54 994, 85 рубля, из которых: 37 707, 95 рублей – сумма основного долга, 17 286, 90 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

<

дата> заемщик умер. Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 54 994, 85 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 849, 85 рублей.

Протокольными определениями суда от 

<

дата>, 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о несогласии с исковыми требованиями, указал, что в права наследования не вступал, наследство после смерти ФИО4, не принимал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о несогласии с исковыми требованиями, указывая, что наследство после смерти ФИО4 ею не принималось ввиду его отсутствия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Письменная форма договора на основании ст.ст.434, 438 Гражданского кодекса РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления заемщика, заявления о предоставлении кредита 

<

дата> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 72 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 22% годовых, а ФИО4 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. 

Кредит предоставляется заемщику на потребительские нужды (п.11 индивидуальных условий).

Погашение задолженности производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (п.6 индивидуальных условий). Из графика платежей усматривается, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 2 750 рублей, ежемесячно (кроме последнего платежа в размере 2 747, 63 рублей).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Как указано в ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств. 

Выпиской по счету № подтверждается, что банк предоставил ФИО4 кредит в размере 72 000 рублей путем зачисления на его счет, то есть надлежащим образом исполнил принятые на себя кредитным договором обязательства.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<

дата> между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор уступки требования № 34, по условиям которого последнему передано право требования к заемщикам цедента по кредитным договорам.

Согласно выписке из реестра кредитных договоров, цедент ПАО «УБРиР» передал, а цессионарий АО «ВУЗ-Банк» принял права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО4, сумма уступаемых прав составляет 62 684, 17 рубля.

Таким образом, АО «ВУЗ-Банк» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты процентов по кредитному договору, заключенному с ФИО4

В силу ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО4 по состоянию на 

<

дата> составляет 54 994, 85 рубля, из них: основной долг – 37 707, 95 рублей, задолженность по процентам, начисленным за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 17 286, 90 рублей.

Из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

<

дата> ФИО4, родившийся 

<

дата>, умер, что подтверждается актовой записью о смерти от 

<

дата>. 

Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из смысла указанной нормы права, в данном случае обязательство смертью должника ФИО4 не прекратилось.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сведениям, размещенным на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/), наследственное дело к имуществу ФИО4 на территории РФ не открывалось.

Ответами Управления ЗАГС администрации города Нижневартовска от 

<

дата>, 

<

дата> подтверждается, что у ФИО4 имеются дети - ФИО5, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения. 

Актовой записью о заключении брака от 

<

дата> подтверждается, что в связи с заключением брака ФИО5 присвоена фамилия - Данул.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика, принявшим наследство в установленном законом порядке. 

Пунктом 14 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу закона принятие наследства является правом, а не обязанностью наследников.

Материалами дела подтверждается, что зарегистрированные транспортные средства на имя ФИО4 отсутствуют, объектов недвижимости на территории РФ на праве собственности ФИО4 не имел.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют и стороной истца не представлено доказательств наличия какого-либо наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, сведения о том, что наследники после его смерти фактически приняли наследство, также отсутствуют. 

Поскольку в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что наследственное дело к имуществу умершего заемщика ФИО4 не открывалось, доказательства наличия какого лицо имущества в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за умершего заемщика ФИО4, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2024 года.

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья ______________ О.Н. Байдалина Секретарь с/з ________ А.Д. Зиянгирова « ___ » _____________ 2024г. 

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № 2-3415/2024 Секретарь с/з _________А.Д. Зиянгирова