копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 29760 рядового 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

В 20 часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а потому дело рассмотрено без его участия.

Исследовав доказательства по делу, прихожу к следующим выводам. 

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении ФИО2 в 20 часу ДД.ММ.ГГГГ, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Из акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по результатам освидетельствования в 20 часов 22 минуты тех же суток у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом отстранения от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, и данными из ФИС ГИБДД М согласно которым ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортным средством не выдавалось.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния доказана. 

Таким образом, поскольку ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, что не содержит уголовно-наказуемого деяния, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО2 учитываю, что в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ к нему, как к военнослужащему, не может быть применен административный арест.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, внеся или перечислив его сумму получателю штрафа: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) КПП 311401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 14735000001, номер счета получателя 03№, ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 011403102, кор./сч. 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Курского

гарнизонного военного суда ФИО1