№1-213/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 30 мая 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В., 

при секретаре МУЛЕЕВОЙ Н.З.,

с участием государственного обвинителя ХАСБУЛАТОВОЙ Н.Я.,

подсудимого ФИО7 ФИО1

его защитника, адвоката ДЕНИСОВА Д.А., представившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Астрахани, ФИО7 ФИО1. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> составляющей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года №1002 крупный размер, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 12-50 часов ДД.ММ.ГГГГ до изъятия данного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе проведенного в тот же день в период с 12-50 часов до 13-30 часов осмотра места происшествия 

<

адрес> названное наркотическое средство было у ФИО7 ФИО1 обнаружено и изъято.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-00 часов ФИО7 ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) в мобильном приложении 

<

данные изъяты> обратился к неустановленному следствием лицу с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, после чего, получив от данного лица сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, проследовал к нему. 

ДД.ММ.ГГГГ года, находясь у 

<

адрес>, ФИО7 ФИО1 путем извлечения из тайника, расположенного у столба около данного дома, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> составляющей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года №1002 значительный размер.

В ходе проведенного в тот же день в период с 12-50 часов до 13-30 часов осмотра места происшествия по названному адресу данное наркотическое средство было у ФИО7 ФИО1 обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 ФИО1 свою вину в совершении названных преступлений признал.

Исследовав материалы дела, показания свидетелей, выслушав подсудимого и свидетелей, речи государственного обвинителя и защитника, суд считает, что вина ФИО7 ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений доказана, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний ФИО7 ФИО1 данных им как в суде, так и в ходе предварительного следствия, подтвержденных в ходе судебного разбирательства 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-00 часов посредством сети «Интернет» в программе «

<

данные изъяты> он заказал наркотическое средство, произведя за него оплату через «киви-кошелек». После этого получил сообщение о месте нахождения тайника с данным наркотиком у 

<

адрес> у столба. Прибыв к указанному тайнику, изначально не обнаружил там наркотика, однако, уже уходя, в снегу увидел сверток в изоленте черного цвета. Подняв его, направился к своему автомобилю, однако, был остановлен сотрудниками полиции, испугавшись которых, выронил данный сверток на землю. Прибывшей по вызову следственно-оперативной группой названный сверток был изъят в присутствии понятых. 

Также на вопрос следователя о том, имеются ли при нем какие-либо еще запрещенные в обороте предметы и вещества, ФИО7 ФИО1 начал выкладывать содержимое карманов, и наряду с личными вещами и внутреннего кармана куртки выдал пакетик с веществом бурого цвета внутри. Как пояснил подсудимый, данный сверток примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он получил в компании знакомых, от кого конкретно, он не помнит, а после забыл про него. Ввиду того, что по результатам исследования было установлено, в данном пакетике также находится наркотическое средство, ФИО7 ФИО1 признал свою вину в его приобретении и хранении.

Согласно явке с повинной, данной ФИО7 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день совершения преступления, а также протоколу данной явки с повинной 

<

данные изъяты> после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации подсудимый чистосердечно признался и раскаялся в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11-00 часов посредством сети «Интернет» в программе 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство. В этот же день ему поступило сообщение с указанием адреса местонахождения тайника с данным средством, проследовав по которому он обнаружил тайник и извлек из него наркотик. В это время к нему подошли сотрудники полиции, испугавшись которых, ФИО7 ФИО1. выбросил сверток с наркотическим средством на землю. Затем сотрудниками полиции в присутствии понятых данный сверток, а также 2 мобильных телефона подсудимого были изъяты. Как указано в явке с повинной, ФИО7 ФИО1 вину в совершении данного преступления признает, раскаиваясь в содеянном. 

В судебном заседании данную явку с повинной ФИО7 ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Подтверждаются сведения, изложенные в данной явке с повинной, показания свидетеля ФИО2 допрошенного в суде, подтвердившего также показания, данные в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты> Как показал суду свидетель, он отбирал у ФИО7 ФИО1 явку с повинной по факту его задержания в начале ДД.ММ.ГГГГ года с наркотическим средством сотрудниками ППС у 

<

адрес>. При этом какое-либо давление на подсудимого не оказывалось. Сведения, изложенные в явке с повинной, последний излагал добровольно, самостоятельно, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции Российской Федерации.

Согласуются приведенные показания свидетеля и подсудимого, в том числе, изложенные им в явке с повинной, с показаниями свидетелей ФИО3и ФИО4 являющихся сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Астрахани, допрошенных в суде, а также полностью подтвердивших свои показания, данные в ходе предварительного следствия 

<

данные изъяты> Из данных показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12-05 часов во время несения службы у 

<

адрес> ими был замечен подсудимый, который нагнулся к земле у столба около данного дома, что-то поднял земли, положил это в карман, а после направился к припаркованному неподалеку автомобилю. Свидетелями было принято решение остановить его, поскольку они предположили, что такими действиями он извлек из тайника наркотическое средство. После того, как они остановили ФИО7 ФИО1 представились ему, он выбросил на землю сверток. В этой связи на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе проведения осмотра места происшествия изъяла данный сверток в присутствии понятых. Также в ходе проведения данного осмотра ФИО7 ФИО1. на вопрос о наличии у него запрещенных предметов пояснил, что у него имеется при себе пакет с неизвестным веществом, предположительно, наркотиком. Затем данный пакет был им выдан, а также выданы 2 мобильных телефона. 

Подтверждаются приведенные показания подсудимого и свидетелей содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> проведенного в период времени с 12-50 часов до 13-30 часов у 

<

адрес> с участием понятых ФИО5 и ФИО6 В ходе проведения осмотра с земли у автомобиля «Ниссан Максима», припаркованного напротив названного дома, изъят сверток из полимерного материала черного цвета. ФИО7 ФИО1 на вопрос о происхождении данного свертка ничего не пояснил. Далее ему был задан вопрос о наличии при нем предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что последний пояснил, что при нем имеется пакетик с веществом, предположительно, наркотическим. После этого выдал из кармана одежды прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения бурого цвета внутри. Названные сверток и пакетик с веществом изъяты, упакованы и опечатаны. Также в ходе осмотра изъяты 2 мобильных телефона ФИО7 ФИО1 сообщившего добровольно пароль для разблокировки одного из них, давшего согласие на их исследование. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> вещество, массой 

<

данные изъяты> изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> содержит 

<

данные изъяты> 

Вещество массой 

<

данные изъяты> изъятое в ходе названного осмотра места происшествия, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

В процессе исследования было израсходовано по 0,01гр. каждого из данных веществ.

Вышеприведенные показания свидетелей об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон 

<

данные изъяты> а также свидетеля ФИО5 подтвердивших факт своего участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ у дома 

<

адрес>

В присутствии названных свидетелей, после разъяснения им их прав и обязанностей, с земли около автомобиля «Ниссан Максима», припаркованного напротив вышеуказанного дома, был изъят сверток. Со слов проводивших осмотр сотрудников полиции свидетелям стало известно, что этот сверток выбросил на землю находящийся там же ФИО7 ФИО1 

Далее на вопрос сотрудников полиции подсудимый пояснил, что при себе у него имеется пакет с неизвестным ему веществом, предположительно, наркотиком, а после выдал данный пакет. 

Предметы и вещества, изъятые в ходе проведения данного осмотра, в том числе, 2 мобильных телефона ФИО7 ФИО1 были упакованы и опечатаны, в чем понятые расписались, а также расписались в протоколе осмотра, согласившись с его содержанием.

Помимо вышеприведенных доказательств, виновность ФИО7 ФИО1 в совершении каждого из названных преступлений подтверждается также и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Виновность ФИО7 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в ходе которого в числе прочего осмотрена переписка ФИО7 ФИО1. в мобильном телефоне с неустановленным лицом по поводу приобретения наркотического средства, а также сообщение о местонахождении тайника с наркотиком в 15-20 см. у основания столба у 

<

адрес>

Анализируя вышеприведенные показания свидетелей и письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены с соблюдением всех требований норм уголовно-процессуального закона, являются последовательными и согласуются между собой.

Суд не может согласиться с доводами защитника о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО7 ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинения признака незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, поскольку суду представлены достаточные данные, подтверждающие время и место незаконного приобретения подсудимым наркотического средства массой 

<

данные изъяты>

Суд также учитывает, что по смыслу уголовного закона, приобретением наркотического средства без цели сбыта может являться и его безвозмездное получение, что имеет место в данном случае.

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО7 ФИО1 относительно наркотического средства массой 

<

данные изъяты>. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Установлено, что ФИО7 ФИО1. в начале ДД.ММ.ГГГГ в г. Астрахани незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства 

<

данные изъяты> массой в крупном размере 

<

данные изъяты> которое с того времени незаконно хранил при себе без цели сбыта до 12-50 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда названное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе проведения осмотра места происшествия.

Вес данного наркотического средства превышает установленный для него Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года №1002 крупный размер в 0,25гр.

Действия ФИО7 ФИО1. относительно наркотического средства массой 

<

данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Установлено, что ФИО7 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> посредством извлечения из тайника незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой в значительном размере 

<

данные изъяты> которое было у него изъято в ходе проведения осмотра места происшествия в тот же день в период с 12-50 часов до 13-30 часов.

Вес данного наркотического средства превышает установленный для него Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года №1002 значительный размер в 0,2гр.

В судебном заседании изучалась также личность подсудимого, а также причины и условия, способствовавшие совершению им преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый имеет постоянное место жительства в г. Астрахани, по которому проживает 

<

данные изъяты>

Участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства и коллегами, в том числе, и по предыдущему месту работы, он характеризуется исключительно с положительной стороны. 

Аналогичным образом в судебном заседании охарактеризовала ФИО7 ФИО1 его супруга ФИО2 которая показала, что подсудимый является хорошим семьянином и заботливым отцом. Также пояснила, что заработная плата подсудимого является основным источником дохода их семьи, в связи с чем, в настоящее время они испытывают финансовые трудности ввиду нахождения его под домашним арестом, а также в связи с наличием кредитных обязательств.

К уголовной ответственности ранее ФИО7 ФИО1 никогда не привлекался.

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО7 ФИО1 

<

данные изъяты> наркоманией он не страдает, в лечении и социальной реабилитации от наркомании не нуждается.

При решении вопроса о виде и мере наказания за каждое из совершенных ФИО7 ФИО1 преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Смягчающим наказание ФИО7 ФИО1 обстоятельством за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает также наличие явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из преступлений по настоящему уголовному делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО7 ФИО1 на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО7 ФИО1 возможно только посредством назначения ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд применяет положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии данной подсудимым явки с повинной.

При этом с учетом данных о личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать ФИО7 ФИО1 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание ФИО7 ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО7 ФИО1 обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, положения его семьи, в том числе, и материального, суд полагает, что окончательное наказание подсудимому следует назначить условно с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде наркотических средств, хранящиеся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, надлежит хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении ФИО7 ФИО1

Вещественное доказательство в виде мобильного телефона «ФИО8» в корпусе черного цвета, изъятого у ФИО7 ФИО1 хранящегося в КХВД УМВД России по г. Астрахани, надлежит возвратить ФИО7 ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года,

по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления указанного органа, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО7 ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу отменить, освободить его из-под домашнего ареста немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств, хранящиеся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из уголовного дела в отношении ФИО7 ФИО1

Вещественное доказательство в виде мобильного телефона «ФИО8» в корпусе черного цвета, изъятого у ФИО7 ФИО1 хранящегося в КХВД УМВД России по г. Астрахани, возвратить ФИО7 ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО