№1-288/2023

64RS0043-01-2022-007329-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 октября 2023 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Садомцевой Т.В.,

при секретаре Заяц Е.Д.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Скорикова И.Ю.,

потерпевшей ФИО2, ее представителя – адвоката Рогожниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку она примирилась с подсудимой, и та загладила причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя, полагавших, что ходатайство подлежит удовлетворению; суд приходит к выводу; что, поскольку ФИО1 не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, является неосторожным и относится к категории небольшой тяжести, подсудимая примирилась и загладила причиненный вред, последствия прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей сторонам разъяснены, учитывая данные о личности ФИО1, которая характеризуется положительно, является пенсионеркой; производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07 марта 2023 года с участием водителя автомобиля «TOYOTA RAV4» регистрационный знак № ФИО1 и пешехода ФИО2 – и далее хранить при материалах уголовного дела; автомобиль «TOYOTA RAV4» регистрационный знак № – оставить по принадлежности ФИО1

Арест, наложенный на автомобиль «TOYOTA RAV4» регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, и установленные ограничения – отменить. 

Принять отказ ФИО2 от заявленных требований к ФИО1 о компенсации морального вреда. Производство по гражданскому иску прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Волжского районного суда г. Саратова Т.В. Садомцева