Дело № 5- 1204/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 12 мая 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна (

<

...>), рассмотрев поступившее в суд "."..г. дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в срок до 00 часа 01 минут 08 мая 2020 года по адресу: 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил с передних стекол транспортного средства –автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак №... покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, что было выявлено в 02 часа 00 минут "."..г. по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 вину в совершении вмененного ему правонарушения признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, действительно был в очередной раз остановлен сотрудниками ГИБДД "."..г. при управлении принадлежащим ему автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак №..., были произведены замеры, установлено, что тонировка на передних стеклах не отвечает требованиям нормативов, в отношении него сотрудник ГИБДД вынес постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, выписал требование об устранении до "."..г. обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, тонировку он в указанный срок не снял, так как не ездил на автомобиле, "."..г. ехал ночью, чтобы не было видно тонировку, чтобы в автосалоне снять тонировку, вновь был остановлен сотрудниками ГИБДД и привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, было вновь выдано требование, выявлено, что ему уже ранее выдавалось требование, которое им не было выполнено, в отношении него составили протокол по ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции, его доставили в отдел полиции. Пояснил, что знает, что нельзя ездить с тонировкой, должен был снять покрытие, закрывающее обзорность водителю. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от "."..г. N 3-ФЗ "О полиции").

В соответствии со статьей 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения административного правонарушения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2020 года ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, а именно: в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) и п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» управлял принадлежащим ему автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак №..., на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя, за что ФИО1 инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был привлечен к административной ответственности и ему было вручено требование об устранении в срок до "."..г. обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. 

В указанный срок ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил с передних стекол транспортного средства автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак №... покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, несмотря на выданное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, ФИО1 вновь управлял транспортным средством с нанесенным покрытием передних стекол транспортного средства, ограничивающим обзорность с места водителя, что было выявлено в 02 часа 00 минут "."..г. по адресу: 

<

адрес>.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 12 мая марта 2020 года, в котором имеется подпись ФИО1, в том числе, в графе о разъяснении прав и получении копии протокола и отсутствие каких-либо замечаний и возражений, что подтвердил в ходе рассмотрения ФИО1; копиями постановлений от "."..г. и "."..г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, требованием от "."..г. об устранении в срок до "."..г. обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, другими доказательствами.

Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ФИО1, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, деяние ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Ссылка ФИО1 в ходе рассмотрения дела на то, что он не ездил на автомобиле все время, только 12 мая 2020 года ехал, не является обстоятельством, освобождающим от административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания, учитывая в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в том числе, за управление транспортным средством с нанесенным на передние стекла покрытием, светопропускаемость которого ограничивала обзорность водителя, отношение к совершенному правонарушению, его имущественное положение, смягчающих административную ответственность виновного не установлено, прихожу к выводу необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок двое суток, назначение такого вида наказания и срок ареста являются соразмерными и справедливыми. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях. Срок исчислять с момента задержания. 

Руководствуясь статьями 19.3 частью 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток, исчисляя срок с 03 часов 50 минут 12 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Подлинник данного документа подшит

в деле № 5-1204/2020 которое находится в

Волжском городском суде

УИД: 34RS0№...-96