№ ***

№ ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уварова Л.Г.

при секретаре Исаевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Самарской отделение № 6991 к ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, просит расторгнуть кредитный договор № *** от 07.06.2021г., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по договору № *** от 07.06.2021г. за период с 09.03.2022г. по 29.05.2023г. в размере 61 166,92руб.: основной долг – 54 263,40руб., проценты – 6 903,52руб., расходы по оплате госпошлины – 2035руб., а всего 63 201,92руб.

Сославшись на то, что 07.06.2021г. ФИО1 обратилась в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, 07.06.2021г. истец предоставил клиенту денежные средства на согласованных условиях. Денежные средства зачислены на основании договора № *** от 07.06.2021г. 

На 29.05.2023г. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 61 166,92руб.: основной долг 54 263,40руб., проценты 6 903,52руб., 20.04.2023г. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Требование до настоящего момента не исполнено.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО1 умерла 08.10.2021г. Нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело № ***.

Определением Сызранского городского суда от 09.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, 

<

дата> г.р., ФИО3, 

<

дата>, в лице законного представителя ФИО4.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства в суд не представила.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явилась, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явилась, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения». Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 07.06.2021г. ФИО1 обратилась в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях.

07.06.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 65 000руб. под 18,80% годовых на срок 60 месяцев. Согласно п.6 количество платежей – 60 аннуитетных платежей в размере 1678,99руб. Платежная дата 7 число месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства в указанной сумме были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается расчетом задолженности, движением денежных средств по лицевому счету.

Однако, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО1 умерла 08.10.2021г., нотариусом ФИО10 заведено наследственное дело № ***.

Согласно сведений нотариуса ФИО10 от 03.11.2023г. после умершей 08.10.2021г. ФИО1 наследниками являются супруг ФИО4, дочь ФИО2, дочь ФИО3, мать ФИО11 (отказалась от наследства по всем основаниям 30.03.2022г.), отец ФИО12 (отказался от наследства по всем основаниям 30.03.2022г.).

Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией.

Свидетельства о праве на наследство по закону выдавались наследникам, принявшим наследство в 2/3 долях супругу и дочерям, по 1/6 доле каждой, на денежные вклады хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией.

Согласно расчета задолженности на 29.05.2023г. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 61 166,92руб.: основной долг 54 263,40руб., проценты 6 903,52руб.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № *** от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абз. 1 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

В силу положений ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с положениями абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № *** «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № *** «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только : 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от 07.06.2021г. и взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 задолженность по данному кредитному договору за период с 09.03.2022г. по 29.05.2023г. в размере 61 166,92руб.: основной долг - 54 263,40руб., проценты – 6 903,52руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2035 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Самарской отделение № 6991 к ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № *** от 07.06.2021г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 солидарно с ФИО4 (

<

дата> года рождения, адрес: 

<

адрес>), ФИО2 (

<

дата> г.р., адрес: 

<

адрес>) в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 ( 

<

дата> года рождения, адрес: 

<

адрес>) в лице законного представителя ФИО4 задолженность по кредитному договору № *** от 07.06.2021г. за период с 09.03.2022г. по 29.05.2023г. в размере 61 166,92руб.: основной долг 54 263,40руб., проценты 6 903,52руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2035руб., а всего 63 201,92руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Уварова Л.Г.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 года.

Судья: Уварова Л.Г.