Копия

Дело № 2-73/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Чернышова А.В., при секретаре Мельниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 74438 о взыскании денежных средств с бывшего военнослужащего старшего матроса запаса ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 74438 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего ФИО1 денежные средства в размере 3 967 рублей 64 копейки в счет возмещения стоимости несданного ответчиком вещевого имущества путем перечисления данной суммы на расчетный счет Филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» (далее – Управление).

В обоснование изложенных требований указано, что ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 74438 и уволенный в связи с невыполнением условий контракта, с 05 октября 2017 года исключен из списков личного состава воинской части. В период прохождения военной службы ответчиком получены предметы вещевого имущества личного пользования, которые он в нарушение п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, при исключении из списков личного состава воинской части в установленном порядке не сдал. В связи с этим в силу ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» стоимость данного имущества подлежит взысканию с ответчика.

Командир войсковой части 74438 и начальник Управления, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили, а ответчик, признанный судом в соответствии с положениями ст.113-119 ГПК РФ извещенным о судебном заседании, в суд не явился и каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с выпиской из приказа командира 128 бригады надводных кораблей Балтийского флота от 05 октября 2017 года № 71 старший матрос ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта и 05 октября 2017 года исключен из списков личного состава войсковой части 74438.

Согласно копиям карточек учета материальных ценностей № 1362 и № 1792/643/654, накладных № 2587, № 3072, №5789, № 968 ФИО1 выданы предметы вещевого имущества личного пользования: фуражка летняя х/б, куртка д/с повседневная, костюм повседневный «Тип А», ремень поясной, ремень брючный, брюки шерстяные.

В соответствии со справкой-расчетом от 18 февраля 2019 года № 462 за подписями Врио командира и начальника вещевой службы войсковой части 45752-В общая стоимость несданных ФИО1 предметов вещевого имущества с учетом нормативного и фактического срока носки ответчиком составляет 3967 рублей 64 копейки. При этом из данной справки и сообщения командира войсковой части 45752-В усматривается, что нормативный срок носки брюк шерстяных указан в количестве 72 месяцев (срок недоноса ответчиком – 20 месяцев), поскольку срок носки указанного предмета вещевого имущества – 36 месяцев продлен на 36 месяцев в связи с выдачей ответчику костюма повседневного на основании примечания № 2 к Временной норме снабжения имуществом вещевой службы отдельных категорий военнослужащих Министерства обороны Российской Федерации, утвержденной приказа Министра обороны РФ от 16 сентября 2013 года № 636.

Согласно заключению по материалам административного расследования по факту несдачи ФИО1 вещевого имущества от 18 марта 2019 года и выписке из приказа командира войсковой части 74438 от 11 апреля 2019 № 172 ответчик при исключении из списков личного состава воинской части не сдал ранее полученные перечисленные выше предметы вещевого имущества.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, военный суд основывается на положениях п.2 ст.14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», согласно которым военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, установленные Правительством РФ, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Согласно п. 4, 10, 11, 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, и п.28, 30 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 года № 500 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» (действовавшего на дату исключения ответчика из списков личного состава воинской части), военнослужащие, увольняемые с военной службы в связи с невыполнением ими условий контракта, обязаны сдать на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк.

Таким образом, действующим законодательством на военнослужащих, уволенных с военной службы в связи с невыполнением ими условий контракта, возложена обязанность возвратить вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в частности, в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Под ущербом в силу статьи 2 указанного выше Федерального закона понимаются, в том числе, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества.

В силу ст. 6 данного Закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период прохождения военной службы получил вещевое имущество личного пользования, которое, будучи уволенным с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, при исключении из списков личного состава воинской части в установленном порядке не сдал.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о правомерности исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств за несданные предметы вещевого имущества личного пользования.

В представленном стороной истца расчёте от 18 февраля 2019 года размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определён путём деления стоимости выданных ответчику предметов вещевого имущества на количество месяцев срока их носки по соответствующей норме снабжения и умножения на срок недоноса ответчиком данных предметов.

Вместе с тем, проверив данный расчёт, суд находит его необоснованным в части определения нормативного срока носки брюк шерстяных в количестве 72 месяца, поскольку на дату выдачи ответчику костюма повседневного приказ Министра обороны РФ от 16 сентября 2013 года № 636, положения которого предусматривали при выдаче костюма повседневного увеличение на 3 года срока носки полученных по другой норме снабжения брюк шерстяных, утратил силу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что нормативный срок носки брюк шерстяных составляет 36 месяцев и, исходя из содержащихся в расчёте истца данных, истек на дату исключения ответчика из списков личного состава, в связи с чем стоимость названного предмета в размере 394 рубля 44 копейки не подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 3573 рубля 20 копеек.

Согласно п. 3 ст. 41, п. 1 ст. 51 и п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой ответственности, и любые иные суммы принудительного изъятия относятся к неналоговым доходам бюджета, в данном случае федерального, и подлежат зачислению в бюджет по нормативу 100 процентов.

В связи с тем, что в качестве органа, осуществляющего финансово-экономическое обеспечение войсковой части 74438, истцом указано Управление, которое в силу приказа Министра обороны РФ от 20 февраля 2014 года № 133 является администратором доходов федерального бюджета, взысканные денежные средства в соответствии с положениями п. 2 и 3 ст. 160.1, п. 4 ст. 161, п. 1 ст. 166.1 Бюджетного кодекса РФ подлежат зачислению в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый Управлению в органах федерального казначейства для учёта операций администратора дохода федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 61.1 и абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты городских округов.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а истец освобождён от уплаты государственной пошлины на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Вологда» пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь ст. 196 - 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части 74438 о взыскании с ФИО1 денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в счёт стоимости несданного вещевого имущества в размере 3 573 (три тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 20 копеек.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счёт, открытый Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 360 (триста шестьдесят) рублей 23 копейки.

В удовлетворении иска в части взыскания с ФИО1 денежных средств за несданное вещевое имущество в размере 394 рубля (триста сорок четыре) рубля 44 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Чернышов

Решение принято в окончательной форме 13 июня 2019 года