01-0315/2025

 77RS0004-02-2025-007307-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 июня 2025 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Кузьмина Е.В., ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,   

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Гагаринский районный суд г. Москвы 30 мая 2025 года.

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии со статьей 34 УПК РФ судья, установив при решении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 5(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Как усматривается из обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом преступные действия последнего фактически были совершены по адресу: ***, при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении. 

Указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда города Москвы, полагаю, что в соответствии с установленной уголовно-процессуальным законом подсудностью, уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по территориальной подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы, к территориальной подсудности которого относится вышеуказанный адрес. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и при направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности оснований для ее отмены и изменения не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 01-0315/2025 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы.     

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Постановление может быть обжаловано через Гагаринский районный суд г. Москвы в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручив осуществление защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Кузьмина