Судья Жидких А.А. Дело № 22- 5875

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 4 октября 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Павилова С.Е.,

с участием прокурора 2-ого апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Фехретдинова Э.Ф.,

осужденного ФИО3,

защитника осужденного – адвоката Абрамова А.А., предоставившего удостоверение № 2067 и ордер № 57584 от 29.09.2021 года; 

при секретаре Навдаевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 4 октября 2021 года апелляционное представление с дополнениями государственного обвинителя Наумова А.Д. на приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 01.07.2021 года, которым

ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданина РФ, русский, с неполным средним образованием, разведенный, имеющий на иждивении малолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, судимый:

- 12.10.2017 года мировым судьей судебного участка №10 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11.02.2019 года по отбытии срока наказания; судимость не снята и не погашена,

осужденного после совершения преступлений: 

- 08.10.2020 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев 25 дней, неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составляет 2 года 11 месяцев 5 дней,

Осужден - по ст.158.1 УК РФ, по преступлению, совершенному 29.06.2020 года, в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ, по преступлению, совершенному 30.06.2020 года, в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, по преступлению, совершенному 14.07.2020 года, в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ, по преступлению, совершенному 06.08.2020 года, в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, по преступлению, совершенному 10.08.2020 года, в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО3 наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.10.2020 года по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, окончательно назначено ФИО3 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с началом срока со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 01.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.10.2020 года в периоды с 04.04.2019 года по 06.04.2019 года, с 10.06.2019 года по 06.12.2019 года, с 09.09.2020 года по 29.09.2020 года, с 08.10.2020 года по 20.10.2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также периоды с 30.09.2020 года до 08.10.2020 года и с 21.10.2020 года по 30.06.2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворены гражданские иски АО «

<

Т>», ООО «

<

Б>», ООО «

<

С>».

Взысканы с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «

<

Т>» 1.274 (одну тысячу двести семьдесят четыре) рубля 98 копеек, в пользу ООО «

<

Б>» 675 (шестьсот семьдесят пять) рублей, в пользу ООО «

<

С>» 2.091 (две тысячи девяносто один) рублей 24 копейки.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Павиловой С.Е., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления с дополнениями, заслушав прокурора Фехретдинова Э.Ф., поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего приговор суда отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство, выступление осужденного ФИО3 и адвоката Абрамова А.А., просивших приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения, судья апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признан виновным в совершении ряда краж: 

- преступные действия ФИО3 по преступлению, совершенному 29.06.2020 года, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- преступные действия ФИО3 по преступлению, совершенному 30.06.2020 года, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- преступные действия ФИО3 по преступлению, совершенному 14.07.2020 года, суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества;

- преступные действия ФИО3 по преступлению, совершенному 06.08.2020 года, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- преступные действия ФИО3 по преступлению, совершенному 10.08.2020 года, суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены ФИО3 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции ФИО3 вину признал полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представление государственный обвинитель Наумов А.Д. выражает несогласие с приговором суда. Приводя нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, указывает, что суд изменил приговор Дзержинского городского суда от 8.10.2020г., исключив назначенное наказание по совокупности преступлений, тем самым привел фактически приговор в соответствие путем разъяснений сомнений и неясностей. Просит обжалуемый приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, иным составом суда.

В дополнениях к апелляционному представлению от 19.07.2021г. государственный обвинитель, ссылаясь на п.52 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 « О практике назначения судами РФ уголовного наказания», указывает, что при назначении наказания суд с учетом отмены приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 9.09.2020, не принимает во внимание итоговое наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ приговором этого же суда от 8.10.2020г. Суд берет за основу наказание, назначенное приговором от 8.10.2020 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Суд привел фактически приговор в соответствие путем разъяснений сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, что предусмотрено уголовно-процессуальным законом в ином порядке, установленным главой 47 УПК РФ. Просит обжалуемый приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, иным составом суда.

В дополнениях к апелляционному представлению от 21.07.2021г. государственный обвинитель указывает, что приговор от 8.10.2020 не обжаловался, вступил в законную силу. При этом суд, назначая ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ, определил ФИО3 наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы, нарушив правила сложения наказаний. Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. При новом рассмотрении уголовного дела назначить ФИО3 наказание в соответствие с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления с дополнениями, судья приходит к следующему выводу.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления и квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается участниками судопроизводства. Подсудимый в судебном заседании согласился с обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 были разъяснены, им осознавались. Государственный обвинитель против особого порядка принятия судебного решения не возражал. 

Назначая ФИО3 наказание, суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом.

Согласно закону наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При определении вида и размера наказания, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, которыми судом, обоснованно признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях, состояние его здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний и психического расстройства, состояние здоровья матери на основании ч.2 ст.61 УК РФ, наличие заявления и объяснений ФИО3, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые ранее не были известны органам следствия, которые суд признал как явка с повинной на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, наличие малолетнего ребенка на основании ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ. 

Обстоятельств, которые суд не учел бы при назначении наказания, в жалобе не приведено, равно как таковых не имеется и в материалах уголовного дела.

Назначенное осужденному ФИО3 наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64, 73 не имеется. 

Суд назначил наказание по преступлениям от 14.07.2020 и 10.08.2020 с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, верно, определена исправительная колония общего режима.

Доводы апелляционного представления государственного обвинителя об отмене приговора в связи с неправильным назначением наказания осужденному, поскольку был отменен предыдущий приговор от 9.09.20г. являются не состоятельными, поскольку подлежат разрешению в порядке исполнения приговора. 

Оснований для отмены приговора суда по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 1 июля 2021 года в отношении ФИО3 ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление с дополнениями государственного обвинителя Наумова А.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение шести месяцев (для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии) в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (г.Саратов) через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: