66RS0040-01-2021-000392-83

1-77/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 14 июля 2021 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижняя Тура ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Благовестной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ...

судимого:

- 23.12.2019 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 25.06.2020;

- 05.08.2020 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично, в виде 4 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.12.2019, окончательно к отбыванию наказания назначено 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; 

- 27.10.2020 Нижнетуринским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью, в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 05.08.2020, окончательно к отбыванию наказания назначено 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, с самостоятельным следованием в колонию-поселение; наказание полностью не отбыто,

содержащегося под стражей с 02.04.2021,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление ФИО2 совершено в г. Нижняя Тура Свердловской области при следующих обстоятельствах:

30 марта 2021 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 30 марта 2021 года, около 18 часов 00 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «HONOR», через интернет приобрел в целях сбыта вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0, 074 г., находящееся в оборудованном тайнике по координатам 

<

адрес>, рядом с деревянным забором 

<

адрес>

Отыскав в тайнике вышеуказанное наркотическое средство, 30 марта 2021 года, около 22 часов 00 минут, ФИО2 вернулся с ним в г. Нижняя Тура Свердловской области и, находясь в квартире 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, не имея соответствующего разрешения, действуя умышленно, незаконно сбыл двум лицам часть вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, которое два лица употребили путем курения. 

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, ФИО2 31 марта 2021 года, в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 40 минут, находясь в 

<

адрес>, по предварительной договоренности с лицом, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» в соответствии с Федеральным Законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее по тексту - лицо), действуя умышленно, незаконно сбыл лицу за 1000 рублей оставшееся вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0, 074 г.. В этот же день в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками полиции ОП № 31 МО МВД России «Качканарский», в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 05 минут в ходе личного досмотра лица в помещении служебного кабинета ОП № 31 МО МВД России «Качканарский», расположенного по адресу: Свердловская область, 

<

адрес>, было изъято вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, массой 0, 074 г..

В соответствии с п.6 Примечаний к «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, а также в соответствии с «Методическими подходами по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 19.11.2012 №1178»: Информационное письмо Экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ) МВД РФ (Исх. №37/12-7266 от 30.11.2012), вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (РVР), является производным N – метилэфедрона.

Основанием для отнесения к наркотическому средству N – метилэфедрона и его производных является Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. 

Согласно ст. 14 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотического средства, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности, в оперативно-розыскной деятельности.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично, суду показал, что 30 марта 2021 года он посредством интернета заказал и оплатил наркотическое средство для личного потребления, после чего получил информацию о месте его нахождения – в районе 

<

адрес>, куда прибыл на автомобиле Свидетель №3 под управлением последнего. Обнаружив наркотическое средство, он взял его и вместе с Свидетель №3 прибыл в г. Нижняя Тура, где они пришли в квартиру по месту жительства Свидетель №4. Находясь в квартире Свидетель №4, в кухне он отсыпал часть наркотического средства, прошел с ним в комнату, где употребил наркотик. Оставшийся наркотик находился в кухне. После потребления наркотика, он обнаружил отсутствие оставшейся части наркотика в кухне. Свидетель №3 сказал ему, что сверток с наркотиком тот убрал в ванную. Затем по телефону он договорился о встрече с Свидетель №1, с которым хотел поговорить. С Свидетель №1 он встретился около дома по месту жительства Свидетель №4, Свидетель №1 пришел на встречу с Свидетель №2. Он, Свидетель №1 и Свидетель №2 зашли в квартиру Свидетель №4, где Свидетель №1 спросил у него о возможности приобрести наркотик. Он решил употребить вместе с Свидетель №1 оставшийся у него наркотик, о чем сообщил Свидетель №1 и передал тому оставшуюся часть наркотика. По просьбе Свидетель №4, он, Свидетель №1 и Свидетель №2 вышли из квартиры Свидетель №4 в подъезд, проследовали в другой подъезд, где он намеревался вместе с Свидетель №1 употребить наркотик, который находился у Свидетель №1. В подъезде Свидетель №1 сообщил, что тому необходимо отлучится в туалет, после чего Свидетель №1 вышел из подъезда. Спустя некоторое время он и Свидетель №2 вышли из подъезда на улицу, где их задержали сотрудники полиции. Признает лишь факт незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1, при этом наркотическое средство Свидетель №1 он передал безвозмездно, с целью совместного употребления, никаких денежных средств от Свидетель №1 он не получал. Наркотическое средство Свидетель №3 и Свидетель №4 он не передавал, полагает, что те взяли часть принадлежащего ему наркотического средства в кухне без его ведома, когда он, находясь в комнате, употреблял наркотик.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО2 о том, что он 30 марта 2021 года посредством интернета заказал и оплатил наркотическое средство, после чего получил информацию о месте его нахождения – в районе 

<

адрес>, куда прибыл на автомобиле Свидетель №3 под управлением последнего, а затем, обнаружив наркотическое средство, извлек его и привез в г. Нижняя Тура, после чего пришел в квартиру Свидетель №4, где передал Свидетель №1 наркотическое средство, поскольку эти показания ФИО2 согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими. Доводы подсудимого ФИО2 о том, что наркотическое средство Свидетель №3 и Свидетель №4 он не передавал, не получал от Свидетель №1 денежные средства за наркотическое средство, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что с 2021 года путем курения он стал употреблять наркотик под названием «соль», которым его всегда угощал ФИО2. 30.03.2021, когда он вместе с ФИО4 находился в гостях у ФИО15, последний, по просьбе ФИО4, пообещал тому одолжить денежные средства. После этого ФИО4 обратился к нему с просьбой отвезти того в 

<

адрес>. Он догадался, что ФИО4 намерен приобрести наркотик, при этом понимал, что за оказанную им ФИО4 услугу, последний заправит его автомобиль и бесплатно угостит его наркотиком. ФИО4 заправил его автомобиль и спустя некоторое время они поехали в 

<

адрес>, при этом по пути следования ФИО4 разговаривал по телефону, в том числе с Свидетель №1. Доехав до въезда 

<

адрес>, они остановить у АЗС, где он увидел, как ФИО4 на своем телефоне через интернет стал приобретать наркотик. Затем, ФИО4 сказал ему, что необходимо поехать в сторону 

<

адрес>. Они поехали в сторону 

<

адрес> по навигатору, маршрут в котором задал ФИО4. По приезду на место ФИО4 пошел искать место закладки с наркотиком, которую нашел, о чем сообщил ему. Он видел в правой руке ФИО4 сверток, обмотанный изолентой красного цвета. После этого он и ФИО4 вернулись в г. Нижняя Тура, оставили автомобиль и пришли в квартиру по месту жительства Свидетель №4, где ФИО4 предложил Свидетель №4 и ему употребить наркотик, на что они ответили согласием. ФИО4 отсыпал себе в шприц часть наркотика, также отсыпал ему и Свидетель №4 часть наркотика, после чего прошел в комнату, при этом оставшийся наркотик находился у ФИО4. Переданный ему и Свидетель №4 ФИО4 наркотик, он и Свидетель №4 употребили в ванной путем курения, используя стеклянные трубки и фольгу. После употребления наркотика он, Свидетель №4 и ФИО4 некоторое время находились в гостиной, смотрели телевизор, при этом ФИО4 все это время звонил Свидетель №1. Как он понял, ФИО4 пообещал оставшуюся часть наркотика Свидетель №1. Затем, ФИО4 вышел из квартиры для встречи с Свидетель №1. Минут через 10-20 ФИО4 вернулся в квартиру с Свидетель №1 и незнакомым ему парнем. ФИО4, Свидетель №1 и парень прошли в кухню, где стали громко разговаривать, он слышал, что речь шла о приобретении Свидетель №1 у ФИО4 наркотика. Свидетель №4 попросил тех выйти из квартиры. Когда ФИО4, Свидетель №1 и парень стояли в коридоре квартиры, он видел, как ФИО4 показывал Свидетель №1 пакетик с наркотиком, который остался у ФИО4, а у Свидетель №1 в руках были деньги. Затем, ФИО4, Свидетель №1 и парень вышли из квартиры. Через 15-20 минут ФИО4 вернулся в квартиру в сопровождении сотрудников полиции (т. 1 л.д. 99-102).

Свидетель Свидетель №4 в суде и в ходе предварительного следствия показал, что с января 2021 года периодически стал употреблять наркотики под названием «соль» путем курения. Данным наркотиком его всегда угощал ФИО2. Наркотик, которым его угощал ФИО4, они употребляли в его квартире по адресу: 

<

адрес> иногда вместе с ними наркотик употреблял Свидетель №3. 30.03.2021 днем к нему домой пришли ФИО4 и Свидетель №3, те находились у него некоторое время. Около 15 часов ФИО4 и Свидетель №3 ушли, при этом перед уходом ФИО4 сказал ему, что они вернутся и тот угостит его наркотиком. Около 22 часов ФИО4 и Свидетель №3 снова пришли к нему домой. ФИО4 показал полиэтиленовый пакетик с порошком белого цвета и предложил употребить. Затем, ФИО4 отсыпал из пакетика на фольгу немного порошка ему и Свидетель №3. Этот порошок он и Свидетель №3 употребили в ванной путем курения, используя фольгу и стеклянную трубку. Затем, он, Свидетель №3 и ФИО4, находясь в комнате, стали смотреть телевизор, при этом ФИО4 разговаривал с кем-то по телефону. После телефонного разговора ФИО4 попросил у него разрешения на то, чтобы в его квартиру пришел человек, с которым тот разговаривал по телефону, которого, как сказал ФИО4, последний хочет угостить наркотиком за деньги, в которых нуждается. Он разрешил ФИО4 пригласить человека. Затем, ФИО4 ушел из квартиры, чтобы встретить этого человека. Спустя некоторое время ФИО4 вернулся в квартиру с двумя ранее ему незнакомыми парнями, которых он попросил не шуметь. Парни и ФИО4 прошли на кухню, где стали громко разговаривать. Из их разговора он понял, что ФИО4 хочет продать тем парням наркотик, который те намерены были употребить все вместе на кухне. Он сказал ФИО4 и парням, чтобы они ушли из квартиры. ФИО4 и парни вышли из квартиры. Спустя некоторое время ФИО4 вернулся в квартиру в сопровождении сотрудников полиции. Его и Свидетель №3 задержали. Потом ФИО4 увезли в отдел полиции. С участием его и Свидетель №3 сотрудниками полиции был произведен осмотр его квартиры, в ходе чего были изъяты: мобильный телефон ФИО4, стеклянные трубки и фольга, которые они использовали при употреблении наркотика, а также денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая была обнаружена на полу в кухне (т.1 л.д. 104-110).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что ранее являлся потребителем наркотических средств. Давно знаком с ФИО4. Знает, что ФИО4 является потребителем наркотических средств. В начале ноября 2020 года при встрече ФИО4 предложил ему приобрести у того гашиш. Он согласился и передал ФИО4 деньги. ФИО4 пообещал привезти ему гашиш, но так этого и не сделал. В середине марта 2021 года он встретил ФИО4, напомнил тому о гашише, на что ФИО4 сказал, что, когда у того будет наркотик, тот сообщит ему об этом. 30 марта 2021 года, в дневное время, ему позвонил ФИО4 и сообщил, что поехал за наркотиком, предложил встретиться, спросил о наличии денег, пообещав «насыпать побольше». На тот момент он уже не употреблял наркотики и решил сообщить указанную информацию сотрудникам полиции. 30 марта 2021 года, в вечернее время, он обратился с данной информацией к сотрудникам уголовного розыска ОП № 31 МО МВД России «Качканарский». С целью изобличения ФИО4 в незаконной торговле наркотиками, он был готов приобрести у последнего наркотики под контролем сотрудников полиции, о чем сообщил сотрудникам уголовного розыска. Далее сотрудниками полиции были приглашены два незнакомых ему парня, которые участвовали в качестве понятых. Он в присутствии понятых написал расписку о том, что дает свое согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка». В это же время, когда он находился в отделе полиции, ФИО4 сам позвонил ему и сообщил о том, что приехал, что у того есть наркотики, назначил ему встречу у 

<

адрес>. Кроме того, ФИО4 сообщил, что помимо долга, сможет продать ему наркотик на 2 000 рублей, он согласился. Затем, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, ему были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей, 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей, которые предварительно были осмотрены. Затем, он совместно с сотрудниками полиции и понятыми на двух машинах выехали по указанному Тафинцевым адресу, при этом по пути его высадили у 

<

адрес>, откуда он пошел пешком в сторону дома 

<

адрес> Проходя между домами к дому 

<

адрес>, он встретил своего знакомого Свидетель №2, который «увязался за ним». У 

<

адрес> он встретился с ФИО4, вместе с которым он и Свидетель №2 проследовали в квартиру, расположенную в первом подъезде 

<

адрес>, прямо от входа. В указанной квартире находились двое ранее ему незнакомых мужчин. Он достал деньги, которые ему выдали сотрудники полиции, ФИО4 показал ему прозрачный пакетик зип-лок, в котором было вещество белого цвета, при этом сказал, что уже осталось вот столько, пояснив, что угостил наркотиком находившихся в квартире мужчин. Пакетик с наркотиком, который ему передал ФИО4, он сразу убрал в левый нагрудный карман своей куртки. После чего ФИО4 сказал: «Мне хотя бы отбиться, я поиздержался», он понял, что ФИО4 имеет ввиду деньги. Тогда он из тех 2000 рублей, достал 1 купюру номиналом 1 000 рублей и передал ее ФИО4, сказав, что раз «веса», мало, то только 1 000 рублей. ФИО4 взял деньги и убрал их в карман. Затем ФИО4 предложил данный наркотик совместно с тем употребить и заодно поговорить, чтобы между ними не было недопонимания, так как тот изначально, в ходе телефонного разговора, говорил, что наркотика будет больше. В этот момент, к ним подошел мужчина, который находился в этой квартире, и попросил их выйти из квартиры, так как время было уже позднее, а они громко разговаривали. Они с этим мужчиной спорить не стали и вышли в подъезд. Выйдя в подъезд, ФИО4 снова предложил совместно с ним употребить данный наркотик, но он понимал, что этого делать не надо, и чтобы как-то выйти из данной ситуации сказал, что в данном подъезде живут его знакомые, которые могут их увидеть, предложил пойти в другой подъезд. Пакетик с наркотиком, который ему передал ФИО4, находился у него в левом наружном нагрудном кармане куртки, надетой на нем, деньги находились у ФИО4. Они втроем вышли из подъезда и проследовали в подъезд соседнего дома. Выйдя на улицу, он стал подавать зажигалкой сигнал, тот самый сигнал, о котором он договорился с сотрудниками полиции, но никто не отреагировал. Они зашли в подъезд соседнего дома, следом за ними опять никто из сотрудников не зашел, тогда он сказал ФИО4, что хочет в туалет, сейчас выйдет на улицу и вернется. Он вышел на улицу и стал еще активнее подавать сигналы. ФИО4 и Свидетель №2 находились в подъезде, но вскоре те вышли из подъезда, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции и они все втроем были задержаны. После этого он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых при его личном досмотре у него было изъято наркотическое средство, которое ему сбыл ФИО4 (т.1 л.д. 84-87).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что 30 марта 2021 года около 23.30 у здания, расположенного по 

<

адрес>, он встретил своего знакомого Свидетель №1, стал того расспрашивать, что тот делает в этом районе. Свидетель №1 сообщил ему, что идет на встречу со своим знакомым- ФИО4, с которым он также был знаком, после чего собирается идти домой. Поскольку ему и Свидетель №1 идти домой было по пути, то он решил пойти с Свидетель №1. Во дворе дома 

<

адрес> они встретились с ФИО4, который пригласил их зайти в квартиру, расположенную в первом подъезде указанного дома. Когда они зашли в квартиру, там находились двое ранее ему не знакомых мужчин. Он, Свидетель №1 и ФИО4 прошли на кухню, где Свидетель №1 стал разговаривать с ФИО4 о продаже ФИО4 Свидетель №1 наркотика. Он видел, как Свидетель №1 передал ФИО4 одну купюру номиналом 1000 рублей, которую ФИО4 взял. Передавал ли ФИО4 что-либо Свидетель №1 он не видел, но понял, что Свидетель №1 приобретает у ФИО4 наркотическое средство. В этот момент к ним подошел находившийся в квартире мужчина и попросил их всех троих выйти на улицу, так как они громко разговаривали. Выйдя в подъезд, ФИО4 и Свидетель №1 продолжили разговор про наркотик, ФИО4 предлагал данный наркотик совместно употребить. После чего, они все втроем вышли на улицу и проследовали в соседний 

<

адрес>, где зашли в первый подъезд. Когда зашли в подъезд, то ФИО4 и он шли первыми, а Свидетель №1 шел за ними, при этом сказал, что ему надо в туалет и пошел обратно на выход из подъезда. Он и ФИО4 поднялись между первым и вторым этажами, где стали ждать Свидетель №1. Не дождавшись Свидетель №1, он и ФИО4 вышли на улицу, где их и Свидетель №1 задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 91-93).

Оперуполномоченный ОУР ОП №31 МО МВД России «Качканарский» ФИО16 допрошенный в качестве свидетеля, в суде и в ходе предварительного следствия показал, что 30 марта 2021 года, в вечернее время, около 23.00 часов, в ОУР ОП № 31 МО МВД России «Качканарский» обратился гражданин Свидетель №1, который сообщил о том, что ему достоверно известно, что ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотических средств, который наркопотребители называют «соль». Свидетель №1 изъявил желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства по изобличению ФИО4 в незаконной торговле наркотиками, о чем добровольно написал расписку. Была создана группа для проведения ОРМ «Проверочная закупка», в которую входил, в том числе и он. Далее были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и суть проводимого ОРМ. После чего Свидетель №1 и ФИО4 в ходе телефонного разговора договорились о приобретении Свидетель №1 у ФИО4 наркотического средства «соль» на 2 000 рублей, а также о месте встрече по адресу: 

<

адрес> Далее Свидетель №1 в присутствии понятых был досмотрен, при том, в одежде того, никаких предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также собственных денежных средств и наркотических средств не было. После чего им в присутствии понятых Свидетель №1 были выданы денежные средства: 5 купюр номиналом по 100 рублей, 1 купюра номиналом 1000 рублей, 1 купюра номиналом 500 рублей, лицевая сторона каждой купюры была сфотографирована, а номера переписаны в протокол, поставлены подписи участвующих лиц. Затем, он вместе с понятыми и Свидетель №1 выехали по указанному адресу, при этом, не доезжая до 

<

адрес>, было принято решение высадить Свидетель №1 и вести наблюдение. По дороге до 

<

адрес> Свидетель №1 встретился на улице с мужчиной- Свидетель №2, после чего Свидетель №1 и Свидетель №2 вместе проследовали к дому 

<

адрес>, где во дворе дома встретились с ФИО4, вместе с которым зашли в первый подъезд указанного дома. Спустя некоторое время, те также втроем вышли из подъезда и направились в подъезд дома, расположенного рядом. Зайдя в подъезд, практически сразу Свидетель №1 вышел и подал условный знак. Было принято решение о задержании всех троих, к тому моменту ФИО4 и Свидетель №2 вышли из подъезда на улицу, где и были задержаны. После задержания был произведен внешний осмотр задержанных лиц на предмет обнаружения колющих- режущих предметов. В ходе осмотра одежды ФИО4, в правом кармане его брюк, им был обнаружен мягкий, мнущийся сверток, при отгибе кармана брюк он увидел денежную купюру. Далее, было принято решение доставить Свидетель №2 и Свидетель №1 в отдел полиции, а вместе с ФИО4 зайти в 

<

адрес>, так как в данной квартире могло находиться наркотическое средство, иные предметы и вещества, а также лица, которые могли уничтожить наркотическое средство. ФИО4 имеющимся у него ключом открыл замок входной двери квартиры 

<

адрес>, после чего они прошли в квартиру, где находились Свидетель №4 и Свидетель №3, которые были задержаны. Перед тем, как доставить ФИО4 в отдел полиции для производства личного досмотра, на полу кухни, недалеко, в 1 метре от того места, где находился ФИО4, была обнаружена смятая денежная купюра номиналом 1 000 рублей, номер которой соответствовал номеру купюры, выданной Свидетель №1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка». О факте сбыта ФИО4 наркотического средства Свидетель №1 было сообщено в дежурную часть ОП № 31, на место происшествия вызвана СОГ, а ФИО4 был доставлен в отдел полиции, где был произведен личный досмотр того в присутствии понятых. В ходе личного досмотра ФИО4, был изъят находящийся при том мобильный телефон. Также в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе чего был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, а также денежные средства в сумме 1 000 рублей, купюрами по 500 и 100 рублей (т.1 л.д. 119- 122).

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что, в этом году, точное число не помнит, по приглашению сотрудников полиции, принимал участие в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупки». В отделе полиции в его присутствии и присутствии второго понятого закупщик добровольно изъявил желание принять участие в ОРМ, о чем написал расписку. Далее, закупщик был досмотрен, при том ничего обнаружено не было. Закупщику были выданы денежные средства, которые предварительно были осмотрены. Затем, он, второй понятой, закупщик и сотрудники полиции выехали к дому по 

<

адрес>, где должна была произойти закупка. Он, второй понятой и сотрудник полиции находились в машине. Затем, спустя некоторое время, они вернулись в отдел полиции, где в его присутствии и присутствии второго понятого были произведены личный досмотр закупщика и подсудимого ФИО4. В ходе личного досмотра закупщика у последнего были изъяты: пакетик с порошкообразным веществом и деньги. В ходе ОРМ составлялись протоколы, с которыми он знакомился и своей подписью удостоверял правильность указанных в них сведений.

Вышеприведенные показания свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательства по делу и подтверждаются ими. Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО2 судом не установлено, не сообщил о наличии таковых и подсудимый ФИО2.

Сообщенные свидетелями Свидетель №3 и Свидетель №4 сведения об употреблении ими 30 марта 2021 года наркотического средства подтверждаются:

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 16, №15 от 31.03.2021, из которых следует, что в биологических объектах (моче), изъятой у Свидетель №3 и Свидетель №4 31.03.2021 в 12:23 и 12:02 соответственно, обнаружен метаболит- «PVP» (производное наркотического средства N-метилэфедрона) (т.1 л.д. 72-74, 79-81);

- данными протокола осмотра места происшествия от 31.03.2021- квартиры по месту жительства Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес> из которого следует, что при осмотре указанной квартиры, произведенном с участием Свидетель №3 и Свидетель №4, были обнаружены и изъяты: три стеклянные трубки со следами нагара, два фрагмента фольги со следами нагара (т.1 л.д. 30-40);

- заключением эксперта № 1130 от 13.04.2021, согласно которому на поверхности трубок, фрагмента фольги, обнаруженных и изъятых 31.03.2021 в ходе осмотра квартиры по месту жительства Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес> содержатся следовые остатки синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N – метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т.1 л.д. 141-143). 

Сообщенные в ходе допросов свидетелями Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6 сведения об обстоятельствах оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного на основании постановления от 30.03.2021, утвержденного начальником ОП №31 МО МВД России «Качканарский» (т.1 л.д.16), подтверждаются данными расписки, протоколов, из которых следует, что 30.03.2021 Свидетель №1 добровольно дал свое согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 20), после чего 31.03.2021:

- в период времени с 00:05 до 00:10 в служебном кабинете ОП №31 МО МВД России «Качканарский» по адресу: 

<

адрес> в присутствии Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО3 о/у ОУР ОП №31 МО МВД России «Качканарский» Свидетель №5 были осмотрены денежные средства в общей сумме 2000 рублей, номиналом 1000 рублей, 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей, в том числе денежная купюра номиналом 1000 рублей серии II Б 8942625 (т.1 л.д. 22-23);

- в период времени с 00:15 до 00:25 в служебном кабинете ОП №31 МО МВД России «Качканарский» по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1 в присутствии Свидетель №6, ФИО3 был досмотрен о/у ОУР ОП №31 МО МВД России «Качканарский» Свидетель №5, в ходе чего при Свидетель №1 предметов и веществ, запрещенных к хранению, обнаружено не было (т.1 л.д. 21);

- в период времени с 01:40 до 02:05 в служебном кабинете ОП №31 МО МВД России «Качканарский» по адресу: 

<

адрес> Свидетель №1 в присутствии Свидетель №6, ФИО3 был досмотрен о/у ОУР ОП №31 МО МВД России «Качканарский» Свидетель №5, в ходе чего у Свидетель №1 были изъяты: пакет с веществом белого цвета; денежные купюры в общей сумме 1000 рублей, номиналом 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей (т.1 л.д. 24-25);

- в период времени с 02:20 до 02:50 в служебном кабинете ОП №31 МО МВД России «Качканарский» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 в присутствии Свидетель №6, ФИО3 был досмотрен о/у ОУР ОП №31 МО МВД России «Качканарский» Свидетель №5, в ходе чего у ФИО2 были изъяты: карта и мобильный телефон марки «Honor» (т.1 л.д. 26).

Согласно справке о предварительном исследовании № 648 от 31.03.2021, заключению эксперта №1129 от 12.04.2021, вещество белого цвета в виде порошка, изъятое 31.03.2021 в ходе личного досмотра Свидетель №1, содержит в своем составе синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества на момент исследования составляла 0, 074 г., на момент проведения экспертизы составляла 0, 054 г., в ходе исследования было израсходовано 0, 020 г. вещества (т.1 л.д. 29, 133-135).

Сообщенные свидетелем Свидетель №5 сведения об обнаружении на полу в кухне квартиры Свидетель №4 денежной купюры подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия от 31.03.2021- квартиры по месту жительства Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес> из которого следует, что при осмотре указанной квартиры на полу кухни была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей серии II Б 8942625, то есть денежная купюра, выданная Свидетель №1 в ходе ОРМ (т.1 л.д. 30-40).

Сообщенные свидетелем Свидетель №3 и подсудимым ФИО2 сведения об обстоятельствах приобретения ФИО2 наркотического средства подтверждаются данными:

- протокола от 12.04.2021 осмотра предметов – мобильного телефона марки «Honor», изъятого 31.03.2021 в ходе личного досмотра ФИО2, из которого следует, что в указанном мобильном телефоне содержится информация о приобретении 30.03.2021 посредством интернета наркотического средства, его оплате в сумме 1567 рублей, о месте тайниковой закладки с наркотиком по координатам 

<

адрес> (т.1 л.д. 184-233);

- протокола от 14.05.2021 осмотра документов- информации, предоставленной на основании постановления Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 08.04.2021 (т.2 л.д. 11-12), о соединениях абонентского номера, зарегистрированного на имя ФИО2, из которого следует, что указанный абонентский номер 30.03.2021 в период с 16:09 до 22:00 находился за пределами г. Нижняя Тура, при этом в указанный период времени перемещался относительно базовых станций связи и регистрировался в сети в 

<

адрес>, а затем в обратном направлении (т.2 л.д. 15-18).

Сообщенные свидетелем Свидетель №1 сведения о его общении с ФИО2 посредством телефонных переговоров подтверждаются данными протокола от 14.05.2021 осмотра документов- информации, предоставленной на основании постановления Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 08.04.2021 (т.2 л.д. 11-12), о соединениях абонентского номера, зарегистрированного на имя ФИО2, из которого следует, что 30.03.2021 между указанным абонентским номером и абонентским номером, находившимся в пользовании Свидетель №1, состоялись телефонные соединения (т.2 л.д. 15-18).

Оперативное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 проведено при наличии к тому достаточных оснований, о которых свидетельствуют показания Свидетель №1 и содержание постановления о производстве «проверочной закупки» от 30.03.2021. Имеющаяся информация оперативного характера объективно подтверждена результатами оперативно-розыскного мероприятия, проведенного с соблюдением положений ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и предоставленными в распоряжение следователю в соответствии с "Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд".

Данных, свидетельствующих о том, что в отношении ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов предпринимались какие-либо действия, вынуждающие его совершить преступление, до того им не планируемое, не имеется. Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что еще до проведения в отношении ФИО2 оперативного мероприятия «Проверочная закупка» он неоднократно сбывал, в том числе указанным лицам, являющимся потребителями наркотических средств, различные вещества, которые они потребляли в качестве наркотических средств. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел у подсудимого ФИО2 на сбыт наркотического средства, в том числе Свидетель №1, сформировался самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, и до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Данные протоколов следственных действий, заключения экспертов и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства взаимно дополняют друг друга, а в совокупности, дают полное представление об обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления.

Основанием для отнесения синтетического вещества «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным N-метилэфедрона, к наркотическим средствам является Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681.

В судебном заседании предметом исследования было психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1-0855-21 от 28.04.2021, ФИО2 каким – либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. У него было нормальное психофизическое развитие. Он проявил способность к приобретению и усвоению общеобразовательных и профессиональных знаний и навыков. Был социально адаптирован. Проходил службу в органах внутренних дел, служил по контракту в армии. В имеющихся материалах уголовного дела отсутствуют указания на какие – либо странности в поведении или высказываниях ФИО2. На учетах у нарколога, психиатра он не состоял и не состоит. У него отсутствуют психопродуктивные расстройства (бредовые, галлюцинаторные переживания), сохранен интеллект, нет выраженных нарушений памяти, его мышление целенаправленное, он обладает реалистичным восприятием. Ему доступно понимание причинно-следственной зависимости. У него сохранены критические и прогностические способности. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО2 отсутствовали галлюцинаторно-бредовые переживания, расстройство сознания. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, общался с реальными лицами, его действия были целенаправленными, менялись в зависимости от конкретно складывающейся ситуации. У него отсутствовали проявления какого- либо временного психического расстройства. То есть, ФИО2 мог в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 не лишен способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту, может принимать участие в следственных действиях, участвовать в судебном разбирательстве (т.1 л.д. 177-182). 

У суда нет оснований сомневаться в обоснованных и достаточно аргументированных выводах заключения комиссии экспертов. Не оспаривается оно и участниками судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2 совершил преступление вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Доводы ФИО2 о приобретении им 30.03.2021 наркотического средства лишь для собственного потребления, о том, что Свидетель №3 и Свидетель №4, без его ведома, взяли часть приобретенного им наркотика, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Так, из показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 следует, что ФИО4 еще до приобретения им наркотического средства сообщил Свидетель №4 о том, что угостит последнего наркотиком, а также сообщил Свидетель №1 о том, что едет за наркотиком и намерен тому его сбыть. Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 следует, что ФИО13, находясь в квартире Свидетель №4, предложил указанным свидетелям употребить часть имеющегося у него наркотика, после чего отсыпал часть этого наркотика и передал его Свидетель №3, Свидетель №4, которые употребили этот наркотик путем курения.

Также суд находит несостоятельными и доводы ФИО2 о том, что наркотическое средство он передал Свидетель №1 безвозмездно, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, протоколом осмотра места происшествия, из которых следует, что ФИО4 получил от Свидетель №1 за наркотик денежные средства в сумме 1000 рублей, которые убрал в карман своих брюк, после чего был задержан сотрудниками полиции на улице, при этом в кармане его брюк находилась денежная купюра, после чего ФИО4 вместе с сотрудниками полиции проследовал в квартиру Свидетель №4, где впоследствии на полу кухни, недалеко, в 1 метре от того места, где находился ФИО4, была обнаружена смятая денежная купюра номиналом 1 000 рублей, ранее выданная Свидетель №1.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении им незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1.

С учетом изложенного, суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 23.12.2019, 05.08.2020, 27.10.2020 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, против семьи и несовершеннолетних (т.2 л.д. 55, 57-59, 60-64, 65), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит (т.2 л.д. 71, 72), в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей 

<

дата>, в период прохождения военной службы участвовал в проведении контртеррористических операций на территории СКР РФ (т.2 л.д. 79), из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 проживает по месту своей регистрации с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.2 л.д. 77).

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что в содеянном раскаивается.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, на основании п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие малолетних детей у виновного; частичное признание вины; раскаяние в содеянном; участие в проведении контртеррористических операций на территории СКР РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО2 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, а окончательное наказание, по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО5 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу подсудимому ФИО5 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. Им совершено умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. Длительное нахождение подсудимого под стражей не противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод и решениям Европейского суда по правам человека о разумных сроках уголовного судопроизводства и соответствует ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан. В данном случае, ограничения, связанные с применением в отношении подсудимого ФИО5 заключения под стражу в качестве меры пресечения, соразмерны тяжести совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, в размере 12 707 рублей 50 копеек (т.2 л.д. 132).

Согласно п. 5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не возражает против взыскания с него указанной суммы в счет возмещения процессуальных издержек.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 в ходе предварительного расследования не заявлял об отказе от услуг защитника, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Аlcatel», мобильный телефон «Honor», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Качканарский», необходимо передать ФИО2 по принадлежности;

- три стеклянные трубки, два фрагмента фольги, наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Качканарский» по квитанции №71 от 23.04.2021, необходимо уничтожить;

- денежные средства, хранящиеся в кассе МО МВД России «Качканарский», необходимо передать МО МВД России «Качканарский» для принятия по ним решения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (Четыре) года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью, в виде 07 (Семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнетуринского городского суда Свердловской области от 27.10.2020, окончательно ФИО2 к отбыванию наказания назначить 04 (Четыре) года 07 (Семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (Два) года 10 (Десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 02.04.2021 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек 12 707 (Двенадцать тысяч семьсот семь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Аlcatel», мобильный телефон «Honor», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Качканарский», - передать ФИО2 по принадлежности;

- три стеклянные трубки, два фрагмента фольги, наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Качканарский» по квитанции №71 от 23.04.2021, - уничтожить;

- денежные средства, хранящиеся в кассе МО МВД России «Качканарский», - передать МО МВД России «Качканарский» для принятия по ним решения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Н. Болдырева