П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Зарайск 19 сентября 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием 

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска МО - заместителя Зарайского городского прокурора Трунова Я. Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ковылина А. В., представившего удостоверение № 1422 и ордер № 231 от 19.09.2019 г., выданный адвокатским кабинетом № 881 АПМО,

потерпевшего С.Д.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-132/2019 в отношении: ФИО1, --- года рождения, уроженца г. --- ---- области, гражданина ---, --- образованием, ---, ---, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), не имеющего непогашенных судимостей, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, 08.06.2019 года около 18 часов 00 минут находился на участке местности - на расстоянии 20 метров в южном направлении от дома №8, расположеного на ул. --- г.о. ---.---- области, где увидел на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ---, зарегистрированную на имя С.Д.А., оснащенную технологией бесконтактной оплаты, позволяющей произвести оплату товаров и услуг, стоимостью до 1 000 рублей, без ввода пин-кода карты, с находившимися на банковском счете №--- данной банковской карты денежными средствами в сумме --- руб., ранее утерянную С.Д.А. на вышеуказанном участке местности. После чего он (ФИО1) рукой поднял с земли данную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №---, осмотрел ее и убедился в том, что эта банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, позволяющей произвести оплату товаров и услуг, стоимостью до 1 000 рублей без ввода пин-кода карты, в результате чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находившихся на данной банковской карте АО «Тинькофф Банк», принадлежащих С.Д.А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он рукой поднял с земли, тем самым тайно похитил, банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №---, принадлежащую С.Д.А. не представляющую для последнего материальной ценности. После этого он, заранее зная, что похищенная им банковская карта оснащена технологией бесконтактной оплаты, позволяющей произвести оплату товаров и услуг, стоимостью до 1 000 рублей без ввода пин-кода карты, с целью хищения денежных средств путем оплаты за продукты питания, пришел в магазин «GUSTAV», расположенный по адресу: Московская область, г. Зарайск, микрорайон-1, дом №5. Находясь в помещении данного магазина, он 08.06.2019 года в 21 час 06 минут приобрел товар и с целью его оплаты, держа банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №--- в руках поднес ее к считывающему устройству, установленному на кассе магазина, в результате чего с данной банковской карты в счет оплаты за товар, были списаны денежные средства в сумме --- рублей, принадлежащие С.Д.А. После этого он прошел в магазин «Гурман», расположенный по адресу: Московская область, г. Зарайск, микрорайон-1, дом №5. Находясь в помещении данного магазина, он 08.06.2019 года в 21 час 12 минут приобрел товар и с целью его оплаты, держа банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №--- в руках, поднес ее к считывающему устройству, установленному на кассе магазина, в результате чего с данной банковской карты в счет оплаты за товар, были списаны денежные средства в сумме --- рубля, принадлежащие С.Д.А. Затем он вновь вернулся в магазин «GUSTAV», расположенный по вышеуказанному адресу, находясь в помещении которого, он 08.06.2019 года в 21 час 16 минут приобрел товар и с целью его оплаты, держа банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №--- в руках поднес ее к считывающему устройству, установленному на кассе магазина, в результате чего с данной банковской карты в счет оплаты за товар были списаны денежные средства в сумме --- рублей, принадлежащие С.Д.А. Далее он вернулся в магазин «Гурман», расположенный по вышеуказанному адресу, находясь в помещении которого, он 08.06.2019 года в 21 час 27 минут приобрел товар и с целью его оплаты, держа банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №--- в руках поднес ее, к считывающему устройству, установленному на кассе магазина, в результате чего с данной банковской карты в счет оплаты за товар были списаны денежные средства в сумме --- рублей, принадлежащие С.Д.А. После этого он вернулся в магазин «GUSTAV», расположенный по вышеуказанному адресу, находясь в помещении которого, он 08.06.2019 года в 21 час 36 минут приобрел товар и с целью его оплаты, держа банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №--- в руках, поднес ее к считывающему устройству, установленному на кассе магазина, в результате чего с данной банковской карты в счет оплаты за товар были списаны денежные средства в сумме --- рублей, принадлежащие С.Д.А. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, он на автомобиле марки «Ауди», более точная марка и регистрационный знак предварительным следствием не установлены, 08.06.2019 года в 22 часа 11 минут приехал на автозаправочную станци (АЗС) «Лукойл», расположенную по адресу: 

<

...>, где держа банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №--- в руках поднес ее к считывающему устройству, установленному на кассе АЗС, в результате чего с данной банковской карты в счет оплаты за приобретенный им бензин, были списаны денежные средства в сумме --- рублей, принадлежащие С.Д.А. После этого он на указанном выше автомобиле марки «Ауди», приехал к магазину «Пятерочка №10455», расположенному по адресу: Московская область, г. Озеры, ул. Ленина, дом №54 «А», и прошел в помещение магазина. Находясь в помещении данного магазина, он 08.06.2019 г. в 22 часа 52 минут приобрел товар и с целью его оплаты, держа банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №--- в руках, поднес ее к считывающему устройству, установленному на кассе магазина, в результате чего с данной банковской карты в счет оплаты за товар, были списаны денежные средства в сумме --- рубля --- копеек, принадлежащие С.Д.А. Далее он, на указанном автомобиле «Ауди», 08.06.2019 года в 23 час 40 минут приехал на АЗС «Газпромнефть №232», расположенную по адресу: 

<

...> д.№139. Находясь на территории вышеуказанной АЗC, он 08.06.2019 года в период времени с 23 часов 44 минут до 23 часов 47 минут, держа банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №--- в руках поднес ее к считывающему устройству, установленному на кассе АЗС, в результате чего с данной банковской карты в счет оплаты за приобретенный им бензин, были списаны денежные средства в общей сумме --- рубля --- копеек, принадлежащие С.Д.А. Продолжая осуществлять свои преступные действия, он на автомобиле марки «Ауди», приехал к магазину «Пятерочка №13611», расположенному по адресу: Московская область, г. о. Коломна, 

<

...> д.№20, где прошел в помещение магазина. Находясь в помещении данного магазина, он 09.06.2019 года в период времени с 00 часов 34 минут до 00 часов 37 минут приобрел товар и с целью его оплаты, держа банковскую карту АО Тинькофф Банк» №--- в руках поднес ее к считывающему устройству, установленному на кассе магазина, в результате чего с данной банковской карты в счет оплаты за товар были списаны денежные средства в общей сумме --- рубля --- копеек, принадлежащие С.Д.А. Таким образом он тайно похитил с банковского счета №--- банковской карты АО «Тинькофф Банк» №--- денежные средства в сумме --- рубль --- копеек, принадлежащие С.Д.А. и распорядился впоследствии данными денежными средствами по своему усмотрению. В результате его преступных действий потерпевшему С.Д.А. был причинен ущерб в размере --- рубль --- копеек, что является значительным ущербом для последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Причиненный потерпевшему ущерб в сумме --- руб. он полностью возместил и принес потерпевшему свои извинения. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ковылин А. В. согласился с заявленным подсудимым ходатайством. 

Потерпевший С.Д. А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Трунов Я. Е. пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены. 

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке. 

В судебном заседании потерпевший С. Д. А. заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший пояснил, что подсудимый полностью загладил причиненный ему преступлением вред путем принесения извинений и возвращения похищенных денежных средств. Он простил подсудимого, не имеет к нему никаких претензий и не желает, чтобы ФИО1 был осужден за содеянное. 

Подсудимый ФИО1 просил суд о прекращении настоящего уголовного дела и об освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, согласившись на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Ковылин А. В. просил суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Гос.обвинитель Трунов Я. Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку условия для прекращения настоящего уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращения настоящего уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые. У суда имеется письменное заявление потерпевшего, в котором ясно выражено его волеизъявление к примирению. Судом установлено, что виновный полностью загладил вред, причиненный потерпевшему преступлением. 

При разрешении вопроса о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности судом, с учетом разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", также приняты во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом учтено, что подсудимый ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога ---. По месту жительства характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало. Непогашенных судимостей не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба и заглаживание вреда. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, в котором обвиняется ФИО1, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ. 

Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред - соблюдены.

На основании изложенного судом сделан вывод о том, что удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Ковылина А. В., которые подлежат взысканию с подсудимого, о чем имеется отдельное постановление суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-132/2019 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить по основанию ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в законную силу настоящего Постановления. 

Вещественные доказательства по делу: 

- выписку из АО «Тинькофф Банк» на имя С.Д.А., выписку о движении денежных средств по лицевому счету № --- банковской карты № ---, содержащей сведения о счете С.Д. А., открытом в АО «Тинькофф Банк», - хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - оставить храниться при деле.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Ю.Е. Сподина